Приговор № 1-210/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-210/2019

дело № 1-210/2019

24RS0028-01-2019-001023-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

16 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края», ФИО2 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевшего Д.Д.М., его представителя – адвоката Потылицына С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от 05.07.2018 года, вступившего в законную силу 07.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 в ГИБДД не сдано. ФИО1 с заявлением об утрате в ГИБДД не обращался, в связи с чем срок лишения специального права считается прерванным в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 19 января 2019 г. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 19.01.2019 примерно в 04 час. 10 мин., буду в состоянии алкогольного опьянения, находился по <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, сел в салон автомобиля марки «Форд Фокус» («Ford Focus»), государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по <адрес>.

19.01.2019 в 04 час. 30 мин. в районе <адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810» с заводским номером ARAK-1968 и у него установлено состояние алкогольного опьянения: выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,01 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст.61 УК РФ суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, а также материальное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого будут достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ford Focus», г/н №, хранящийся у потерпевшего Д.Д.М. – оставить потерпевшему; джинсовые штаны, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», - вернуть ФИО1, бумажный конверт с СДП с микрочастицами, бумажный конверт с одним отрезком ленты скотч со следом руки, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Д.Г. Капошко