Решение № 2-1206/2021 2-1206/2021(2-6349/2020;)~М-5961/2020 2-6349/2020 М-5961/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-1206/2021

Дело № 2-1206/2021

59RS0005-01-2020-010060-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 марта 2021года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банка ВТБ обратился с заявлением к ФИО1 как к наследнику умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование требований, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 29.05.2018 года на сумму 588 236 рублей, под 14,5 % годовых на срок по 29.05.2023 года. Кроме этого 14 октября 2019 года стороны заключили еще один кредитный договор №, на сумму 642 523 рублей на срок до 14.10.2024 года под 11,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер. Наследником после смерти ФИО2 выступает ФИО1

На основании и изложенного, истец просит взыскать с наследника принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от 29.05.2018 - 269 778 рублей 17 копеек, по кредитному договору № от 14.10.2019 года - 590 369 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал на то, что он действительно является наследником ФИО2, и согласен оплатить его кредиты в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик ФИО1 исковые требования признал. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу требований ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что с иском ответчик согласен, исковые требования признает. Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 29.05.2018 - 269 778 рублей 17 копеек и по кредитному договору № от 14.10.2019 года - 590 369 рублей 78 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 801 рубль 48 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение готово 19 марта 2021 года.

Судья – подпись-

Копия верна :Судья