Решение № 2-534/2020 2-534/2020~М-387/2020 М-387/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-534/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г.Ф.,

при секретаре Бедрикивской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФГБУ "ФКП» Росреестра по Тульской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах ФИО2 обратился к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ФГБУ «ФКП» Росреестра по Тульской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцам в равных долях на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>.

В соответствии с архивной справкой на земельный участок вышеуказанное домовладение было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью <данные изъяты> В материалах инвентарного дела имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка площадью <данные изъяты> в связи с проектом планировки, площадь земельного участка указана <данные изъяты>

Для оформления в собственность спорного земельного участка истцы обратились в ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства», которым была произведена топографическая съемка и подготовлена схема расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ им было отказано в предоставлении земельного участка и разъяснено, что по данному адресу расположен земельный участок с кадастровым №, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истцы просят признать за ними в равных долях право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат поворотных точек, обозначенных в схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО4

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что заявленные им требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, представитель ответчика ФГБУ «ФКП» Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представляли.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, было принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке площадью <данные изъяты>, с указанием адреса: <адрес>.

В материалах инвентарного дела имеется заключение инвентаризационного бюро о праве владения строениями, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> Владельцами указаны ФИО9, основанием предоставления земельного участка является справка, выданная Горельским поссоветом от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указного заключения было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах инвентарного дела также имеется отметка от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельного участка площадью <данные изъяты> по решению Облисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с проектом планировки №. Площадь земельного участка указана равной <данные изъяты>

По данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ домовладение расположено по адресу: <адрес>, находится на земельном участке по документам и фактическому пользованию площадью <данные изъяты>

Изложенное следует из архивной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

До введения в действие в 1991 году Земельного кодекса РСФСР земельные участки не могли являться объектом личной собственности граждан, находились исключительно в государственной собственности и предоставлялись гражданам только в бессрочное или временное пользование. Основанием приватизации земельных участков в соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом от 20.05.1992, являются ранее выданные документы, удостоверяющие право на землю (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков), земельно-шнуровые и похозяйственные книги и другие материалы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и земельным ресурсам, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства, городских, поселковых, сельских органах местной администрации, а также у самих землепользователей.

Исходя из положений п. 2 ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Положениями п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации провозглашен принцип единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.

В силу правового единства положений п. 2 ст. 268 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 26.06.2007 № 118-ФЗ) и ч. 1 ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона, решения о предоставлении земли, находящейся в государственной или муниципальной собственности или договора не вытекает иное, собственник здания или сооружения имеет право постоянного пользования частью земельного участка, на котором расположено это недвижимое имущество.

Частью 2 ст. 271 указанного Кодекса установлено, что при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Приведенное положение имелось в статье 37 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года, отражено в ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 которой установлено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из выписок из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцам.

Указанное домовладение расположено на земельном участке, имеющем разрешенное использование – земли под домами индивидуальной жилой постройки.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ранее действующего земельного законодательства, право на земельный участок могло возникнуть из акта государственного органа или органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам в собственность, пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, в аренду или временное пользование.

Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, был выделен в пользование правопредшественникам истцов до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для строительства индивидуального жилого дома.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Намереваясь оформить в собственность вышеуказанный земельный участок, истцы обратились в ООО «Тульский городской центр градостроительства и землеустройства» для уточнения местоположения границ и площади данного участка.

В силу ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, такого рода сведения содержит схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, в которой указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера.

Кадастровым инженером ФИО4 была изготовлена схема расположения земельного участка, согласно которого спроектированы границы земельного участка, предполагаемого к предоставлению в пользование истцов.

Предпринятые истцами попытки согласовать предоставление в собственность спорного земельного участка в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области положительных результатов не принесли (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, опровергающих доводы истцов о правомерном пользовании земельным участком, либо свидетельствующих о прекращении (изменении) вида права пользования, изменения категории земель, разрешенного использования с момента возникновения права пользования земельным участком суду не представлено.

Установленные по делу фактические обстоятельства приводят суд к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, используется истцами и их правопредшественниками в течение длительного времени по целевому назначению – индивидуальный жилой дом. Сведений о наличии возражений смежных землепользователей относительно его нецелевого использования не имеется.

Предусмотренных ч.ч. 2, 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации обстоятельств невозможности передачи земельных участков в частную собственность по данному гражданскому делу не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку спорный земельный участок используется истцами по целевому назначению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 и ФИО2 в равных долях права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы расположения земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат характерных поворотных точек, обозначенных в схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО4

Признать за ФИО1 <данные изъяты> 959 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, в границах координат характерных поворотных точек, обозначенных в схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО4

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>