Постановление № 5-835/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 5-835/2020

УИД 42RS0032-01-2020-002599-96

Дело № 5-835/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 27 октября 2020 года

Судья Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

потерпевшего <...>

при надлежащем извещении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2020 в 16 час 35 мин в г. Прокопьевске, на ул. Вокзальная напротив дома № 36, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Форд Фокус. <...> при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, создал помеху движущемуся по дороге мотоциклу Рейсер RC300-GY8, г/н <...> под управлением водителя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение между данными транспортными средствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО2 причинил водителю <...> Е.Н. телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения, потерпевшего <...>Н., высказавшего мнение о назначении ФИО2 не строгого наказания, должностное лицо – старшего инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 22.07.2020 в 16 час 35 мин в г. Прокопьевске, на ул. Вокзальная напротив дома № 36, имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Форд Фокус. <...> при выезде с прилегающей территории на проезжую часть дороги, создал помеху движущемуся по дороге мотоциклу Рейсер RC300-GY8, г/н <...> под управлением водителя <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение между данными транспортными средствами.

Факт столкновение с транспортным средством под управлением <...> Е.Н. ФИО2 не оспаривается.

Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью материалами дела:

-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 1);

- протоколом <...> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей (л.д. 2-5, 6, 7-8);

- медицинской справкой, выданной <...>.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, а также о пострадавших в ДТП (л.д. 10-11);

- -письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 16), потерпевшего <...>.Н. (л.д. 17);

- объяснением свидетеля <...> И.А. (л.д. 18);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), при судебно-медицинском экспертном исследовании медицинских документов на имя <...> у <...>.Н. установлены следующие повреждения –

<...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (3 недель).

Суд находит данное заключение эксперта обоснованным, достоверным, оснований для сомнений в его правильности у суда не возникает.

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

При составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись, копию которого он получил, с правонарушением согласен, что также подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривается привлечение к административной ответственности водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения Правил дорожного движения, а именно: п.1.5 и п. 8.3 ПДД РФ при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, не отрицается самими ФИО2, указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему <...> Е.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Правила дорожного движения предписывают водителю при движении учесть имеющиеся дорожные условия (видимость, обзорность, наличие наледи, колейности и т.д.), особенности и состояние транспортного средства, свои навыки вождения, и выбрать такую скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, возможность избежать ДТП полностью зависела от действий ФИО2 по управлению автомобилем и выполнению требований ПДД, то есть, при полном и своевременном их выполнении он мог бы не допустить имевшего место ДТП.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности лица, совершившего правонарушение, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие постоянного места жительства, устойчивые социальные связи, официальное трудоустройство, состояние здоровья и материальное положение, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, принятие ФИО2 мер к заглаживанию вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей при рассмотрении дела не установлено.

Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, имущественного положения привлекаемого лица, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по КО ИНН <***> КПП 422301001 ОКТМО 32737000 Код бюджетной классификации: 18811630020016000140 БИК 043207001 УИН 18810442200370010425.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах административного дела № 5-835/2020 (УИД 42RS0032-01-2020-002599-96) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.