Решение № 12-330/2019 12-5181/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-330/2019

Судья < Ф.И.О. >7 дело № 12-330/2019


РЕШЕНИЕ

13 февраля 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе исполняющего обязанности генерального директора ООО «ДСК «Грас-Светлоград» ФИО1 на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2018 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника Сочинского отдела МУГАДН по Краснодарскому краю и республике < Ф.И.О. >1 А.А. от <...> юридическое лицо ООО «ДСК «Грас-Светлоград» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначен административный штраф в размере <...> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «ДСК «Грас-Светлоград» ФИО1 обратился с жалобой о его отмене. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления.

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2018 г. в принятии жалобы отказано ввиду пропуска процессуального срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи, исполняющий обязанности генерального директора ООО «ДСК «Грас-Светлоград» ФИО1 подал жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что судьей районного сделан ошибочный вывод об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования.

В судебном заседании краевого суда представитель ООО «ДСК «Грас-Светлоград» по доверенности ФИО2 поддерживала доводы, изложенные в жалобе, просила определение судьи районного суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного определения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене, а материалы дела направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из указанных правовых норм лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе защищать свои права с соблюдением сроков на обжалование процессуальных документов, выносимых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица получена ООО «ДСК «Грас-Светлоград» 28 августа 2018 г. Данное обстоятельство подтверждается штемпелями на почтовом конверте.

Как установлено, десятидневный срок обжалования постановления должностного лица был пропущен юридическим лицом ввиду направления жалобы на указанное постановление в Арбитражный суд Краснодарского края.

Также установлено, что разъяснение права об обжаловании постановления в Арбитражный суд было разъяснено должностным лицом в постановлении от 17 августа 2018 г.

Учитывая, что должностным лицом при вынесении постановления был ошибочно разъяснен порядок обжалования, которому последовали заявители, судья вышестоящего суда полагает причину пропуска процессуального срока уважительной.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о пропуске ООО «ДСК «Грас-Светлоград» процессуального срока обжалования без уважительных причин следует признать преждевременным.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, дело возвращению судье для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 14 ноября 2018 г. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении направить в Лазаревский районный суд г. Сочи для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.