Приговор № 1-585/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-585/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 2 ноября 2017г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Сотскова С.А., при секретаре Хоренвой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. примерно в 21 час 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на участке местности у входа в салон сотовой связи «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил ранее ему незнакомого несовершеннолетнего ФИО1, <дата> года рождения, держащего в правой руке электронный испаритель марки «<...>». Имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потребовал у потерпевшего передать ему указанный электронный испаритель и, получив отказ, нанес одни удар головой в область лица ФИО1, подавив таким образом его волю к сопротивлению, после чего выхватил из рук последнего электронный испаритель марки «<...>», стоимостью 8000 рублей, с установленными в нем баком "<...>" стоимостью 2000 рублей и тремя аккумуляторными батареями стоимостью по 500 рублей каждая, и положил его себе в карман. Затем ФИО3, находясь в то же время и в том же месте, а именно <дата>г. примерно в 21 час 45 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, на участке местности у входа в салон сотовой связи «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, схватил ФИО1 за голову и нанес ею не менее пяти ударов о металлическое ограждение, подавив таким образом его волю к сопротивлению, после чего открыто похитил из кармана надетых на потерпевшем джинсов сотовый телефон марки «<...>» стоимостью 43000 рублей и плеер <...> (160 гб.) стоимостью 2500 рублей. Своими преступными действиями он причинил несовершеннолетнему ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины правой ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, и имущественный ущерб на сумму 57 000 рублей. С похищенным имуществом он попытался скрыться с места совершения преступления, при этом его остановил неустановленный следствием мужчина, отобрал у него мобильный телефон марки «<...>», и плеер <...> (160 гб.), которые затем вернул потерпевшему ФИО1 После этого, ФИО3 скрылся с места совершения преступления с похищенным электронным испарителем марки «<...>» и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж – открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и экономии правовых средств, в полном объеме и добровольном порядке возместил причиненный потерпевшим ущерб, последние претензий к нему не имеют, просят не лишать свободы, у подсудимого имеется мать- инвалид 2 группы, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, суд в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Учитывая, что состояние опьянения у подсудимого не повлияло на характер совершаемых им действий, оно не может быть признано отягчающим его наказание обстоятельством. Учитывая конкретные обстоятельства по делу и конкретные данные о личности подсудимого, которым совершено тяжкое корыстное преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, и оснований для применения к нему требований ст.ст.73, 15 ч.6 УК РФ не находит, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств учитывает при определении размера наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: