Постановление № 1-253/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-253/2018

УИД 66RS0010-01-2018-000086-21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 24 июля 2018 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Стафеевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников - адвокатов Тюриной Н.В., Тюрина Т.А.,

при секретаре Бусыгиной А.В., Зиминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей ... зарегистрированной и проживающей по адресу: (место расположения обезличено), ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, находившейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ей в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года в 23:56 в отделе полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по ул. Чернышевского, 1а в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, ФИО1, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, желая из-за неприязненных отношений к ФИО2 обвинить последнего в угрозе убийством, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщаемые ей сведения являются ложными, совершила заведомо ложный донос: умышленно заявила дежурному отдела полиции № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» С.Р.А., находившемуся при исполнении служебных обязанностей, о совершении в отношении нее преступления, а именно о том, что 18 ноября 2017 года около 22:00 ФИО, находясь по адресу: (место расположения обезличено), высказывал ей угрозы убийством, держа при этом в руках сушилку.

В соответствии с ч. 3 ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации данное сообщение о преступлении, сделанное ФИО1, было занесено в протокол принятия устного заявления о преступлении, который был прочитан и подписан ФИО1, после чего оперативным дежурным ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» С.Р.А. зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № 9352.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления признала в полном объеме.

Судом по ходатайству стороны защиты поставлен на обсуждение вопрос об освобождении подсудимой ФИО1 на основании ст. 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимой - адвокат Тюрин Т.А. просил прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное преследование с назначением подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Стафеева Н.А. указала о возможности прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который просила назначить в размере 10 000 рублей.

Обсудив возможность прекращения уголовного преследования и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав данные, характеризующие личности поименованного лица, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ч.2 ст.104.4 УК РФ устанавливает, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно справок подсудимая ФИО1 психиатром и наркологом не наблюдается (л.д. 123, 125, 127), на диспансерном учете в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не состоит (л.д. 137, 128, 129, 130), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 121), положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 150).

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 115-117),обвиняется в совершении преступления, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещен - государству в лице начальника ОП-19 принесены извинения.

Последствия прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа разъяснены подсудимой ФИО1, они ей понятны, с чем она выразила свое согласие.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, является обоснованным.

В соответствии со ст. 104.4, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая сказанное,размер судебного штрафа определяется судом в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, в котором она обвиняется, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, данных о личности - в судебном заседании установлено, что в настоящее время подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, соответственно, имеет постоянный материальный доход, ограничений для продолжения трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного также судом определяется срок уплаты подсудимой судебного штрафа, который, по мнению суда, должен составлять 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия: в сумме 2 530 рублей за защиту адвокатом Тюриной Н.В. интересов подсудимой ФИО1 (л.д. 168) в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 254 п.4, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ст. 25.1Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 04657701, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 6541377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Разъяснить ФИО1 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты.

Разъяснить ФИО1 М.В. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в сумме 2 530 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования - возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева