Решение № 2-1265/2025 2-1265/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1265/2025

УИД 22RS0069-01-2024-005791-49

Дело № 2-1265/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изотовой О.Ю.,

при секретаре Глазуновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-24», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ-24», НО «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», с учетом уточнений просила возложить на ответчика ООО «УК «ЖЭУ-24» обязанность списать задолженность по оплате коммунальных платежей, включая начисленные пени по состоянию на 03.06.2024 по оплате коммунальных услуг в общей сумме 328 567 руб. 75 коп., возложить на Регионального оператора АК «Фонд капитального ремонта МКД» списать задолженность, включая начисленные пени по состоянию на 03.06.2024 в размере 44 646 руб. 07 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что +++ ею было подано заявление о признании ее банкротом во внесудебном порядке в МФЦ. В сведениях о кредиторах было указано ООО «УК «ЖЭУ-24, перед которым у нее имелась задолженность по счету ... на сумму 373 213 руб. 82 коп., по счету ... на сумму 2 759 руб. 36 коп., а всего 375 973 руб. 18 коп. Согласно выписке из ЕГРН ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ///, кадастровый ..., находящаяся под управлением ответчика. +++ в отношении нее возбуждена процедура внесудебного банкротства ..., завершенная +++, согласно сообщению ... от +++. После чего она обратилась в ООО «УК «ЖЭУ-24» с заявлением о списании задолженности за коммунальные услуги, имеющиеся на +++, а именно 375 973 руб. 18 коп.

Письмом ... от +++ ей в списании задолженности было отказано. После +++ за услуги ЖКХ оплата вносилась согласно квитанции с июня 2024 года по настоящее время. Однако, ответчиком не только не была списана имеющаяся задолженность на +++, но продолжалось начисление пени. Согласно финансовому лицевому счету от +++ задолженность составляет 227 199 руб. 88 коп., сумма пени по ЖКУ составляет 134 103 руб. 43 коп., кроме того задолженность по капитальному ремонту составляет 32 735 руб., сумма пени по капитальному 11 910 руб. 51 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЖЭУ-24» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что счислить всю указанную в квитанции задолженность, в частности за капитальный ремонт, они не могут, поскольку не имеют полномочий ресурсоснабжающей организации. В настоящий момент имеющаяся задолженность в квитанции не отражается, кроме задолженности по капитальному ремонту, что подтверждается квитанцией по состоянию на июль 2025 года.

Представитель ответчика РО Алтайского края «Фонд капитального ремонта МКД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая отсутствие возражений со стороны участников процесса, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ///.

+++ в отношении ФИО2 завершена процедура внесудебного банкротства.

ФИО1, с учетом уточнений обратилась с иском о возложении на ответчика ООО «УК «ЖЭУ-24» обязанности списать задолженность по оплате коммунальных платежей, включая начисленные пени по состоянию на +++ по оплате коммунальных услуг в общей сумме 328 567 руб. 75 коп., возложить на Регионального оператора АК «Фонд капитального ремонта МКД» списать задолженность, включая начисленные пени по состоянию на +++ в размере 44 646 руб. 07 коп.Вместе с тем, согласно представленному ответчиком ООО «УК «ЖЭУ-24» лицевому счету по состоянию на июль 2025 года, задолженность и пеня по оплате коммунальных платежей у истца отсутствует.

Следовательно, исковые требования о возложении на ответчика ООО «УК «ЖЭУ-24» обязанности списать задолженность по оплате коммунальных платежей, включая начисленные пени по состоянию на +++ по оплате коммунальных услуг в общей сумме 328 567 руб. 75 коп. не подлежат удовлетворению.

В части требований о возложении на Регионального оператора АК «Фонд капитального ремонта МКД» обязанности списать задолженность, включая начисленные пени по состоянию на +++ в размере 44 646 руб. 07 коп., суд исходит из следующего.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей считается наступившим, за исключением требований кредиторов, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением: 1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке; 2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

Сведений о том, что ответчик Региональный оператор АК «Фонд капитального ремонта МКД» предъявляет указанную задолженность ко взысканию с истца, материалы дела не содержат.

Освобождение от исполнения обязательства предоставляет должнику право не исполнять указанные обязательства и влечет за собой невозможность предъявления требований в суд кредитором. Однако, исходя из буквального содержания данной нормы, не возлагает на кредитора обязанности по исключению соответствующих сведений о задолженности из расчетов, бухгалтерской документации, поскольку таких требований закон прямо не устанавливает.

Соответственно, само по себе наличие у кредитора сведений о задолженности в отношении лица, признанного банкротом, не является нарушением требований закона и не влечет безусловную обязанность по ее списанию.

Признание истца банкротом является основанием к отказу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, при этом, не обязывает исключить информацию о предшествующих начислениях из лицевого счета.

В связи с тем, что заявленные исковые требования ФИО1 – судом оставлены без удовлетворения, то требования о компенсации морального вреда, а также понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу на основании положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-24», Некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности списать задолженность, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд года Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2025 года.

Судья О.Ю. Изотова