Постановление № 5-291/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-291/2017

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-291/2017

№ от ДД.ММ.ГГГГ

УИН №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 августа 2017 года г. Бабаево Вологодской области

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Зайцева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:

должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО3, находясь около здания <данные изъяты> на <данные изъяты> в г. <данные изъяты>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений схватил за волосы ПотерпевшуюА. и уронил её на землю, отчего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП.

Дело передано на рассмотрение в Бабаевский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании Потерпевший. не признал вину в совершении правонарушения, пояснив, что в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит события того вечера, когда подошёл к компании, в которой были ФИО1, ФИО2. Ему показалось, что имеет место драка, пытался разнять дерущихся, отрицает, что причинил телесные повреждения Потерпевшей; принёс Потерпевшей извинения за свои возможные неосторожные действия, дополнил, что не скрывался от сотрудников полиции, но объяснения у него взяли лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда же был составлена протокол об административном правонарушении.

Потерпевшая поддержала свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в состоянии опьянения, пояснила, что в тот же вечер сотрудникам полиции сразу показала на ФИО3, претензий к ФИО3 не имеет.

Судья, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, заслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевшую., приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как того требует статья 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 26.2 КоАП РФ признаёт в качестве доказательств по делу любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Определяя правила оценки доказательств, статья 26.11 КоАП РФ указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Описанные в материалах дела события датированы 09.05.2017, тогда же были отобраны объяснения у Потерпевшей которая пребывала в состоянии опьянения, чего не отрицала при рассмотрении дела. Объяснения у лица, в отношении которого ведётся производство по делу, взяты должностным лицом лишь ДД.ММ.ГГГГ, после чего был составлен протокол о правонарушении, медицинское освидетельствование Потерпевшая не проходила. Кроме того, при рассмотрении дела ФИО3 принёс Потерпевшей извинения за возможные свои неосторожные действия, которые он предпринимал для того, чтобы разнять, как ему показалось, дерущихся.

Суду не представлено доказательств, однозначно свидетельствующих о событии правонарушения, а в силу частей 1, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Привлекаемое к административной ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что событие вменённого ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, отсутствует. С учётом изложенного, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу № 5-291/2017 об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Зайцева