Решение № 2-127/2019 2-127/2019~М-69/2019 М-69/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-127/2019

Дело № 2-127/2019 г.

24RS0051-01-2019-000095-51-49


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 30 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению и.о. прокурора Тасеевского района,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчикамФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 17 мая 1980 года и 10 августа 1989 года она родила дочь ФИО2 и сына ФИО3 соответственно. С 2010 года дети с ней в жилом помещении не проживают, однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в принадлежим ей жилом помещении, ссылаясь на свою занятость. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении нарушает ее права.Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истецФИО1 заявленные исковые требования поддержала, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 2010 года ответчики в жилом помещении не проживают, не несут бремя содержания жилого дома, не производят оплату коммунальных услуг. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует.В настоящее время ответчики членами её семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут.Препятствий в пользовании жилым помещении ею ответчикам не чинилось.

ОтветчикиФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,согласно поступившей от ответчика ФИО2 телефонограммы и поступившего от ответчика ФИО3 заявления они просят рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, – миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца и прокурора на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав истца,заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из представленной Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости,ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленных сведений из <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с 28 апреля 1997 года и 23 мая 2007 года соответственно по настоящее время. Аналогичные сведения содержатся в справке о составе семьи, выданной администрацией Тасеевского сельсовета, а также в представленнойв суд домовой книги.

Таким образом, судом установлено, что ответчики с разрешения собственника вышеуказанного жилого помещения были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом ФИО1 в пределах предоставленных ей как собственнику жилого помещения полномочий заявлено требование о признании ФИО2 и ФИО3 утратившимиправо пользования вышеуказанным жилым домом в связи с тем, что ответчики не желают в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащем истицужилом доме, что по утверждениюФИО1 нарушает её права.

Судом установлено, что ответчики с согласия собственника жилого помещения были зарегистрированы в принадлежащем истцужилом доме, при этом при наличии регистрации фактически с 2010 года в жилом доме по адресу: <адрес> проживают, бремя содержания жилого помещения не несут, на иждивении у истца не находятся. Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически прекратили семейные отношения с ФИО1, членами ее семьи в настоящее время не являются, о чем свидетельствует отказ ответчиков от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу.Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось, препятствий в пользовании ответчиками жилым помещением со стороны истца не чинилось. Тем самым оснований для пользования жилым помещением по адресу: <адрес> воли собственника у ответчиков не имеется, что свидетельствует об обоснованности требований истца о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина