Решение № 2-659/2020 2-659/2020~М-397/2020 М-397/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-659/2020

Подлинник. Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

02 июля 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227922 рубля 29 копеек, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) в сумме 1111506 рублей 73 копейки, и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14897 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227922 рубля 29 копеек, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в сумме 1111506 рублей 73 копейки, и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14897 рублей.

Как основание иска истец указал, что между ответчиком и истцом были заключены указанные кредитные договоры. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил, сообщил по телефонограмме, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск признает.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно (л.д. 4) заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д. 32), индивидуальными условиями договора потребительского кредита «рефинансирование» (л.д. 28-29), правил кредитования (л.д. 30-32), расчетами задолженностей (л.д. 14-19, 25-27), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 20-22) подтверждается факт получения ответчиком у истца кредитов по кредитным договорам и образование кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227922 рубля 29 копеек, из которых 203600,55 рублей – основной долг, 23142,90 рублей –плановые проценты за пользование кредитом, 1178,84 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) в сумме 1111506 рублей 73 копейки, из которых 923466,32 рубля – основной долг, 150440,11 рублей – просроченные проценты, 27514,46 рублей – пени, 2842,03 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227922 (двести двадцать семь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 29 копеек, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) и взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (639/1328-0002201) в сумме 1111506 (один миллион сто одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 73 копейки, и, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14897 (четырнадцать тысяч восемьсот девяноста семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.