Приговор № 1-195/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-195/2024

Дело № 1-195/2024

22RS0065-01-2024-000335-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Колоскове А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Цыганчука Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 час. 46 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, посредством принадлежащего ему смартфона, имеющего доступ к сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 час. 46 мин. до 11 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> и на расстоянии около 177 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес> (согласно координатам ***), где взял у основания сухого куста, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 2,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и на расстоянии около 177 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил ранее приобретенный сверток с названным наркотическим средством на землю и был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период между 13 час. 00 мин. и 13 час. 40 мин. в ходе осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты он заказал наркотик со своего смартфона в приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «<данные изъяты>». За данный наркотик ФИО1 перевел свои денежные средства в сумме 12000 рублей. После оплаты ему пришло фото, с указанием места его нахождения, а именно у сухого куста, у основания находился наркотик в черной изоляционной ленте с координатами. Он ввел координаты в своем смартфоне и ему показало место нахождения наркотика. После чего он позвонил ФИО10 и просил с ним съездить за наркотиком. Тот согласился. Куда именно он ездил и зачем ФИО11 он не говорил. По приезду, он достал свой телефон и стал по координатам искать закладку, подняв которую, стал держать ее в руках и в этот момент подъехали сотрудники полиции. Он выбросил поднятую им закладку. Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла наркотик, а их задержали и доставили в ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району для разбирательства. Находясь в отделении полиции ПП «Новосиликатный» отдела полиции Индустриальному району по адресу: <адрес>, ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе серого цвета с чехлом синего цвета, при помощи которого он заказывал наркотическое средство, а также в присутствии двух понятых были получены смывы с кистей его рук. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д.36-37, 122-124).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5., согласно которым он является командиром отделения 2 взвода 2 роты ОВО по г. Барнаулу Филиал «ФГКУ УВО ВКГ» России по Алтайскому краю. Около 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ***. На расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> в сторону дороги <адрес> в <адрес> были замечены ФИО1 и ФИО12 ФИО1 что-то искал на земле. При виде служебного автомобиля ФИО1 выбросил черный полиэтиленовый пакет на землю. Это дало основание полагать, что в свертке находились запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно наркотические средства. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая указанный сверток изъяла. ФИО1 и ФИО13 были доставлены в дежурную часть пункта полиции «Новосиликатный» отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для разбирательства (л.д.106-108).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2023, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метра в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и на расстоянии около 177 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое вещество (л.д. 4-8);

- протоколом личного досмотра от 28.10.2023, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон «iPhone 11» (л.д. 17);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 2,98 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д. 11-14);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,98 грамма, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе серого цвета с чехлом синего цвета, при помощи которого ФИО1 заказывал наркотическое средство, в ходе осмотра телефона установлены координаты ***, которые указывают на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес> и на расстоянии около 177 метров в северо-восточном направлении от северо-западного угла здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО1 поднял наркотическое средство и был задержан. В ходе осмотра телефона установлен период заказа наркотического средства: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 46 мин. Телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 87-100).

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое впоследствии было изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил при виде сотрудников полиции, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы о виде, массе незаконного приобретенного подсудимым наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Наличие квалифицирующего признака совершенного преступления – незаконное приобретение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку как установлено в судебном заседании, ФИО1 поднял закладку с наркотическим средством на глазах сотрудника полиции ФИО5, которую выбросил при виде служебного автомобиля сотрудников полиции, после чего был задержан неподалеку от места приобретения наркотического средства, при этом, ФИО1 находился в поле зрения сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство под контролем сотрудника полиции, и у него отсутствовала возможность распорядиться наркотическим средством в период его хранения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту учебы, месту жительства, службы в войсковой части, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и алкоголя (хроническим алкоголизмом), так как не выявлены симптомы и синдром зависимости. При клинико-психопатологическом исследовании выявлено <данные изъяты>, самостоятельным приобретением наркотических средств, лабораторным исследованием в день экспертизы – <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>, в лечении не нуждается (л.д.142-143)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, а также участии в следственных действиях. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения наркотического средства через телефон, которое не было известно правоохранительным органам, а также о наркотическом средстве, которое не было известно до производства экспертизы.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 11», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, при необходимости – лечение от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,97 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находятся ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО6, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - уничтожить (л.д. 62, 104);

Сотовый телефон марки «Iphone 11» в корпусе серого цвета с чехлом синего цвета, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на сотовый телефон марки «Iphone 11», сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин