Решение № 2-657/2019 2-658/2019 2-658/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-657/2019

г/д 2-657/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 24 сентября 2019 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Бияновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Нижней Салды в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Нижней Салды обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до 01.06.2020 установить источники наружного противопожарного водоснабжения, создать условия для успешного забора воды для успешного пожаротушения в <адрес> и <адрес>, то есть создать пожарные пирсы; организовать добровольную пожарную охрану в <адрес> и <адрес>; оснастить территории общего пользования первичными средствами тушения пожаров и противопожарным инвентарем в <адрес>; установить указатель ч четко нанесенными цифрами, указывающими расстояние до месторасположения источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов) по адресам: <адрес>, <адрес>, цех № .... <адрес>, <адрес>, <адрес>; произвести уборку мусора и покос травы в границах населенных пунктов <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки соблюдения требований законодательства в сфере пожарной безопасности выявлены нарушения Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», Федерального закона от 22.07.2008 № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», поскольку администрацией не соблюдаются требования пожарной безопасности. Выявленные нарушения могут повлечь лесной пожар, несвоевременное его тушение, соответственно, уничтожение лесных насаждений и причинение вреда гражданам, проживающим в городском округе.

В судебное заседание прокурор города Нижней Салды не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В Верхнесалдинский районный суд поступили ходатайство об отказе от исковых требований в части в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и уточненное исковое заявление, в котором прокурор г.Нижней Салды в интересах неопределенного круга лиц просит обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до 01.06.2020 установить источники наружного противопожарного водоснабжения; создать условия для успешного забора воды для успешного пожаротушения в <адрес> и <адрес>, то есть создать пожарные пирсы.

Представитель администрации городского округа Нижняя Салда уточненные заявленные требования признал полностью направив в Верхнесалдинский районный суд заявление о признании исковых требований.

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев уточненные исковые требования, заявление представителя ответчика о признании уточненного иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право прокурора на уточнение исковых требований предусмотрено ч. 2 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в доверенности № .... от д.м.г..

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении о признании иска.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителем ответчика уточненных прокурором города Нижняя Салда требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прокурора города Нижняя Салда в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в срок до 01.06.2020 устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности путем установки источников наружного противопожарного водоснабжения, создания условий для успешного забора воды для успешного пожаротушения в <адрес> и <адрес>, то есть создания пожарных пирсов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева