Решение № 2А-145/2018 2А-145/2018 ~ М-73/2018 М-73/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2А-145/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Калачинск

Судья Калачинского городского суда Е.В.Иванова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело № 2а – 145/2018 по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилась с вышеназванным административным исковым заявлением ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска к ФИО1 ФИО4, в котором указали, что в соответствии с гл.28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 года № 407-0З "О транспортном налоге" ФИО1 ФИО5 ИНН №, являясь собственником автомобиля ГАЗ 2417per.№ № обязан платить транспортный налог, в соответствии с ч.3 ст. 4 Закона Омской области "О транспортном налоге" от 18.11.2002 г. № 407-0З должнику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, требованиями от 13.12.2013 № 438932, от 23.12.2016 № 13845,от 19.10.2015 № 524010,от 28.01.2015 № 471273, плательщику предложено погасить задолженность по транспортному налогу на сумму 2380 руб., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму 622.13 руб., в добровольном порядке, определением от 08.08.2017 мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе г. Омска судебный приказ был отменён, просили взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2012-2015г. на сумму 2380 руб., пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога на сумму 622.13 руб. за период с 02.12.2016г. по 22.12.2016г. и за период с 18.07.2013 по 01.10.2015 года.

Определением суда от 07 февраля 2018 года административному ответчику разъяснено право принесения возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства, поскольку в установленный законом срок возражений не поступило, определением от 19.02.2018 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ФИО1 ФИО6 является владельцем транспортного средства- автомобиля ГАЗ 2417, 1989 г.в., государственный регистрационный знак № (л.д.25).

ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска в адрес ФИО1 ФИО7 по адресу: г<адрес> направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога 25.04.2013 г № 823997 в размере 595 рублей в срок до 11.11.2013, 18.05.2014 года № 1280927 в размере 595 рублей в срок до 10.11.2014, 18.04.2015 года № 958936 в размере 595 рублей в срок до 01.10.2015, 29.07.2016 года № 60172696 в размере 595 рублей в срок до 01.12.2016 года (л.д.18-21).

В адрес ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога и пени:

20.01.2014 года в размере налога 595 рублей, пени 86,55 рублей начисленных на недоимку по данному виду налога по состоянию на 13 декабря 2013 года; установлен срок исполнения требования до 28 февраля 2014 года (л.д. 16-17);

30.01.2015 года в размере налога 595 рублей, пени 288,88 рублей начисленных на недоимку по данному виду налога по состоянию на 28 января 2015 года; установлен срок исполнения требования до 23 марта 2015 года (л.д. 14-15);

22.10.2015 года в размере налога 595 рублей, пени 242,6 рублей начисленных на недоимку по данному виду налога по состоянию на 19 октября 2015 года; установлен срок исполнения требования до 1 февраля 2016 года (л.д. 12-13);

29.12.2016 года в размере налога 595 рублей, пени 4,16 рублей начисленных на недоимку по данному виду налога по состоянию на 23 декабря 2016 года; установлен срок исполнения требования до 15 февраля 2017 года (л.д. 8-10).

24 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области по заявлению налоговой инспекции с ФИО1 взыскана недоимки по транспортному налогу и пени за несвоевременную уплату налога, определением мирового судьи судебного участка № 100 в Калачинском судебном районе Омской области от 08 августа 2017 года судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отменен по заявлению ФИО1 (л.д. 7).

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 НК РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются физические лица- собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по транспортному налогу за 2013-2016 годы ответчик суду не представил, факт владения транспортным средством не оспаривал.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств и мерой ответственности за нарушение срока внесения обязательных платежей, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. Возможность удовлетворения требования о взыскании пени зависит от действительности требования о взыскании задолженности самого налогового платежа.

Согласно расчета, представленного административным истцом размер задолженности по налогам и пени административного ответчика ФИО1 на 23.12.2016 года составил: по транспортному налогу- 2380 рублей, пени 622 рубля 130 копеек (л.д.10-11,22).

Суд находит данный расчет правильным, не оспоренным ответчиком, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 2380 рублей, пени 622 рубля 130 копеек.

При этом, суд исходит также из положений пункта 2 статьи 48 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что административным истцом налоговое уведомление об уплате налога на имущество за 2013 год 20 января 2014 года, с момента истечения срока для добровольного исполнения требования 28.02.2014 года, административный истец в пределах установленных статьей 48 НК РФ обратился к мировому судье о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, а в связи с отменой судебного приказа 8.08.2017 года, в силу п.3 ст.48 НК РФ у административного истца право на предъявление требования в порядке искового производства сохраняется в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах срок обращения с иском о взыскании задолженности административным истцом не пропущен.

Разрешая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска задолженность по транспортному налогу в сумме 2380 рублей, пени 622 рубля 13 копеек, итого 3 002 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В.Иванова