Решение № 12-67/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-67/2025

04RS0№-89

Дело №


РЕШЕНИЕ

«04» апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ № № от 10.02.2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ № № от 10.02.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500,00 руб.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, согласно которой факт нарушения п.9.1 ПДД РФ отрицает, т.к. двигался по своей полосе на главной дороге, не маневрировал, на полсу встречного движения или обочину не выезжал. Просит отменить постановление № № от 10.02.2025 г..

В судебном заседании ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 доводы жалобы поддержали, суду пояснил, что 28.12.2024 г. в 15 час. 57 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП двух транспортных средств: а/м «Fuso Canter», г/н №, под управлением ФИО1, и а/м «Toyota Land Cruiser Prado», г/н № под управлением ФИО3 ФИО1 двигался со стороны ул. Бограда в сторону ул. Залесная, по главной дороге. ФИО4 двигался со стороны ул. Придорожная и поворачивал налево в сторону ул. Залесная, выезжая со второстепенной дороги, не предоставив право преимущественного проезда Игнаеву Т.С., выехал на перекресток, остановился, после чего совершая маневр объезда другой стоящей машины, совершил столкновение с машиной ФИО1, находящейся справа от него. Первоначально, 28.12.2024 г., ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ – не предоставление преимущества проезда транспортным средствам, обладающим правом преимущественного проезда, независимо от направления их дальнейшего движения. Однако, 17.01.2025 г. постановление от 28.12.2024 г. в отношении ФИО4 отменено, материал направлен на новое рассмотрение. 10.02.2025 г. было вынесено уже обжалуемое постановление, с которым ФИО1 не согласен.

Старший инспектор ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ФИО1, указал, что обжалуемое постановление законно и обоснованно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, 10.02.2025 г. старшим инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО5 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что 28.12.2024 г. в 15 час. 57 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «Fuso Canter», г/н №, ФИО1 нарушил правило расположения ТС на проезжей части дороги, совершил столкновение с транспортным средством «Toyota Land Cruiser Prado», г/н №, под управлением ФИО3, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп.9.1-9.12 ПДД РФ.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из представленных материалов дела об административном правонарушении, в том числе видеозаписи зафиксировавшей обстоятельства ДТП, объяснений участников ДТП, установлено, что водитель а/м «Toyota Land Cruiser Prado», г/н №, ФИО3, двигаясь по ул. Бограда остановился перед впередиидущим неустановленным транспортным средством, который осуществлял поворот налево, в этот момент по правой стороне по отношению к а/м «Toyota Land Cruiser Prado», г/н №, осуществил обгон водитель а/м «Тойота Приус», а затем водитель ФИО4 совершает маневр поворот направо, для объезда поворачивавшего перед ним автомобиля и происходит столкновение с транспортным средством «Fuso Canter», г/н №, под управлением ФИО1, который двигался также по ул. Бограда и совершал опережение транспортного средства «Toyota Land Cruiser Prado», г/н №, с правой стороны.

При этом, согласно изученной в ходе рассмотрения дела видеозаписи, установлено, что водитель а/м «Fuso Canter», г/н № ФИО1 до момента столкновения двигался по проезжей части, в своей полосе, нарушений п.9.1 ПДД РФ не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены при составлении схемы места ДТП, протокола об административном правонарушении и при вынесении оспариваемого постановления, им не была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ.

При этом в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2).. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3) Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4).

Представленные суду доказательства свидетельствуют о наличии противоречий между схемой ДТП и видеозаписью момента столкновения, доказательств виновности ФИО1 в нарушении п.9.1 ПДД РФ не представлено, оснований для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ материалы дела не содержат.

В этой связи постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ № № от 10.02.2025 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья А.С. Орлов