Решение № 2-2447/2020 2-2447/2020~М-1391/2020 М-1391/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2447/2020

Дело № 2-2447/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002048-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Игнатович Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 01.02.2020 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan г/н №, под управлением собственника ФИО2 Виновным в ДТП признан водитель Nissan г/н № – ФИО1 В результате ДТП автомобилю Nissan г/н № причинены механические повреждения. Поскольку данный автомобиль был застрахован в АО «Страховая компания Астро-Волга» по договору КАСКО, то страховой компанией ФИО2 на основании экспертного заключения № № от 02.03.2020 года было выплачено страховое возмещение в размере 187 900 руб. Поскольку полис ОСАГО на автомобиль, которым управлял ответчик на дату ДТП отсутствовал, с ответчика подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение.

АО «Страховая компания «Астро-Волга» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 187 900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО3 (по доверенности от 25.12.2017 года) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и своевременно, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 8.4 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 01.02.2020 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля Nissan г/н № под управлением ФИО1, который двигаясь по ул. Матросова в районе дома № 4, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Nissan г/н №, под управлением собственника ФИО2, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате которого автомобиль последнего получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В результате произошедшего ДТП вышеуказанным автомобилям были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Nissan г/н № на дату ДТП являлся ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», полис Каско-Лайт 1514 № сроком действия с 10.11.2019 года по 09.11.2020 года. ФИО2 14.02.2020 года по полису КАСКО обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения. На основании экспертного заключения № № от 02.03.2020 года ДТП было признано страховым случаем и ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 187 900 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.03.2020 года.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что произошедшее 01.02.2020 года в 17 часов 00 минут по адресу: <...>, дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Nissan г/н №, под управлением собственника ФИО2, произошло по вине ответчика ФИО1, нарушившего п. 8.4 ПДД РФ, который при перестроении не уступил дорогу автомобилю Nissan г/н №, под управлением ФИО2, двигающемуся попутно без изменения направления движения, тем самым создав опасность для движения данному автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения. При этом гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Данное нарушение правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.

Учитывая, что страховой компанией АО «Страховая компания «Астро-Волга» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 187 900 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ФИО1 в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 958 руб., уплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 32878 от 13.04.2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ущерб в сумме 187 900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года.