Решение № 2-820/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-820/2019

2-820/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Я.Б.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Я.Б.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 187 904,36 рублей и расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Я.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 206 000 рублей, сроком на 24 месяца, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашениями.

Платежной датой является 25 число каждого месяца.

Согласно п. 1.12 Соглашения, размер неустойки за возникновение просроченной задолженность определяется в период с даты предоставления Кредит на дату окончания начисления процентов составляет 20 %.

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Со стороны заемщика обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, не исполнены, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению кредитовании счета составляет 187 904,36 рублей, из них: 0,00 руб. – сумма основного долга, 157 940,64 руб. – просроченный основной долг, 20 334,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 876,70 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 752,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, которую банк просит взыскать с ответчика Я.Б.Ф., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 958 рублей, расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Я.Б.Ф.

Представитель истца АО Российской Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик Я.Б.Ф., извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Я.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №.

в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 206 000 рублей, сроком на 24 месяца, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 26,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленными соглашениями.

В соответствии с п. 1.1 соглашения, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 206 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2 кредитный лимит устанавливается сроком на 24 месяца. Окончательный срок возврата ДД.ММ.ГГГГ года

Пунктом 1.4 установлена процентная ставка по кредиту в размере 26,9% годовых.

Согласно п. 1.6 платежной датой является 25 число каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму 206 000 рублей на текущий счет заемщика №..

Ответчик нарушил обязательства по погашению кредита.

П. 7.2.25 Правил предоставления и использования кредитных карт с льготным периодом кредитования установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора или возврата суммы задолженности, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

На основании изложенного, Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный Требованием срок, Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Со стороны заемщика обязательства по возврату основного долга, уплате процентов, не исполнено, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению кредитовании счета составляет 187 904,36 рублей, из них: 0,00 руб. – сумма основного долга, 157 940,64 руб. – просроченный основной долг, 20 334,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 876,70 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 752,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения Я.Б.Ф. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес заемщика направил требование о досрочном возврате задолженности №, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10 958 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Я.Б.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с Я.Б.Ф. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 187 904,36 рублей, из них: 0,00 руб. – сумма основного долга, 157 940,64 руб. – просроченный основной долг, 20 334,48 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 8 876,70 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 752,54 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 958 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Я.Б.Ф..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов