Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 10-4/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Залукокоаже 28 января 2019 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Абидов М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

с участием помощника прокурора Зольского района КБР Башиевой З.А.,

обвиняемого Карданова М.Х., его защитника- адвоката Маремшаова А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев апелляционное представление на постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении Карданов М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Карданов М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

На данное постановление прокурором Зольского района КБР подано апелляционное представление, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционного представления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Зольского района КБР о восстановлении срока апелляционного обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, также подано апелляционное представление, в котором помощник прокурора просит его отменить и восстановить срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд находит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.

В силу части 1 статьи 389.4. УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как видно из материалов уголовного дела, апелляционное представление на постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ было подано непосредственно в Зольский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный вышеуказанной нормой закона. При этом, апелляционное представление возвращено в адрес прокурора Зольского района, для надлежащего соблюдения требований ст. 389.3 УПК РФ.

В силу с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Также, согласно ч.1 ст.130 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, наличие обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования судебного решения, устанавливаются на основе исследованных обстоятельств дела и подтверждающих их доказательствах.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность обжалования участником процесса судебного решения.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, может быть признан обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении норм уголовно-процессуального закона, регулирующие вопросы, связанные с подготовкой дела к апелляционному обжалованию.

При изложенных обстоятельствах, направление апелляционного представления непосредственно в суд апелляционной инстанции, свидетельствует о несогласии прокурора с вынесенным судебным актом, намерении его обжаловать и не может быть признан причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Таким образом, поскольку вывод мирового судьи о пропуске срока подачи апелляционного представления не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело направлению в суд, постановивший приговор, для разрешения вопросов, указанных в ст.ст. 389.6. - 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20., 389.28., 389.33. УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Зольского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Уголовное дело направить мировому судье судебного участка №3 Зольского судебного района КБР для надлежащего апелляционного оформления.

Судья Зольского

районного суда КБР ФИО1

Согласовано: ФИО1