Приговор № 1-176/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело № 1-176/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-001479-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 12 ноября 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе: председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Билаловой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Баяновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО3 и её защитника - адвоката Сергиенко Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, работающей индивидуальным предпринимателем в сфере оптовой торговли, невоеннообязанной, не судимой (т. 4, л.д. 141-145, 180-184, 186-187);

2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающей продавцом в продуктовом магазине ИП ФИО4 №6 в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой (т. 4, л.д. 98-102, 156-159, 163-164);

3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Украины, гражданки Украины, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающей продавцом в продуктовом магазине ИП ФИО4 №6 в <адрес>, невоеннообязанной, не судимой (т. 4, л.д. 50-53, 171-174, 178);

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 27.11.2024, при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.

Для реализации совместного преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в конце ноября 2024 года, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 27.11.2024, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 договорились о совместном совершении преступления под видом предпринимательской деятельности, в нарушение установленного порядка экономической деятельности, с целью незаконного обогащения, без соответствующих документов, а именно: хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6» (ИНН №), по адресу: <адрес>.

27.11.2024, в 20 часов 49 минут, 28.11.2024, в 14 часов 00 минут, 28.11.2024, в 18 часов 17 минут, 28.11.2024, в 18 часов 46 минут, 02.12.2024, в 16 часов 30 минут, 02.12.2024, в 17 часов 15 минут, 03.12.2024, в 17 часов 12 минут, 03.12.2024, в период времени с 17 часов 13 минут по 17 часов 14 минут, 03.12.2024, в период времени с 19 часов 27 минут по 19 часов 28 минут, 05.12.2024, в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, 06.12.2024, в период с 18 часов 52 минут по 18 часов 53 минуты, в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, осуществляла сбыт неустановленным лицам алкогольной продукции.

28.11.2024, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, в ходе проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району оперативно-розыскного мероприятия «Негласная проверочная закупка» в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, за вознаграждение в сумме 506 рублей, осуществила сбыт ФИО4 №1, выступающему в качестве закупщика, алкогольной продукции «Чача», содержащейся в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра без этикетки и «Коньяк», содержащийся в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, с наклейкой «Коньяк 3 зв 300р».

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.03.2025, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об., содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? c наклейкой «Коньяк 3 зв 300р», с жидкостью светло-коричневого цвета, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37.9% об.

Согласно выводам экспертного заключения № от 09.04.2025 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью, одной полимерной бутылки без этикетки с наклейкой «Коньяк 3 зв 300р» емкостью 0,5 дм?, с жидкостью светло-коричневого цвета, признается опасной для здоровья потребителей, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

18.12.2024, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 32 минуты, в ходе проведенного сотрудником ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, не желая, но сознательно допуская такие последствия, из корыстной заинтересованности, выраженной в получении материальной выгоды от реализации алкогольной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, за вознаграждение в сумме 493 рубля, осуществила сбыт ФИО4 №1, выступающему в качестве закупщика, алкогольную продукцию «Коньяк», содержащийся в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра с наклейкой «Коньяк 300р», и «Чача», содержащейся в 1 пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра без этикетки.

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.03.2025, содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об., содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм?, с наклейкой «Коньяк 300р», с жидкостью светло-коричневого цвета, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об.

Согласно выводам экспертного заключения № от 09.04.2025 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью, одной полимерной бутылки без этикетки с наклейкой «Коньяк 300р» емкостью 0,5 дм?, с жидкостью светло-коричневого цвета, признается опасной для здоровья потребителей, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

18.12.2024, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району, в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 6 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью светло-коричневого цвета; 5 полимерных бутылок объемом 1 литр каждая, наполненные жидкостью светло-коричневого цвета; 2 полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью светло-коричневого цвета; 5 полимерных бутылок объемом 5 литров каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета; 4 полимерные бутылки объемом 1 литр каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета; 5 полимерных бутылок объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета; 19 стеклянных бутылок с наименованием «Finskaya Silver» объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета; 72 стеклянные бутылки с наименованием «Имперская» объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета; 24 стеклянных бутылки с наименованием «Мороз и Солнце» объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета.

Согласно заключению эксперта № от 06.01.2025, содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками водки «Мороз и Солнце», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками водки «Имперская премиум», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм? с этикеткой водки «FINSKAYA SILVER», представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,2-33,5% об. Содержимое однои? полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с бесцветнои? жидкостью, представленных на экспертизу, является спиртосодержащеи? жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об. Содержимое одной полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? с наклеи?кои? «коньяк 600», однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с жидкостью светло-коричневого цвета, представленных на экспертизу, является спиртосодержащеи? жидкостью, с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,9-39,0% об.

Согласно выводам экспертного заключения № от 20.01.2025 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткои? водки «Мороз и Солнце» с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая с этикеткои? водки «Имперская премиум» с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, однои? стекляннои? бутылки емкостью 0,5 дм? с этикеткои? водки «FINSKAYA SILVER» с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, однои? полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки с прозрачнои? жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки с прозрачнои? жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, в соответствии абзацем 3 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-Ф3 признается опаснои? для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья.

В судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимая ФИО3 в суде показала, что она с родителями переехала на постоянное проживание в Краснодарский край в возрасте 2,5 лет. В настоящее время она проживает со своим малолетним ребёнком отдельно от родителей, ребёнок находится на её иждивении, отец ребёнка проживает отдельно, помощь оказывает незначительную: в размере 1000 – 2000 рублей в месяц, у родителей отсутствует возможность оказывать ей материальную помощь.

27 декабря она заключила трудовой договор с ИП ФИО4 №6 в <адрес>, где работала продавцом в продуктовом магазине. Ранее имела неофициальную подработку: выращивала на продажу овощи на принадлежащем её семье земельном участке.

В день совершения преступления она ещё находилась на стажировке, в ассортимент не вникала, Елена показала ей товар, где что находится и по какой цене продавать, что она и делала, продавая товар с витрины. Зашли покупатели, она продала им предположительно чачу, точно не помнит, содержащуюся в пластиковой бутылке, данная продукция не была маркирована, после чего они ушли. Затем в магазин зашли сотрудники полиции и в её присутствии изъяли немаркированную алкогольную продукцию, в каком количестве была изъята продукция – не помнит. О том, что она продала немаркированную алкогольную продукцию – ей было известно. Остальная продукция в магазине была маркированной.

Всех подробностей тех событий не помнит, так как на тот момент она сильно переволновалась и находилась в стрессовом состоянии.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что в день совершения преступления она отсутствовала в магазине, ей позвонила Оксана и сообщила, что в магазине сотрудниками полиции была проведена контрольная закупка, по результатам которой изымают немаркированную алкогольную продукцию. После этого звонка она сильно разволновалась, поэтому в настоящее время всех подробностей тех событий не помнит.

Она на протяжении длительного времени является пенсионером, её дочь болела циррозом печени и для её лечения были необходимы денежные средства, а магазин при этом остался без присмотра, в связи, с чем она и решилась на совершение вменённого ей преступления. При этом, в магазин она приходила, чтобы оказывать помощь ФИО2 и ФИО4, так как те работали по одному, Оксана только стажировалась, а Елене затруднительно было работать одной. В то время, когда они раскладывали товар и принимали его, она сидела на кассе. Она не совсем разобралась, что продаёт, но всё равно продавала данный товар. Она осознавала, что они продавали немаркированную алкогольную продукцию, но что именно они продавали – не знала, равно как и не знала о возможных последствиях от употребления данной продукции.

Они были вынуждены действовать группой лиц, так как Оксана стажировалась и не могла отказаться, чтобы не потерять работу, а она приходила только чтобы помочь и не могла устанавливать свои правила.

В настоящее время она раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся и испытывает чувство стыда за свои действия.

Подсудимая ФИО2 в суде показала, что с 2024 года она работала в магазине ИП ФИО4 №6 в <адрес>, в должности старшего продавца. Ей было известно о том, что в магазине имеется некачественный товар, который может навредить здоровью людей, она знала о том, что это не маркированная продукция. Немаркированную алкогольную продукцию для дальнейшей перепродажи приобретала она.

На её смене покупатели приобрели одну немаркированную пластиковую бутылку, в которой содержался коньяк или чача, точно не помнит. Данная продукция продавалась на разлив, находилась на полках рядом с разливным пивом.

Остальным подсудимым она не поясняла – надо продавать эту продукцию или не надо, цены на эту продукцию и что она не имеет соответствующей маркировки, поясняла только, что эта продукция продаётся на разлив, как и пиво, и что это продукцию не нужно сканировать. О том, что данная продукция не имеет соответствующих документов, марок и акцизов, и о том, что эта продукция может не соответствовать требованиям безопасности жизни - она остальным подсудимым не поясняла.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимой ФИО2, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания данной подсудимой, данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласно которым она показала, что с конца ноября 2024 года до середины декабря 2024 года ФИО1 в магазине по указанному адресу реализовывала спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. В конце ноября 2024 года она приобрела данную спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, затем разместила данную продукцию на полках магазина по указанному адресу, после чего, как старший продавец пояснила ФИО5 и ФИО1, что теперь они также будут продавать данную алкогольную продукцию в магазине и сообщила о ценах на данный товар. Также ФИО5 и ФИО1 она пояснила, что данная продукция не имеет соответствующих документов, акцизных марок, что она может не соответствовать требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и поэтому её сканировать при продаже не надо. ФИО5 и ФИО1 все поняли и со всем согласились, после чего стали продавать данную продукцию в магазине. Ознакомившись с видеофайлом «1_07_R_№.mp4», она пояснила, что на данной видеозаписи запечатлена она. ФИО1 просит её передать ей спиртосодержащую продукцию в пластиковой бутылке, после чего она берет с прилавка и дает ей пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, содержащую «коньяк» - спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям жизни и здоровья потребителей, после чего ФИО1 продает данную продукцию мужчинам в военной форме (т. 4 л.д. 84-89).

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №8, ФИО4 №6, данными ими на стадии предварительного следствия.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО4 №4, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 18.12.2024 сотрудник ОМВД пригласил его участвовать в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью документирования факта реализации немаркированной алкогольной продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности, реализуемой в магазине по адресу: <адрес>. В кабинете ОМВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: <адрес>, ему и второму представителю общественности объявили, что в роли закупщика будет выступать ФИО4 №1 После чего с ними был проведен инструктаж, разъяснены их права и обязанности. Затем в его присутствии и второго представителя общественности был произведен осмотр закупщика, в ходе осмотра установлено отсутствие какой-либо алкогольной продукции у закупщика. После чего в его присутствии и второго представителя общественности и закупщика была осмотрена купюра номиналом 1000 рублей. Затем данная денежная купюра была передана закупщику. Далее они направились по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу, ФИО4 №1 зашел в продуктовый магазин, через некоторое время ФИО4 №1 вышел из магазина и в руках держал полиэтиленовый пакет серого цвета. Подойдя к ним, ФИО4 №1 показал, что в пакете находились 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью коричневого цвета и прозрачного цвета. После чего он совместно с сотрудником полиции, вторым представителем общественности и закупщиком зашли в вышеуказанный магазин, где было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем в его присутствии и второго представителя общественности ФИО4 №1 выдал приобретенную им вышеуказанную продукцию, пластиковые бутылки в количестве 2-х штук, объемом 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью и жидкостью коричневого цвета, которые помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 151-154).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №5, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 18.12.2024 он был приглашен сотрудником ОМВД России по Темрюкскому району в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью документирования факта реализации немаркированной алкогольной продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности, реализуемой в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В кабинете ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, ему и второму представителю общественности представили закупщика – ФИО4 №1 Затем в его присутствии и второго представителя общественности был произведен осмотр закупщика, так при нем отсутствовала алкогольная продукция. После чего в его присутствии и второго представителя общественности и закупщика была осмотрена купюра номиналом 1000 рублей и снята с нее светокопия. Затем данная денежная купюра была передана закупщику. После чего был составлен соответствующий акт вручения денежных средств. Далее он совместно с сотрудником полиции, закупщиком и вторым представителем общественности направились в магазин по адресу: <адрес>. По прибытию ФИО4 №1 зашел в магазин и через некоторое время вышел, держа в руках пакет серого цвета. Подойдя к ним, ФИО4 №1 показал, что в пакете находились 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая с жидкостью коричневого цвета и прозрачного цвета. После чего он совместно с сотрудником полиции, вторым представителем общественности и закупщиком зашли в вышеуказанный магазин, где было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем в его присутствии и второго представителя общественности ФИО4 №1 выдал приобретенную им вышеуказанную продукцию, пластиковые бутылки в количестве 2-х штук объемом 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью и жидкостью коричневого цвета, которые помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 157-160).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №2, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 28.11.2024 сотрудник ОМВД России по Темрюкскому району пригласил его в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «негласная проверочная закупка», с целью документирования факта реализации немаркированной алкогольной продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности, реализуемой в магазине по адресу: <адрес>. В кабинете ОМВД России по Темрюкскому району, расположенном по адресу: <адрес>, ему и второму представителю общественности представили закупщика – ФИО4 №1 Затем в его присутствии и второго представителя общественности был произведен осмотр закупщика, в ходе осмотра при нем алкогольной продукции не было. Далее он совместно с сотрудником полиции, закупщиком и вторым представителем общественности направились по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу, ФИО4 №1 зашел в магазин «Продукты», через некоторое время ФИО4 №1 вышел из магазина и в руках держал полиэтиленовый пакет серого цвета. Подойдя к ним, ФИО4 №1 выдал серый полиэтиленовый пакет, в котором находились 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, с жидкостью коричневого цвета и прозрачного цвета, приобретенные им в рамках ОРМ «Негласная проверочная закупка». Данный полиэтиленовый пакет был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 163-166).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №9, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 28.11.2024 сотрудники Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Темрюкскому району пригласили его в качестве представителя общественности для участия в оперативно-розыскном мероприятии «негласная проверочная закупка», с целью документирования факта реализации немаркированной алкогольной продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности, реализуемой в продуктовом магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. В кабинете ОМВД России по Темрюкскому району по адресу: <адрес>, был произведен осмотр закупщика на предмет установления имеющейся у него при себе алкогольной продукции. Далее он совместно с сотрудником полиции, закупщиком и вторым представителем общественности направились по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу, ФИО4 №1 зашел в магазин «Продукты», через некоторое время ФИО4 №1 вышел из магазина и в руках держал полимерный пакет серого цвета. Подойдя к ним, ФИО4 №1 выдал серый пакет, в котором находились 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, с жидкостью коричневого цвета и прозрачного цвета, приобретенные им. Данный полиэтиленовый пакет был опечатан биркой с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 169-172).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №7, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Темрюкскому району. В начале ноября 2024 года в ОЭБиПК поступила оперативная информация о том, что в продуктовом магазине «ИП ФИО4 №6», расположенном по адресу: <адрес>, реализуется алкогольная продукция, предположительно не отвечающая требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. 28.11.2024, в рамках проверки вышеуказанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» негласным способом, в ходе которого был установлен факт реализации ФИО2 спиртосодержащей продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья в продуктовом магазине «ИП ФИО4 №6» по вышеуказанному адресу. 18.12.2024 в рамках проверки вышеуказанной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого был установлен второй факт реализации ФИО3 спиртосодержащей продукции, предположительно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья в продуктовом магазине по вышеуказанному адресу (т. 2 л.д. 175-178).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №1, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что 28.11.2024 он принимал участие при проведении ОРМ «негласная проверочная закупка» в роли «Закупщика». Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. Он совместно с представителями общественности и сотрудником полиции направился в магазин по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, примерно в 16 часов 30 минут он зашел в вышеуказанный магазин, подошел к прилавку, где находился продавец – женщина, как позднее стало известно - ФИО2, у которой он попросил продать 0,5 литра чачи и 0,5 литра коньяка, разлитые в пластиковые бутылки, которые стояли на прилавке. Затем продавец пояснила стоимость данной продукции, точную сумму не помнит, но примерно 500 рублей. После чего он передал ФИО2 денежную купюру номиналом 1000 рублей, а она ему в свою очередь передала сдачу и полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные бутылки объемом 0,5 литра с чачей и коньяком. Далее он вышел из помещения магазина, и подойдя к ФИО4 №7, в присутствии представителей общественности выдал приобретенную спиртосодержащую продукцию, находящуюся в полиэтиленовом пакете, а именно одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью и одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета. Пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью и пластиковая бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета помещены в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 18.12.2024 он принимал участие при проведении ОРМ «проверочная закупка» в роли закупщика. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое молодых людей в качестве представителей общественности. После чего им выдана купюра номиналом 1000 рублей для проведения ОРМ, в последующем было произведено светокопирование данной денежной купюры, далее сотрудник полиции передал ему данную купюру для последующего использования при проверочной закупке. Затем он совместно с представителями общественности и сотрудником полиции направился в магазин по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу, примерно в 12 часов 25 минут, он зашел в вышеуказанный магазин, где подошел к прилавку и попросил продавца, как потом стало известно - ФИО3, продать 0,5 литра чачи и 0,5 литра коньяка, которые были разлиты в пластиковые бутылки и находились на прилавке помещения магазина. Затем продавец сообщила ему стоимость данной продукции. После чего он передал ФИО3 денежную купюру номиналом 1000 рублей, а продавец в свою очередь - ему сдачу и полиэтиленовый пакет, в котором находились вышеуказанные бутылки объемом 0,5 литра с чачей и коньяком. Далее он вышел из помещения магазина, показал представителям общественности и сотруднику полиции приобретенную спиртосодержащую продукцию, находящуюся в полиэтиленовом пакете, а именно одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью и одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета. После чего он совместно с о/у ФИО4 №7 и представителями общественности зашли в вышеуказанный магазин, где ФИО4 №7 было объявлено о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Затем в присутствии представителей общественности он выдал приобретенную им вышеуказанную продукцию - пластиковые бутылки в количестве 2-х штук, объемом 0,5 литра каждая, с прозрачной жидкостью и жидкостью коричневого цвета, которые были помещены в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью участвующих лиц. Также он выдал денежные средства, являющиеся сдачей за приобретенную продукцию (т. 2 л.д. 180-184).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №3, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБиПК. 18.12.2024 в ДЧ ОМВД России по Темрюкскому району поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО4 №7 по факту того, что в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка», по адресу: <адрес>, установлен факт реализации немаркированной алкогольной продукции. После чего он прибыл по указанному адресу и в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Темрюкскому району, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого им обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция находящаяся в пластиковой и стеклянной таре, и иные предметы. Указанная алкогольная продукция была упакована надлежащим образом, исключающим доступ посторонних лиц и прикреплены пояснительные записки с подписями участвующих лиц (т. 2 л.д. 186-188).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №8, данным им на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последний показал, что он знает ФИО1 примерно 10 лет, она работает в продуктовом магазине по адресу: <адрес>. Ознакомившись с видеофайлом «1_07_M_№.mp4», он пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он, стоящий напротив кассы в магазине по адресу: <адрес>. 27.11.2024, в вечернее время суток он пришел в указанный магазин с целью приобрести спиртосодержащий напиток, так он попросил у ФИО1, которая сидит за кассой, продать ему спиртосодержащий напиток «Водка Финская», после чего ФИО1 взяла около кассы стеклянную бутылку объемом 0,5 литра, содержащую спиртосодержащий напиток «Водка Финская», и передала ему. Он понимал, что данный алкоголь контрафактный, по внешнему виду было видно, что бутылка не является заводской продукцией, также была дешевая цена в размере 200 рублей. Затем ФИО1 ввела сумму на терминале и он оплатил указанный товар банковской картой в размере 200 рублей. ФИО1 данную бутылку не сканировала. Также он знает, что в данном магазине работают два продавца по имени Оксана и Елена, они ему предлагали купить разлитый в пластиковые бутылки спиртосодержащий напиток «коньяк» и «чача». Примерно с середины декабря 2024 года алкоголь в стеклянной бутылке «Водка Финская» и другой алкоголь по дешёвой цене перестали продавать в магазине, так как его изъяли сотрудники полиции (т. 2 л.д. 194-197).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 №6, данным ею на стадии предварительного расследования, полученным с соблюдением уголовно-процессуального закона и с согласия сторон оглашенным в судебном заседании, последняя показала, что в 2024 году она тяжело болела, в виду чего, все обязанности по осуществлению деятельности в её магазине по адресу: <адрес>, она возложила на продавца ФИО2 Иногда по просьбе ФИО2 или ФИО3 её мать ФИО1 приходила в указанный магазин помочь им и в основном стояла на кассе. Так, в ходе следствия по настоящему уголовному делу от ФИО1 она узнала, что примерно в конце ноября 2024 года, ФИО2 ей и ФИО5 пояснила, что она приобрела спиртосодержащую продукцию, предположительно не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без соответствующих документов и акцизных марок, с целью дальнейшей реализации в магазине. После чего ФИО2 сообщила ФИО1 и ФИО5 ценники на данную продукцию, а именно на «коньяк» и «чачу» в пластиковых бутылках и на водку в стеклянных бутылках, которая также была без соответствующих документов и акцизных марок. Так, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 в период с конца ноября 2024 года до середины декабря 2024 года совместно реализовывали в магазине по указанному адресу спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (т. 3 л.д. 238-241).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается другими исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому осмотрен магазин по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъяты: денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером «ии №», ресивер в корпусе черного цвета и ресивер в корпусе белого цвета, прейскурант на алкогольную продукцию, 5 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, с бесцветной жидкостью, 4 пластиковых бутылки объемом 1 литр каждая, с бесцветной жидкостью, 5 пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, с бесцветной жидкостью, 6 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 5 пластиковых бутылок объемом 1 литр каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Finskaya», 72 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Имперская», 24 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Мороз и Солнце» (т. 1 л.д. 29-41).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2025, согласно которому осмотрен магазин по адресу: <адрес>. В ходе ОМП изъят мобильный телефон (смартфон) марки «Redmi» модели «А50», принадлежащий ФИО3 (т. 2 л.д. 42-51).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.02.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон (смартфон) марки «Redmi», модели «A50», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе ОМП от 15.02.2025 в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 64-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.02.2025, согласно которому осмотрены предметы (документы), а именно результаты оперативно-розыскной деятельности по факту реализации немаркированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, в магазине «Продукты» ИП ФИО4 №6, расположенном по адресу: <адрес>, от 28.11.2024 и 18.12.2024 (т. 2 л.д. 52-63).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.03.2025, фототаблицей и компакт-диском к нему, согласно которому осмотрен прейскурант с ценами на алкогольную продукцию, изъятый в ходе ОМП от 18.12.2024 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 37-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.03.2025, фототаблицей и компакт-диском к нему, согласно которому осмотрена спиртосодержащая продукция, изъятая в ходе ОМП от 18.12.2024 по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 41-64).

Протоколомом осмотра предметов (документов) от 24.03.2025, фототаблицей и компакт-диском к нему, согласно которому осмотрена спиртосодержащая продукция, реализованная в ходе ОРМ «Негласная проверочная закупка» от 28.11.2024 и в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 18.12.2024 (т. 3 л.д. 65-69).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07.04.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен ресивер в корпусе черного цвета и ресивер в корпусе белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 18.12.2024 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ресивера в корпусе черного цвета извлечены видеозаписи и записаны на компакт диск (т. 3 л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.04.2025, фототаблицей и компакт-диском к нему, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий видеозаписи, записанные на ресивер в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 83-108).

Вещественными доказательствами: 1 пластиковой бутылкой ёмкостью 0,5 литра, 1 пластиковой бутылкой ёмкостью 0,5 литра, приобретенными по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «Негласная проверочная закупка» от 28.11.2024; 1 пластиковой бутылкой ёмкостью 0,5 литра, 1 пластиковой бутылкой ёмкостью 0,5 литра, приобретенными по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 18.12.2024, хранящимися в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 70-71).

Вещественными доказательствами: Билетом Банка России номиналом 1000 рублей, имеющим серийный номер ии №, изъятым в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 72).

Вещественными доказательствами: результатами оперативно-розыскной деятельности по факту реализации немаркированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», расположенном по адресу: <адрес>, хранящимися в материалах дела № (т. 3 л.д. 73).

Вещественными доказательствами: 5 пластиковыми бутылками объемом 5 литров каждая, с бесцветной жидкостью, 4 пластиковыми бутылками объемом 1 литр каждая, с бесцветной жидкостью, 5 пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра каждая, с бесцветной жидкостью, 6 пластиковыми бутылками объемом 5 литров каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 5 пластиковыми бутылками объемом 1 литр каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 2 пластиковыми бутылками объемом 0,5 литра каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 19 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая, наполненными жидкостью прозрачного цвета, имеющими этикетки «Водка Finskaya», 72 стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая, наполненными жидкостью прозрачного цвета, имеющими этикетки «Водка Имперская», 24 стеклянными бутылками объёмом 0,5 литра каждая, наполненными жидкостью прозрачного цвета, имеющими этикетки «Водка Мороз и Солнце», изъятыми в ходе ОМП от 18.12.2024 по адресу: <адрес>, хранящимися в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 74-75).

Вещественными доказательствами: прейскурантом на алкогольную продукцию в торговом объекте, изъятым 18.12.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 76).

Вещественными доказательствами: мобильным телефоном (смартфоном) марки «Redmi», модели «А50», принадлежащим ФИО3, изъятым в ходе ОМП от 15.02.2025 в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 77).

Вещественными доказательствами: ресивером в корпусе черного цвета и ресивером в корпусе белого цвета, изъятыми в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 82).

Вещественными доказательствами: компакт-диском, содержащим видеозаписи, записанные на ресивер в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, хранящимися в материалах дела № (т. 3 л.д. 109).

Заключением эксперта №э от 06.01.2025, согласно которому следует, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками водки «Мороз и Солнце», двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? с этикетками водки «Имперская премиум», одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 дм? с этикеткой водки «FINSKAYA SILVER», представленных на экспертизу, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 33,2-33,5% об. В результате газохроматографического анализа содержимого бутылки установлено, что массовая концентрация альдегидов, сивушного масла, сложных эфиров, а также объемная доля метилового спирта не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также, в исследуемой жидкости обнаружены токсичные микропримеси (в пересчете на безводный спирт), не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - бензальдегид - 2,6-3,2 мг/дм?, фенилэтанол - 1,8-2,5 мг/дм?, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Содержимое одной полимерной бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с бесцветнои? жидкостью, представленных на экспертизу, является спиртосодержащеи? жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат - 2,1 мг/дм?, этилацетат - 3,5 мг/дм?, метанол - 0,004 % об, этилбутират - 5,5 мг/дм?, гексанол - 1,1 мг/дм?. Содержимое одной полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? с наклеи?кои? «коньяк 600», однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с жидкостью светло-коричневого цвета, представленных на экспертизу, является спиртосодержащеи? жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,9-39,0% об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат - 3,5-3,8 мг/дм?, этилацетат - 40,5-41,5 мг/дм?, метанол - 0,0006% об, 1 - пропанол - 17,5-18,2 мг/дм?, 3T6yrupar - 15,2-15,3 этилбутират – 15,2-15,3 мг/дм?, изобутанол – 45,3-45,5 мг/дм?, изоамилол – 31,0-31,2 мг/дм?, гексанол – 1,0-1,5 мг/дм?, бензальдегид – 3,1-3,2 мг/дм? (т. 1 л.д. 53-62).

Экспертным заключением № от 20.01.2025, согласно которому следует, что содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая, с этикеткои? водки «Мороз и Солнце», с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая, с этикеткои? водки «Имперская премиум», с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, однои? стекляннои? бутылки емкостью 0,5 дм? с этикеткои? водки «FINSKAYA SILVER», с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с характерным спиртовым запахом, однои? полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки, с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с прозрачнои? бесцветнои? жидкостью с запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 1,0 дм? без этикетки, с прозрачнои? жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, однои? полимернои? бутылки емкостью 5,0 дм? без этикетки, с прозрачнои? жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, в соответствии абзацем 3 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-Ф3 признается опаснои? для здоровья потребителя, так как в данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (т. 1 л.д. 84-99).

Заключением эксперта № от 21.03.2025, согласно которому следует, что содержимое двух полимерных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая без этикетки, с бесцветной жидкостью, представленной на исследование, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат - 2,1 мг/дм?, этилацетат - 3,5 мг/дм?, метанол - 0,004 % об, этилбутират 5,5 мг/дм?, гексанол - 1,1 мг/дм?. Содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм?, с наклейкой «Коньяк 3 зв 300р», с жидкостью светло-коричневого цвета, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 37,9% об. Содержимое 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм?, с наклейкой «Коньяк 300р», с жидкостью светло-коричневого цвета, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) 39,0% об. В результате газохроматографического анализа установлено, что в представленной жидкости обнаружены микропримеси (в пересчете на безводный спирт): метилацетат - 3,5-3,8 мг/дм?, этилацетат - 40,5 - 41,5 мг/дм?, метанол - 0,0006% об, 1 - пропанол - 17,5-18,2 мг/дм?, этилбутират - 15,2 мг/дм?, изобутанол - 45,3 мг/дм?, изоамилол - 31,2 мг/дм?, гексанол - 1,0-1,5 мг/дм?, бензальдегид - 3,1-3,2 мг/дм? (т. 3 л.д. 148-152).

Экспертным заключением № от 09.04.2025, согласно которому следует, что содержимое двух полимерных бутылок емкостью 0,5 дм? каждая без этикетки с прозрачной бесцветной жидкостью с запахом этилового спирта, обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок - этилбутират, гексанол, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-Ф3 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому, в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная спиртосодержащая продукция признается опасной для здоровья потребителей. В содержимом 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки с наклейкой «Коньяк 3 зв 300р» с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, 1 (одной) полимерной бутылки емкостью 0,5 дм? без этикетки с наклейкой «Коньяк 300р» с прозрачной жидкостью светло-коричневого цвета с выраженным запахом этилового спирта, обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок, этилбутират, гексанол, бензальдегид, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому, в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям и в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», данная спиртосодержащая продукция признается опасной для здоровья потребителей (т. 3 л.д. 187-200).

Показаниями специалиста ФИО14, согласно которым, как психиатр-нарколог последняя поясняет, что согласно заключению эксперта №э от 06.01.2025 и экспертному заключению № от 20.01.2025, заключению эксперта №э от 21.03.2025 и экспертному заключению № от 09.04.2025, в представленной на экспертизы спиртосодержащей продукции обнаружены такие токсичные микропримеси, как: гексанол, бензальдегид, фенилалкоголь, 2-бутанон. Употребление спиртосодержащей продукции с содержанием вышеуказанных веществ может представлять опасность для жизни и здоровья потребителя. Отравление бензальдегидом характеризуется тошнотой, рвотой, головной болью, головокружением, болями в области живота. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная и дыхательная системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Область применения бензальдегида: химическая, нефтехимическая, пищевая, парфюмерная промышленность. Нахождение 2-бутанона в пищевой продукции не допускается, что может привести к отравлению и летальному исходу. Клиническая картина острого отравления характеризуется головной болью, сонливостью, першением в горле, кашлем, слезотечением, нарушением ритма дыхания, нарушением координации движений, тошнотой, рвотой, болью в области живота. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная и дыхательная системы, печень, почки, глаза, имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Область применения 2-бутанона: химическая промышленность. Нахождение фенилалкоголя в пищевой продукции не допускается, что может привести к отравлению и летальному исходу. Клиническая картина острого отравления фенилалкоголем характеризуется головной болью, головокружением, сонливостью, нарушением координации движений, болями в области живота, тошнотой, рвотой; в тяжелых случаях – потерей сознания. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, морфологический состав периферической крови; имеет раздражающее действие на кожу и глаза. Область применения фенилалкоголя: химическая, парфюмерная промышленность. Нахождение гексанола в пищевой в пищевой продукции не допускается, что может привести к отравлению и летальному исходу. ФИО6 острого отравления гексанолом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания; в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка, углеводный обмен, имеет раздражающее воздействие на кожу и глаза; обладает наркотическим действием. Область применения: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Как врач-педиатр может пояснить, что центральная нервная и дыхательная системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, голова – это жизненно важные органы человека. Таким образом, обнаруженные токсичные микропримеси наносят вред указанным выше органам, что соответственно может привести к летальному исходу (т. 3 л.д. 204-209).

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что органом предварительного расследования действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы правильно - по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённые группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, доказана показаниями допрошенных в суде подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №2, ФИО4 №9, ФИО4 №7, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №8, ФИО4 №6 и подсудимой ФИО2, данными ими на стадии предварительного следствия, которые последовательны, логичны и согласуются между собой, а также - материалами дела, приведенными в приговоре.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.

На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не состоят (т. 4 л.д. 191, 161, 176).

Таким образом, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, так как они адекватно вели себя в судебном заседании, чётко и ясно давали ответы на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт инвалидность второй группы.

Помимо этого, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд признаёт наличие на иждивении каждой из указанных подсудимых по одному малолетнему ребёнку, участие в сборе гуманитарной помощи для участников СВО, а также болезненное состояние ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание всем подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, тяжести и обстоятельств совершённого ими преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможны с назначением каждой из них наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1, ФИО2 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание личность подсудимой, её незначительную роль во вменяемом ей преступлении, наличие смягчающих вину обстоятельств: участие ФИО3 в сборе гуманитарной помощи для участников СВО, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и что ФИО3 объективно не представляет общественной опасности.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО2 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3 – оставить без изменения до вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра, 1 пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра, приобретенные по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «Негласная проверочная закупка» от 28.11.2024; 1 пластиковая бутылка ёмкостью 0,5 литра, 1 пластиковая бутылку ёмкостью 0,5 литра, приобретенные по адресу: <адрес>, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 18.12.2024, хранящиеся в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 70-71) – уничтожить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- Билет Банка России номиналом 1000 рублей, имеющий серийный номер ии №, изъятый в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 72) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- результаты оперативно-розыскной деятельности по факту реализации немаркированной спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 73) – хранить в материалах уголовного дела;

- 5 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, с бесцветной жидкостью, 4 пластиковых бутылки объемом 1 литр каждая, с бесцветной жидкостью, 5 пластиковых бутылок объемом 0,5 литра каждая, с бесцветной жидкостью, 6 пластиковых бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 5 пластиковых бутылок объемом 1 литр каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 2 пластиковые бутылки объемом 0,5 литра каждая, с жидкостью светло-коричневого цвета, 19 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Finskaya», 72 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Имперская», 24 стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, наполненные жидкостью прозрачного цвета, имеющие этикетки «Водка Мороз и Солнце», изъятые в ходе ОМП от 18.12.2024 по адресу: <адрес>, хранящиеся в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 74-75) - уничтожить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- прейскурант на алкогольную продукцию в торговом объекте, изъятый 18.12.2024 в ходе ОМП по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 76) - уничтожить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон (смартфон) марки «Redmi», модели «А50», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе ОМП от 15.02.2025 в продуктовом магазине ИП «ФИО4 №6», по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 77) – вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- ресивер в корпусе черного цвета и ресивер в корпусе белого цвета, изъятые в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Темрюкскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 82) - вернуть по правовой принадлежности по вступлению настоящего приговора суда в законную силу;

- компакт диск, содержащий видеозаписи, записанные на ресивер в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 18.12.2024 в продуктовом магазине по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 109) – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Назаренко