Решение № 2-182/2019 2-182/2019(2-4433/2018;)~М-4184/2018 2-4433/2018 М-4184/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.

при секретаре судебного заседания Бамбуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/19 по иску ИСТЕЦ к Управлению Федерального казначейства по Самарской области, ФСИН России, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, третьим лицам ФКУЗ МСЧ-63 ГУФСИН России, прокуратуре Октябрьского района г.Самары о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

УСТАНОВИЛ:

ИСТЕЦ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.02.2017 он был осужден на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По данному уголовному делу, под стражей и в местах лишения свободы он находится с 06.03.2016. На момент лишения истца свободы он уже являлся тяжелобольным человеком, а также имел заболевание ***, которое за время нахождения в местах лишения свободы существенно ухудшилось и усугубилось, так как развились и другие заболевания *** В связи с рядом заболеваний *** согласно рекомендаций специалистов истцу необходимо оперативное лечение в специализированном медицинском учреждении *** Из-за имеющихся у истца заболеваний *** и ***, ИСТЕЦ вынужден испытывать боль и физические страдания, лишь иногда истцу удавалось выпросить у врачей обезболивающие препараты (***), но чрезмерное употребление этих препаратов отрицательно влияет на здоровье, в том числе желудок. Из-за бездействия ФСИН и содержания истца в обыкновенной исправительной колонии, ИСТЕЦ причиняется моральный вред, поскольку он чувствует себя ущемленным и беспомощным, находясь среди здоровых осужденных, а режим и правила внутреннего распорядка в исправительной колонии особого режима несовместимы с состоянием его здоровья и с тем, что истец до конца жизни вынужден принимать специальную терапию (АРВТ), у которой множество побочных действий. Относительно ряда заболеваний *** истца ФСИН бездействует и лишь два раза были направлены запросы на лечение в специализированном *** отделении г.Воронежа, но оба раза было отказано в госпитализации из-за отсутствия необходимой ***. Также в момент заключения истца под стражу у ИСТЕЦ были здоровые легкие, но находясь в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, он приобрел заболевание «***», даже несмотря на то, что с 07.12.2017 он принимал препараты для профилактического лечения от *** а уже в апреле 2018 года у него было обнаружено данное заболевание. Истец полагает, что данное заболевание он приобрел по вине ответчика в связи с распределением его для проживания в отряд № 7, рядом с отрядом № 6, где содержатся заключенные, ранее болевшие ***. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, куда истец прибыл 21.07.2017 вопреки положениям вещевого обеспечения осужденных не выдали ИСТЕЦ летнюю обувь, вследствие чего он вынужден был все лето ходить в осенне-весенних ботинках, что причинило истцу определенные физические страдания. Также вопреки положениям вещевого обеспечения осужденных, в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области истцу не выдали теплые штаны и теплое нательное белье и истец всю осень, зиму и весну был вынужден ходить и стоять два раза в день по 40 минут на общих проверках в одних тонких штанах от хлопчатобумажного костюма, из-за чего страдал от холода и мороза.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7770000 руб., обязать ответчика содержать его исключительно в лечебно-медицинском учреждении.

Протокольными определениями Октябрьского районного суда г. Самары суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, в качестве третьих лиц ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, прокуратура Октябрьского района г.Самары.

В судебном заседании истец ИСТЕЦ посредством видеоконференцсвязи исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что моральный вред причинен в связи с бесчеловечным отношением при содержании в ИК-29. В середине лета 2018 года в ИК-29 истцу не выдали летнюю обувь. Это причинило истцу моральный вред. Также истцу только летом было выдано теплое нательное белье, осенью и зимой он был без теплого белья, то есть его истязали холодом. У истца имеется ***. Холод ухудшил состояние здоровья истца. Также ИСТЕЦ определили в отряд № 7, который размещается в одном здании с отрядом № 6., осужденные в отряде №... ранее болели ***. Они уже не заразные, но у них может быть рецидив. В период с февраля по апрель 2018 года ИСТЕЦ заболел ***. В феврале 2018 года ему делали *** и все было нормально. В апреле в соответствии с результатами *** истец уже заболел. Это произошло из-за комплекса обстоятельств: истец мерз, недолечивался, у него плохой иммунитет, также не хватало времени на прием пищи. Также у истца ***, проблемы с ***, они не работают, двигаются только большие пальцы. Когда ИСТЕЦ привезли в ИК-29, то заставили с такими руками носить песок, потом подметать полы, мыть полы шваброй. ИСТЕЦ не может в полной мере соблюдать гигиену из-за ***. В ИК-29 истец не может 3 раза в день принимать душ, в баню водят раз в неделю. Предписания врачей о необходимости истцу принимать душ 3 раза в день нет. С того времени, как истец стал отбывать наказание, у него было выявлено только заболевание *** однако ГУФСИН никаких мер не предпринимало, болезнь *** прогрессировала, ***. Какая-либо медицинская помощь не оказывается. Болезнь кистей рук образовалась у истца в 2014 году во время занятий спортом в ИК-13, истец бил грушу, занимался с гантелями, из-за чего произошло ***, истец не знает. За период нахождения на свободе (20 дней) он к врачам не обращался. В 16 лет истец ***, в то время он отбывал наказание в колонии для несовершеннолетних. На тот момент это было модно среди несовершеннолетних. Руки работали нормально. В настоящее время ИСТЕЦ отбывает наказание 5-й раз. В ИК-29 ему было предложено профилактическое лечение от ***, но так как у истца *** и ***, то он отказался от лечения. От АРВТ-терапии истец не отказывался. Утепленное белье истцу не выдавалось, до поступления в ИК-29 истец *** никогда не болел. От проведения АРВТ ИСТЕЦ не отказывался, от профилактического лечения истец отказывался до поступления в ОТБ, потом получал его, не отказывался. По медицинской помощи истцу всегда выписывался ***, какая-либо медицинская помощь не отказывалась.

Согласно письменных пояснений ИСТЕЦ за все время пребывания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области он потерял в весе около 10 кг., с 06.00 до 22.00 он не мог отдохнуть, поскольку администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области не разрешала, на прием пищи в столовой отводилось обычно около 10 минут, а поскольку у истца практически не работают ***, то истцу на прием пищи требовалось гораздо больше времени, в связи с чем, ИСТЕЦ зачастую успевал съесть только хлеб и питье. Из-за того, что истцу не выдали теплое нательное белье и носки, истцу всегда приходилось мерзнуть. Раз в неделю ИСТЕЦ мыл пол в отряде, держал метлу двумя большими пальцами рук, в связи с чем, испытывал дискомфорт. В лицевом счете содержатся ложные сведения об обеспечении вещевым довольствием, прокурорская проверка показала, что вещевым довольствием истец был обеспечен только в феврале 2018 года. Никакое нательное белье истцу не выдавалось.

Представитель ответчиков ФСИН России, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что по нормам истцу было выдано вещевое довольствие, постельное белье. Согласно лицевого счета все было выдано в июле 2017 года. В 2018 году истец написал заявление о выдаче обуви 44 размера. Лицевой счет общий, он переходит по исправительным учреждениям вместе с осужденным. В ИК-29 истец прибыл 21.07.2017 из СИЗО-2 г.Сызрань. Обувь 44 размера выдали истцу 02.02.2018, т.к. обуви такого размера не было в наличии. В 2017 году истец ходил в своей обуви – сланцах или тапочках. Зимняя одежда выдавалась ему 21.07.2017, нательное белье также выдавалось 21.07.2017 и 02.02.2018. 09.06.2018 были выданы полуботинки летние, их делали на заказ. В справках указано, сколько истец обращался за медицинской помощью. Лечение истец проходил не в полном объеме. В ИК-29 истец поступил уже с заболеванием *** *** был выявлен 09.04.2018. В лицевом счете стоит подпись истца о получении вещевого довольствия.

Представитель ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО2, действующие на основании доверенности, поддержал вышеизложенную позицию представителя ответчика ФСИН России.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, пояснила, что в справках есть отказы истца от профилактического лечения и ВАРТ-терапии. Когда истец находился в ОСБ, ему сделали рентген, выявили, что у него есть единичный кальцинат – остаточные изменения ***. Это свидетельствует о том, что у истца ранее уже был ***, в апреле 2018. При поступлении в ИК-63/1 истец был направлен в больницу им.Н.И. Пирогова, где было установлено наличие ***. Когда истец поступил в ОСБ 28.10.2017, он указал, что в 16 лет он ***.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ суду показал, что он является начальником хирургического отделения ОСБ МСЧ-63 с 1999 года. Образование имеет высшее медицинское, врач-хирург высшей категории. Истец находился на обследовании в хирургическом отделении 2 раза: 1 раз – в июне 2015 года, по поводу ***, 2 раз – с жалобами на ***. Истец пояснил, что в 16 лет ***. Это делается, чтобы на месте мази образовалась рубцовая ткань. Воспалительные процессы при этом возникают практически всегда, так как вазелин не приживается. Обычно воспалительные процессы происходят сразу, реже через продолжительное время. Осложнениями являются *** и ***. Условия содержания в ИК-29 на это не влияют. Другие осужденные из ИК-29 с такими заболеваниями к СВИДЕТЕЛЬ не поступали, это очень редкое явление. Такое воспаление всегда связано с ***. Медицинская помощь истцу оказывалась в виде противовоспалительных и антибактериальных мероприятий. В 2017 году у истца воспаления не было. Такие заболевания, как у истца, могут лечиться ***, но последствия могут быть еще хуже, вплоть до ***. ***. Заболевание можно устранить хирургическим путем, но шанс очень маленький. Истцу проводился ***. Выявлен ***. Рекомендована физкультура. В экстренной медицинской помощи истец не нуждается. Основные функции истец выполняет, держать ложку может, но, конечно, он ограничен в функционировании.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Попова Е.Ю. просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил отзыв на иск, в котором в удовлетворении иска ИСТЕЦ просил отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

На основании пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 13 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные имеют право …на охрану здоровья и личную безопасность.

Из протокола заседания врачебной подкомиссии филиала «МЧ № 10» врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России № 105 от 11.12.2017 усматривается, что в соответствии с пп. 2, 5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» (в редакции Постановления правительства РФ от 19.05.2017г. №598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующие отбыванию наказания»), показаний для направления на медицинское освидетельствование нет, так как заболевания, имеющиеся у ИСТЕЦ (*** не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный данным постановлением.

Согласно выписки из амбулаторной медицинской карты осужденного ИСТЕЦ, им представленной, усматривается, что осужденный ИСТЕЦ, дата, прибыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области из СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области. По прибытию был осмотрен медицинским работником филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Жалоб на ухудшение состояние здоровья не предъявлял. Признаков телесных повреждений не было. Общее состояние удовлетворительное. По имеющимся в медицинской карте данным был взят на диспансерный учет с диагнозом: ***. Выписан процедурный лист, для продолжения амбулаторного лечения *** Подан рапорт для постановки на питание согласно приказа №48 МЮ РФ. По данным, имеющимся в медицинской карте: 07.03.2016 осмотрен в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Самарская областная офтальмологическая больница им. Т.Н. Ерошевского», заключение: ***. 08.03.2016 осмотрен врачом нейрохирургом ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова», заключение: *** от 05.03.2016. 09.03.2016 осмотрен врачом хирургом ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница №1 им. Н.И. Пирогова», заключение: на момент осмотра, острой гнойной патологии нет. 09.03.2016 сотрудниками СИЗО составлен акт телесного осмотра (№32 от 09.03.2016), и выставлен диагноз: ***. 10.03.2016 углубленный медицинский осмотр медицинскими работниками МЧ-12 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (СИЗО-1 г.Самара), заключение *** ст. 17.05.2016 осмотрен врачом психиатром МЧ-12, заключение: Расстройство личности с эмоциональной неустойчивостью. 17.05.2016 в грубой форме отказался от Диаскинтеста, причину не объясняет. 27.06.2016 осмотрен начальником МЧ-12, заключение: *** Старт АРВТ (протокол назначения №230 от 27.06.2016). 21.07.2016 ВК №267, заключение: ***. Взят на диспансерный учет по ГДУ-1. 29.07.2016 оформлен этапный эпикриз, о направлении больного в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, с диагнозом направления: ***. *** С 28.07.2016 по 11.08.2016 находился на стационарном обследовании и лечении в Б ФКУЗ МСЧ- 63 ФСИН России, с диагнозом: *** от 02.08.2016. ***. 11.08.2016 осмотрен медицинским работником МЧ-12, по прибытию в СИЗО-1 из Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. При осмотре: жалоб на ухудшение состояния здоровья и телесных повреждений нет. Общее состояние удовлетворительное. 23.03.2017 осмотрен врачом инфекционистом, заключение: *** С больным проведена профилактическая беседа о необходимости приема АРВТ. Больной категорически отказался от АРВТ. Беседа без эффекта. 10.04.2017 обратился на прием к медицинскому работнику МЧ-12 с жалобами: на боли в кистях рук. После проведенного осмотра был выставлен диагноз: *** Назначено амбулаторное лечение: ***. 11.04.2017 осужденный написал письменный отказ от предложенного этапирования в Б ФКУЗ МСЧ-63 России, для дообследования и лечения. 12.04.2017 осмотрен врачом фтизиатром МЧ-12, заключение: ***. 14.04.2017 осмотрен медицинским работником МЧ-12 по окончанию лечения. При осмотре: общее состояние удовлетворительное, жалоб нет. Лечение закончено, исход – улучшение. 24.04.2017 осмотрен медицинскими работниками МЧ-12, перед убытием на этап из СИЗО-1 г.Самара в СИЗО-2 г.Сызрань. Заключение: этапом следовать может. 10.05.2017 осмотрен начальником МЧ-13, на момент осмотра жалоб нет. Проведена беседа о необходимости приема АРВТ - отказался. От направления в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России -отказался. 11.05.2017 осмотрен медицинскими работниками МЧ-12 в связи с отказом от приема пищи. Проведена беседа о нецелесообразности отказа от приема пищи в связи с хроническими заболеваними. О последствиях предупрежден. 15.05.2017 оформлен этапный эпикриз о направлении больного в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом направления: *** 16.05.2017 обратился на прием к врачу фтизиатру с отказом от приема профилактического лечения от туберкулеза. С 21.05.2017 по 01.06.2017 находился на стационарном обследовании и лечении в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, с диагнозом: ***. За период нахождения в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области обращался в филиал «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России по поводу ухудшения состояния здоровья: 25.07.2017 осужденный был вызван на прием к начальнику МЧ-10 в связи с уклонением от приема *** препаратов. Проведена профилактическая беседа разъяснительного характера, не давшая желаемого результата (написал письменный отказ). Предупрежден о высоком риске развития *** в связи с отказом от приема *** препаратов на фоне прогрессирования ***. 28.07.2017 осмотрен врачом инфекционистом ***, заключение: *** 08.08.2017 медицинскими работниками МЧ-10, согласно рекомендаций Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России (выписка №1128 от 01.06.2017), подготовлен запрос-наряд на лечение в специализированном травматологическом отделении г.Воронеж. 09.10.2017 обратился на прием к медицинскому работнику МЧ-10, с жалобами: ***. После проведенного осмотра был выставлен диагноз: *** 12.10.2017 получен ответ из специализированного травматологического отделения ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России г.Воронеж (исх. №137/7-1266 от 29.09.2017), в госпитализации - отказано, принято решение о повторном плановом этапировании больного 27.10.2017 в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для решения вопроса об оказании ему хирургической помощи по *** и рассмотрения его на СМК, подпадают или нет имеющиеся заболевания под действие Постановления Правительства РФ №54. 18.10.2017 на назначенный контрольный осмотр не пришел, лечение получал не регулярно и не в полном объеме. При обходе отряда: жалоб не предъявлял, общее состояние удовлетворительное, проведена профилактическая беседа, направленная на выработку у осужденного приверженности к лечению и выполнению рекомендаций медицинских работников. С 28.10.2017 по 27.11.2017 находился на стационарном обследовании и лечении в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России с диагнозом: ***. ***. ***. 21.11.2017 был освидетельствован БМСЭ №16, признан инвалидом *** группы, до 01.12.2018. После проведенного обследования и лечения, в удовлетворительном состоянии был выписан по месту отбытия наказания. 07.12.2017 осмотрен медицинским работником МЧ-10, по прибытию в ИК-29 из Б ФКУЗ МСЧ-63 России. При осмотре: жалоб на ухудшения состояния здоровья и телесных повреждений нет. Общее состояние удовлетворительное. Выписан процедурный лист, для продолжения амбулаторного лечения, согласно назначений (***). Больше обращений осужденного за медицинской помощью в МЧ-10 по поводу ухудшения состояния здоровья не было. В настоящее время общее состояние удовлетворительное, содержится в отряде, продолжает принимать амбулаторное лечение согласно назначений. Все необходимые группы препаратов для оказания больным медицинской помощи в МЧ-10 имеются, фактов отказа в предоставлении осужденному ИСТЕЦ необходимой медицинской помощи не допускалось. Медицинских показаний для повторного направления осужденного ИСТЕЦ в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для прохождения специальной медицинской комиссии на основании Постановления Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» в настоящее время нет. С ходатайством о прохождении медицинского освидетельствования в установленном законом порядке осужденный ИСТЕЦ к медицинским работникам филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 УФСИН России не обращался.

Из ответа ФКУЗ МСЧ № 63 ФСИН России от 16.11.2018 на судебный запрос следует, что ИСТЕЦ находится в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области с 19.07.2018 по настоящее время. Клинический диагноз: ***

Согласно ответа ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области от 05.12.2018 на судебный запрос ИСТЕЦ осужден по статьям: *** В период отбытия им наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области состоял на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, неоднократно проходил обследования и получал лечение (амбулаторное и стационарное) в филиале «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. 11.04.2018 убыл плановым этапом в ТБ ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для дообследования и лечения в связи с выявленными при прохождении им планового флюорографического обследования, рентгенологическими данными за активный *** легких, где и находится в настоящее время.

В соответствии с ответом ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области от 06.12.2018 на судебный запрос ИСТЕЦ, осужденный по ст. *** к/с 05.03.2026 прибыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области 21.07.2017 из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области плановым этапом; 11.04.2018 этапирован в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области. Обеспечение предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями ИСТЕЦ осуществлялось согласно норм положенности приложения №1, приложения №5, приказа МЮ РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». По прибытии в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ИСТЕЦ обеспечен следующим вещевым довольствием (согласно лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями): костюм х/б- 2 комплекта, ботинки комбинированные - 1 пара, головной убор летний - 1 штука, головной убор зимний - 1 штука, куртка утепленная - 1 штука, сорочка мужская верхняя - 2 штуки, майка - 1 штуки, рукавицы - 1 пара, футболка - 1 штука, свитер - 1 штука, сапоги зимние - 1 пара, пантолеты литые - 1 пара. Обеспечивался индивидуальными гигиеническими наборами - один раз в месяц, согласно нормам положенности. В период с 21.07.2017 по 11.04.2018 полуботинки летние необходимого размерного ряда не поступало. Сам осужденный ИСТЕЦ в вышеуказанный период не обращался за выдачей ему летних полуботинок. Полуботинки летние выданы ИСТЕЦ в июне 2018 (в ОТБ). Нательное белье в связи с отсутствием размера было выдано не по прибытии ИСТЕЦ, а по факту поступления нужного размера - в феврале 2018 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются лицевым счетом ИСТЕЦ № К-1284 ФКУ ИК-29.

В соответствии с выпиской из амбулаторной медицинской карты осужденного ИСТЕЦ, представленной представителем ответчика, в дополнение вышеуказанных обстоятельств, названных в выписке из амбулаторной медицинской карты, представленной истцом, указано, что 11.01.2018 ИСТЕЦ обратился на прием к медицинскому работнику МЧ-10 с жалобами: *** После проведенного осмотра, был выставлен диагноз: *** 30.01.2018 на назначенный контрольный осмотр не пришел, лечение получал нерегулярно и не в полном объеме. При обходе отряда жалоб не предъявлял, общее состояние удовлетворительное, проведена профилактическая беседа, направленная на выработку у осужденного приверженности к лечению и выполнению рекомендаций медицинских работников. 19.02.2018 обратился на прием к медицинскому работнику МЧ-10, с жалобами на першение в горле, кашель, общую слабость. После проведенного осмотра был выставлен диагноз: *** 22.02.2018 на назначенный контрольный осмотр не пришел, лечение получал нерегулярно и не в полном объеме. При обходе отряда жалоб не предъявлял, общее состояние удовлетворительное, проведена профилактическая беседа, направленная на выработку у осужденного приверженности к лечению и выполнению рекомендаций медицинских работников. 01.03.2018 осмотрен врачом фтизиатром МЧ-10, назначен профилактический курс лечения *** на 4 месяца. 11.04.2018 был этапирован плановым этапом в ТБ ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для дообследования и лечения, в связи с выявленными при прохождении им планового профилактического флюорографического обследования, рентгенологическими данными за активный туберкулез легких. За время нахождения ИСТЕЦ в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области он состоял на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, неоднократно проходил обследования и получал как амбулаторное, так и стационарное лечение в МЧ-10 и в Б ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России. Все необходимы группы препаратов для оказания больным медицинской помощи в МЧ-10, имеются, лекарственными препаратами ИСТЕЦ был обеспечен в полном объеме. Фактов отказа в предоставлении осужденному ИСТЕЦ необходимой медицинской помощи и некорректного отношения со стороны медицинских работников МЧ-10 не допускалось.

Как следует из справки филиала «МЧ № 10№ ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России от 28.12.2018 ИСТЕЦ 21.07.2017 прибыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области из СИЗО - 2 г.Сызрань УФСИН России по Самарской области. По прибытию в учреждение был осмотрен медицинскими работниками филиала «Медицинская часть №10» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России, в отряде «карантин». Жалоб на ухудшение состояния здоровья не предъявлял. Признаков телесных повреждений - не было. Общее состояние удовлетворительное. За период нахождения в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области за медицинской помощью в МЧ-10 по поводу травм и повреждений не обращался.

В соответствии со справкой по обеспечению продуктами питания и предметами вещевого довольствия за все время пребывания в колонии осужденный ИСТЕЦ в соответствии с медицинским заключением работника ФКУЗ МСЧ-63 был обеспечен продуктами питания в полном объеме согласно норм положенности приказа МЮ РФ от 29.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» ( пункт №2а приложение № 5). Пища готовилась в столовой для спецконтингента согласно утверждённых раскладок продуктов питания на неделю начальником учреждения. При их составлении учитывалось количество и разнообразие продуктов, имеющихся на складе учреждения ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. Планирование питания и технология приготовления пищи осуществляется согласно методических рекомендаций ФСИН России и приказа от 2 сентября 2016 года № 696 «Об утверждении порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». Замена продуктов питания в отсутствии одних на другие проводилось в соответствии с приказом МЮ РФ от 29.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Обеспечение предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями ИСТЕЦ осуществлялось согласно норм положенности приложения №1, приложения №5, приказа МЮ РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». В период нахождения в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ИСТЕЦ обеспечен следующим вещевым довольствием согласно лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями: костюм х/б- 2 комплекта, ботинки комбинированные - 1 пара, головной убор летний - 1 штука, головной убор зимний - 1 штука, куртка утепленная - 1 штука, сорочка мужская верхняя - 2 штуки, майка - 1 штуки, рукавицы - 1 пара, футболка - 1 штука, свитер - 1 штука, сапоги зимние - 1 пара, матрац ватный - 1 штука, подушка ватная - 1 штука, одеяло полушерстяное - 2 штуки, простыня - 6 штук, наволочка - 4 штуки, полотенце - 1 штука, полотенце банное - 1 штука, полотенце - 2 штуки, ложка - 1 штука, кружка - 1 штука. Обеспечивался индивидуальными гигиеническими наборами - один раз в месяц, согласно нормам положенности. Полуботинки летние не были выданы при прибытии ИСТЕЦ в связи с отсутствием размерного ряда.

Согласно справке по обеспечению предметами вещевого довольствия обеспечение предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями ИСТЕЦ осуществлялось согласно норм положенности приложения №1, приложения №5, приказа МЮ РФ от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах». По прибытии в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ИСТЕЦ обеспечен следующим вещевым довольствием (согласно лицевого счета по обеспечению предметами вещевого имущества и постельными принадлежностями): костюм х/б- 2 комплекта, ботинки комбинированные - 1 пара, головной убор летний - 1 штука, головной убор зимний - 1 штука, куртка утепленная - 1 штука, сорочка мужская верхняя - 2 штуки, майка - 1 штуки, рукавицы - 1 пара, футболка - 1 штука, свитер - 1 штука, сапоги зимние - 1 пара, матрац ватный - 1 штука, подушка ватная - 1 штука, одеяло полушерстяное - 2 штуки, простыня - 6 штук, наволочка - 4 штуки, полотенце - 1 штука, полотенце банное - 1 штука, полотенце - 2 штуки, ложка - 1 штука, кружка - 1 штука. Обеспечивался индивидуальными гигиеническими наборами - один раз в месяц, согласно нормам положенности. Нательное белье в связи с отсутствием размера было выдано не по прибытии ИСТЕЦ, а по факту поступления нужного размера - в феврале 2018 года.

В исковом заявлении истец ссылается на ряд обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем его содержании в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области и бездействии относительно его лечения в связи с имеющимися у него хроническими заболеваниями.

В частности, ИСТЕЦ указывает, что относительно ряда заболеваний обеих кистей рук истца ФСИН бездействует и лишь два раза были направлены запросы на лечение в специализированном травматологическом отделении г.Воронежа, но оба раза было отказано в госпитализации из-за отсутствия необходимой ***

Из материалов дела и показаний истца следует, что во время отбывания наказания в колонии для несовершеннолетних в возрасте 16 лет ***. Через некоторое время *** начали болеть, в настоящее время *** не двигаются, за исключением двух больших пальцев, что причиняет ему дискомфорт и неудобства в быту.

На основании вышеперечисленных выписок из амбулаторной медицинской карты осужденного ИСТЕЦ установлено, что ИСТЕЦ прибыл в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области 21.07.2017 с диагнозом: ***

Выписками из истории болезни № 1128, 1573, 2184 подтверждено, что ИСТЕЦ проходил обследование у хирурга, которым 30.05.2017 был поставлен диагноз: *** Также проведена консультация травматолога, которым постановлен диагноз: ***

В соответствии с письмом ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России от 29.09.2017 в этапировании осужденного ИСТЕЦ в хирургическое отделение II корпуса ТБ ФКУЗ МСЧ-36 ФСИН России отказано. Оперативное лечение по удалению гранулем кисти проводится в условиях микрохирургии в связи с близким расположением карпальных каналов.

Как следует из п.18 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» с медицинских организациях УИС медицинская помощь в стационарных условиях лицам, заключенным под стражу, или осужденным оказывается в больницах, а также в специализированных отделениях при медицинских частях. Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 N 1403 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 1 (ч. 1) ст. 159) (далее - Программа). К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного…Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля СВИДЕТЕЛЬ, предупрежденный по ст.306 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, указал, что условия содержания в ИК-29 на прогрессирование заболевания *** не влияют. Подтвердил, что ИСТЕЦ оказывалась медицинская помощь в виде противовоспалительных и антибактериальных мероприятий. В 2017 году у истца воспаления не было. Такие заболевания, как у истца, могут лечиться ***, но последствия могут быть хуже, вплоть до ампутации, так как ***. Заболевание теоретически можно устранить хирургическим путем, но шанс очень маленький. Истцу проводился ***. Выявлен ***, рекомендована физкультура. В экстренной медицинской помощи истец не нуждается. Основные функции истец выполняет, держать ложку может, но ограничен в функционировании.

Таким образом, суд не может признать незаконным бездействие ответчиков по неоказанию медицинской помощи ИСТЕЦ относительно заболевания кистей рук, поскольку он осматривался квалифицированными специалистами в амбулаторных условиях, ему оказывалась медицинская помощь в виде противовоспалительных и антибактериальных мероприятий, рекомендована физкультура, был проведен *** 22.05.2017, выявивший отсутствие патологий. В экстренной медицинской помощи истец не нуждается, основные функции истец выполняет, хотя и ограничен в функционировании, что не является виной ответчиков.

Также ИСТЕЦ считает, что действиями сотрудников ФСИН России ему причинены моральные страдания, связанные с тем, что его определили в отряд № 7, который размещается в одном здании с отрядом № 6., где осужденные ранее болели ***, у которых может быть рецидив. С 06.00 до 22.00 он не мог отдохнуть, поскольку администрация ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области не разрешала, на прием пищи в столовой отводилось обычно около 10 минут, а поскольку у истца практически не работают обе кисти рук, то истцу на прием пищи требовалось гораздо больше времени, в связи с чем, ИСТЕЦ зачастую успевал съесть только хлеб и питье. В ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области его заставляли больными руками носить песок, потом подметать полы, мыть полы шваброй, которую держать он в силу своего заболевания не мог.

Пунктом 10 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» предусмотрено, что решение о распределении осужденных по отрядам (камерам) с учетом их личностных особенностей, состояния здоровья, привлечения их к труду, обучения в системе общего и профессионального образования принимается комиссией ИУ, возглавляемой начальником ИУ. В состав комиссии включаются представители служб - оперативной, безопасности (в тюрьме - режима и охраны), воспитательной, социальной, производственной, медицинской, а также психолог. Состав комиссии и ее решение утверждается приказом начальника ИУ.

В силу п.16 Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны…соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы…содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение N 3), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 4), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках) и др.

Согласно п.20, 21 данного Приказа в каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, туалета, физической зарядки, приема пищи, развода на работу, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, отбоя. Предусматриваются непрерывный восьмичасовой сон осужденных и предоставление им личного времени. Не менее двух раз в семь дней обеспечивается помывка осужденных с еженедельной сменой нательного и постельного белья. Помывка осужденных, содержащихся в штрафном изоляторе <1>, помещениях камерного типа <2>, единых помещениях камерного типа <3>, транзитно-пересыльных пунктах <4>, одиночных камерах производится в душевых, оборудованных в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных, содержащихся в разных камерах.

В силу п.24,27 Приказа осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест, кроме работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных в соответствии с перечнем (приложение N 7). Осужденные могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий. Осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, осужденные мужчины старше 60 лет, осужденные женщины старше 55 лет, осужденные беременные женщины привлекаются по их желанию к оплачиваемому труду и к работам без оплаты труда. К работам без оплаты труда осужденные привлекаются в порядке очередности в свободное от работы время, их продолжительность не должна превышать двух часов в неделю. Продолжительность работ может быть увеличена по письменному заявлению осужденного либо при необходимости проведения срочных работ.

Суд не усматривает в действиях ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области нарушения прав истца, поскольку ИСТЕЦ является лицом, обязанным согласно Приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» подчиняться законным требованиям администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области по соблюдению распорядка исправительного учреждения и трудовой дисциплины. Со слов самого истца, он был определен администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области в отряд № 7, который размещается в одном здании с отрядом № 6, где осужденные ранее болели ***. Доводы ИСТЕЦ о том, что у осужденных из отряда № 6 может быть рецидив, вследствие чего, они могут заразить его ***, являются голословными.

Исковые требования истец также мотивирует тем, что на момент заключения его под стражу у него были здоровые легкие, но находясь в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области, он приобрел заболевание «***», даже несмотря на то, что с 07.12.2017 он принимал препараты для профилактического лечения от *** а уже в апреле 2018 года у него было обнаружено данное заболевание. Истец полагает, что данное заболевание он приобрел по вине ответчика в связи с распределением его для проживания в отряд № 7, рядом с отрядом № 6, где содержатся заключенные, ранее болевшие активной формой ***

Согласно п. 31 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.

В соответствии с выпиской из истории болезни № 1128 на основании рентгена органов грудной клетки от 22.05.2017 установлены ***.

Согласно выписке из истории болезни № 2184 на основании рентгена органов грудной клетки от 31.10.2017 органы грудной клетки без патологии.

Из материалов дела следует, что 09.04.2018 в ходе проведения профилактического медицинского осмотра у истца был обнаружен ***

Материалами дела подтверждено, что ИСТЕЦ, имея в анамнезе ***, осматривался врачом-фтизиатром, ему назначалось как профилактическое, так и непосредственное лечение от ***, проводились беседы о необходимости принимать лечение, в том числе прием ***. Вместе с тем, ИСТЕЦ от приема *** препаратов уклонялся, в связи с чем, вызывался на прием к начальнику МЧ-10, в представленных выписках из амбулаторной карты имеются сведения о том, что ИСТЕЦ предупреждался о высоком риске развития *** в связи с отказом от приема *** препаратов на фоне прогрессирования ***. 11.04.2018 был этапирован плановым этапом в ТБ ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России для лечения в связи с выявлением ***. Видеоконференц-связь с истцом проводилась в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, где истец в настоящее время получает лечение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отсутствует причинно-следственная связь между приобретением истцом заболевания *** и действиями ответчика, поскольку ИСТЕЦ состоял на диспансерном учете, неоднократно проходил обследования и получал необходимые лечение и препараты, вместе с тем, к назначаемым видам лечениям относился недобросовестно, отказывался от приемов специальных препаратов для лечения ***, от приема *** препаратов, назначаемых ему с профилактической целью для недопущения развития *** на фоне прогрессирования *** в связи с неприемом антиретровирусной терапии, нерегулярно и не в полном объеме принимал другие препараты назначаемые для лечения соматических заболеваний. Многократно проводимые с ним профилактические беседы разъяснительного характера, направленные на выработку у осужденного приверженности к здоровому образу жизни, лечению и выполнению рекомендаций медицинских работников, систематически игнорировал. Кроме того, как показала выписка из истории болезни № 1128 на основании рентгена органов грудной клетки от 22.05.2017 у ИСТЕЦ были установлены *** что позволяет сделать вывод о том, что им ранее, до поступления в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области 21.07.2017 было приобретено данное заболевание.

В иске ИСТЕЦ указывает, что сотрудниками ФКУ ИК- 29 УФСИН России по Самарской области он не был обеспечен вещевым довольствием, вопреки положениям вещевого обеспечения осужденных истцу не выдали летнюю обувь, вследствие чего он вынужден был все лето ходить в осенне-весенних ботинках, что причинило истцу определенные физические страдания. Также вопреки положениям вещевого обеспечения осужденных в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области истцу не выдали теплые штаны и теплое нательное белье и истец всю осень, зиму и весну был вынужден ходить и стоять два раза в день по 40 минут на общих проверках в одних тонких штанах от хлопчатобумажного костюма, из-за чего страдал от холода и мороза.

Обеспечение предметами вещевого довольствия и постельными принадлежностями осужденных осуществляется согласно норме положенности приложения №1, приложения №5 приказа Минюста России от 03.12.2013 № 216 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных к лишению свободы и лиц, содержащихся в следственных изоляторах" (вместе с "Порядком обеспечения вещевым довольствием осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, и лиц, содержащихся в следственных изоляторах", "Правилами ношения предметов вещевого довольствия осужденных к лишению свободы, отбывающих наказания в исправительных учреждениях")

Согласно лицевого счета № К-1284 по прибытии в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО4 обеспечен следующим вещевым довольствием: костюм х/б- 2 комплекта, ботинки комбинированные - 1 пара, головной убор летний — 1 штука, головной убор зимний - 1 штука, куртка утепленная - 1 штука, сорочка мужская верхняя - 2 штуки, майка - 1 штуки, рукавицы - 1 пара, футболка - 1 штука, свитер - 1 штука, сапоги зимние — 1 пара, пантолеты литые - 1 пара. Обеспечивался индивидуальными гигиеническими наборами — один раз в месяц, согласно нормам положенности.

08.06.2018 ФИО4 обратился к начальнику ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области с заявлением о выдаче летней обуви 44 размера.

Раздаточной ведомостью № 156 от 09.06.2018 подтверждено, что полуботинки летние выданы ИСТЕЦ 09.06.2018 в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по Самарской области.

Согласно лицевого счета № К-1284 нательное белье было выдано ИСТЕЦ 08.07.2018.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание истца в ИК -29 осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец обеспечивался в период отбытия наказания как надлежащей медицинской помощью с учетом имевшихся у него заболеваний, так и вещевым довольствием в соответствии с нормами положенности. Каких – либо доказательств неправомерных действий ответчиков, наступления в результате виновных действия (бездействия) ответчиков последствия для истца, а также наличия причинно – следственной связи между какими – либо действиями (бездействием) и причинением истцу нравственных и физических страданий суду представлено не было.

Вышеуказанное в совокупности приводит к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019.

Судья /подпись/ С.А.Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: