Решение № 2-460/2018 2-460/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-460/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 17 мая 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска ФИО1 указала, что "дата обезличена" ФИО2 получил от неё в долг сумму в размере <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 8% ежемесячно. ФИО2 обещал вернуть денежные средства в полном объеме к "дата обезличена", что подтверждается распиской. В установленный срок ответчиком частично исполнено обязательство по возврату основного долга в сумме <данные изъяты> Проценты выплачивались ежемесячно по ноябрь 2017 года. На момент подачи иска размер долга составляет <данные изъяты>, включая проценты. Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017г. по 11.05.2018г. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из исследованной в судебном заседании расписки от 11.12.2016 г. видно, что ФИО2 взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у ФИО1 под 8% в месяц на срок до 11.06.2017г. В расписке указано, что остаток пересчитан: <данные изъяты> под 8% ежемесячно <данные изъяты>, дата 16.03.2017г.

Письменная расписка от 11.12.2016г. подтверждает передачу ответчику ФИО2 денежных сумм в размере <данные изъяты> Суд находит данный документ соответствующим требованиям ст.ст. 807-808 ГК РФ.

Суду не представлено доказательств возврата истцу заемщиком ФИО2 суммы займа в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Представленный истцом расчет процентов за период с 11.11.2017г. по 11.05.2018г. за 6 месяцев в сумме <данные изъяты>, а также за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017г. по 11.05.2018г. в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно чека-ордера Иркутское городское отделение №8586 Филиал №306 от 26.04.2018 ФИО1 оплатила государственную пошлину в размере 6 236 руб.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017г. по 11.05.2018г. в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина