Решение № 2А-549/2019 2А-549/2019~М-286/2019 М-286/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-549/2019

К делу №№ 2а-549/19г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 27 февраля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по Темрюкскому району ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 8668 рублей 13 копеек в том числе: транспортный налог в размере 8500 руб., пеня в размере 164 руб. 62 коп. за 2014 год.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога, состоящим на учете в ИФНС России по <адрес>. Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленных ГИБДД ОВД по <адрес> должник является собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом:

№
№

В соответствии с налоговым законодательством РФ транспортный налог, подлежал уплате физическими лицами в срок не позднее 01.12.2017г. Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 11.07.2017г., в котором отражены в соответствии с п.3 ст.52 НК РФ, сумма налогов, подлежащих уплате, исходя из имевшихся сведений об объектах налогообложения, налоговая база, а также установленный срок уплаты налога. Согласно данным, отраженным на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ) в личном кабинете налогоплательщика, налоговое уведомление было получено 29.11.2017г. В нарушение указанных выше нормативных актов ФИО2 не выполнила обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов за 2014г., в установленный срок. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № от 14.02.2018г. Согласно сведениям, отраженным на сайте ФНС России в личном кабинете налогоплательщика, требование об уплате налога получено 14.02.2018г. ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен доступ к вышеупомянутому информационному ресурсу. Таким образом, требования об уплате налога и пени были отображены в личном кабинете. ИФНС России по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 8668 рублей 13 копеек о взыскании задолженности по транспортному налогу, по результатам рассмотрении который был вынесен судебный приказ №а-1300/2018 от 18.09.2018г. В связи с поступлением возражений и квитанций об оплате от 21.09.2018г. в адрес мировых судей судебный приказ №а-1300/2018г от 21.09.2018г., в отношении ФИО2 был отменен. На момент обращения в Темрюкский районный суд остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 8668 рублей 13 копейки.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по Темрюкскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же основания, а также дополнительно пояснил, что ИФНС России имеет право производить начисления за три года. Налог за 2014г. был начислен в 2017г. В мировой суд ИФНС обратилась 26.04.2018г., так как срок уплаты налога был до 01.12.2017г., в связи с чем, полагал, что срок исковой давности не пропущен.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала, ссылаясь на то, что за 2014г. она начисления не получала и все платежи платила исправно. Личным кабинетом налогоплательщика она не пользуется, так как не обладает данными навыками и с учетом, что административным истцом пропущен срок исковой давности, просила в удовлетворении административных исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым отказать ИФНС России по Темрюкскому району в иске к ФИО2 о взыскании недоимки, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 207 Темрюкского района был вынесен судебный приказ №а-1300/2018 от 18.09.2018г., который в связи с возражениями ФИО2 был отменен определением мирового судьи от 21.09.2018г.

Вместе с тем, как следует из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ № г. ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа с пропуском срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям об уплате налога № (л.д. 16) сумма задолженности составляла 9577, 32 руб. 57 коп., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа должно было быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма задолженности превысила 3 000 рублей, а фактически подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании ИФНС России по Темрюкскому району с ФИО2 недоимки в порядке ст.48 НК РФ, пропущен.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, судом установлено, что ИФНС России по <адрес> не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока подачи заявления о взыскании с ФИО2 недоимки в порядке ст.48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки в порядке ст.48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.138, ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 8500 руб., пени в размере 164 руб. 62 коп. за 2014 год – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 01 марта 2019 г.