Решение № 2-3828/2017 2-3828/2017~М-3513/2017 М-3513/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-3828/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2017 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием истца ФИО1, при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло на основании:

свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

На регистрационном учете в квартире состоит брат истца – ответчик ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения неизвестно.

В исковом заявлении ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик является ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> подарил ей <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, с регистрационного учета был снят, впоследствии <данные изъяты> После освобождения, она вновь зарегистрировала его в квартире – в ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, в квартире он проживал незначительное время, из квартиры выехал в ДД.ММ.ГГГГ вещей его в квартире не имеется, оплату коммунальных платежей он не производит, ведет антисоциальный образ жизни. В настоящее время о местонахождении ответчика ей неизвестно. Квартира была предоставлена ею ответчику в безвозмездное пользование, однако, письменный договор об этом не заключался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда за истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

О судебном заседании ответчик уведомлялся заказным письмом с уведомлением, от получения судебной повестки, направленной заказным почтовым отправлением, уклонился, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с уведомлением за истечением срока хранения. Неполучение повестки не может быть признано уважительным. Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частям 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Право собственности на квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №, договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ранее также являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора № о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону, реестровый №, удостоверенного ФИО4, нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подарил <данные изъяты> долю в праве обшей долевой собственности на спорное жилое помещение ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия собственника ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире. Из объяснений истца следует, что данная квартира была предоставлена ею ответчику после освобождения его из мест лишения свободы в пользование безвозмездно, однако письменный договор заключен не был, членом ее семьи ответчик не является, она проживает в другом жилом помещении, ФИО2 ведет <данные изъяты> жизни, <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, его местонахождение неизвестно. Данные обстоятельства подтвердила свидетель ФИО5

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

ФИО2 не является членом семьи собственника, квартира была предоставлена ему истцом во временное безвозмездное пользование, однако в квартире он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ., письменный договор о безвозмездном пользовании жилым помещением между сторонами заключен не был.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Хайдукова.

Копия верна: судья секретарь