Приговор № 1-143/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-143/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001205-81 Дело № 1-143/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Трофимове Л.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Данилова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проворова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> со средним профессиональным образованием, не работающего, являющегося пенсионером МВД, имеющего медаль МВД, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

- под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26.04.2020, в период времени с 05:00 до 14:55 подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к М.., возникших в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений потерпевшей, умышленно нанес металлической кочергой не менее двух ударов в область головы и по рукам М. отчего потерпевшая испытала физическую боль. После чего ФИО1 умышленно нанес не менее трех ударов ножом в область лица М. отчего она испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей М. причинены следующие телесные повреждения: резаная рана в затылочной области слева, гематомы (кровоподтеки) лица, верхних конечностей, резаные раны в области нижней губы, под левой ушной раковиной, зажившие рубцами. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Резаные раны как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубец в подбородочной области является неизгладимым, поскольку нарушает мимику лица, деформирует лицо и с течением времени не станет менее заметным, для его устранения потребуется вмешательство пластического хирурга.

Таким образом, М. причинен тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показав, что в ночь с 25.04.2020 на 26.04.2020 он употреблял спиртные напитки с М. по адресу: <адрес>. Утром 26.04.2020 ФИО1 попросил потерпевшую уйти, она отказалась, он разозлился и нанес М. удар кочергой, после чего нанес по лицу потерпевшей удар ножом.

В ходе проверке показаний на месте 10.08.2020 ФИО1 показал, как наносил повреждения М. 26.04.2020 по указанному выше адресу, в частности, как нанес потерпевшей не менее двух ударов кочергой в область головы и не менее трех ударов ножом в область подбородка и левого уха М. Принес потерпевшей извинения /т.1 л.д.127-137/.

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Так, из показаний потерпевшей М. следует, что в ночь с 25.04.2020 на 26.04.2020 она находилась в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Около 06:00-07:00 26.04.2020 ФИО1 нанес металлической кочергой не менее двух ударов по голове в область затылка и по рукам ФИО2, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 наотмашь нанес ей не менее трех ударов ножом в область подбородка и левого уха, отчего она также испытала физическую боль. В настоящее время лицо М. обезображено, отчего она испытывает нравственные переживания. Кроме того, от образовавшегося рубца на подбородке М. она испытывает дискомфорт в области нижней губы, когда улыбается и употребляет пищу /т.1 л.д.66-68/.

Показания потерпевшей подтверждаются заключением эксперта № 2/1594-20/1631-20 от 02.06.2020, согласно которому у М. обнаружены: резаная рана в затылочной области слева, гематомы (кровоподтеки) лица, верхних конечностей, резаные раны в области нижней губы, под левой ушной раковиной, зажившие рубцами. Резаные раны могли образоваться 26.04.2020 в результате не менее трех ударно-скользящих воздействий ножа. Кровоподтеки могли образоваться в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Резаные раны как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. Рубец в подбородочной области являются неизгладимым, поскольку нарушает мимику лица, деформирует лицо и с течением времени не станет менее заметным, для его устранения потребуется вмешательство пластического хирурга /т.1 л.д.62-63/.

По результатам освидетельствования потерпевшей у нее обнаружен рубец (шрам) в подбородочной области, ярко выражена асимметрия подбородочной области. В нижней части мочки левой ушной раковины также имеется рубец (шрам). Потерпевшей были предоставлены фотографии с ее изображением, сделанные до 26.04.2020. На лице М. по фотографиям рубцы не обнаружены, асимметрия нижней части подбородка на фото отсутствует /т.1 л.д.120-126/.

В ходе осмотра места происшествия 26.04.2020 по адресу: <адрес>, была изъята железная кочерга и нож с пятнами вещества бурого цвета /т.1 л.д.17-30/.

При осмотре предметов ФИО1 подтвердил, что изъятым у него ножом он нанес не менее трех ударов в область нижней части подбородка и левого уха потерпевшей, изъятой у него кочергой подсудимый нанес потерпевшей не менее двух ударов в область головы, при этом М. закрывала голову руками /т.1 л.д.90-99/.

Свидетель С.. в ходе следствия показал, что 26.04.2020 около 08:00-09:00 к нему пришла М.., у которой голова и одежда были в крови. Потерпевшая сказала, что ФИО1 ударил ее кочергой по голове, а также ударил ножом по подбородку и в область левого уха. На подбородке и шее М. с левой стороны под ухом он увидел порезы, из которых сочилась кровь. С. обработал раны и вызвал скорую помощь /т.1 л.д.78-79/.

Аналогичные показания, что и свидетель С.., в ходе следствия дала свидетель К. дочь потерпевшей, которая пояснила, что 27.04.2020 М. сообщила ей, что ФИО1 ударил ее кочергой по голове, а также нанес удары ножом по подбородку и в область левого уха. После этого на подбородке М. образовался шрам, который причиняет потерпевшей неудобство. М.. часто жалуется, что не может на себя в зеркало смотреть, испытывает дискомфорт в области нижней губы, а именно, когда улыбается и при употреблении пищи, также испытывала боль в области подбородка /т.1 л.д.117-118/.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ч.., следователя СО ОМВД России по Сыктывдинскому району, следует, что 26.04.2020 около 16:00 в Дежурную часть ОМВД России по Сыктывдинскому району поступило сообщение от врача ССП об оказании медицинской помощи М.., диагноз «ЗЧМТ, СГМ, резаные раны лица». М. пояснила, что в ночь с 25.04.2020 на 26.04.2020 она распивала спиртные напитки с ФИО1 у него дома, после чего утром 26.04.2020 он нанес ей в область головы удары кочергой, а также несколько раз наотмашь ударил ее по лицу и шее ножом. Когда Ч. беседовала с М.., она видела на лице потерпевшей, в нижней части подбородка окровавленную рану, кровь была также на лице и шее потерпевшей /т.1 л.д.88/.

Свидетель К.., мать подсудимого, в ходе следствия показала, что 26.04.2020 ей позвонил С. и сообщил, что ФИО1 нанес порезы М. ФИО1 рассказал К. что утром 26.04.2020 он разозлился на потерпевшую и нанес ей удар кочергой по голове, а также ножом в область подбородка и уха. Через несколько дней после случившегося К. видела шов на подбородке потерпевшей /т.1 л.д.138/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- рапортом оперативного дежурного, согласно которому 26.04.2020 в 14:55 поступило сообщение о том, что ФИО1 нанес побои М. в ходе распития спиртных напитков /т.1 л.д.9/,

- заявлением М. от 21.05.2020, в котором она просит привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он, находясь по адресу: <адрес> нанес ей несколько ударов кочергой по голове, после чего нанес ножом несколько ударов по лицу /т.1 л.д.48/.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит установленным, что именно в результате умышленных действий подсудимого причинен тяжкий вред здоровью потерпевшей, выразившийся в неизгладимом обезображивании ее лица.

ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее двух ударов кочергой в область головы М. при этом потерпевшая закрывала голову руками, в связи с чем, удары также приходились по рукам. Кроме того, ФИО1 нанес не менее трех ударов ножом в область лица М. отчего у потерпевшей образовался рубец в подбородочной области, который является неизгладимым и для его устранения потребуется вмешательство пластического хирурга.

Между причиненным потерпевшей повреждением и наступлением тяжких последствий имеется прямая причинно-следственная связь.

Нанося удары ножом и кочергой в область жизненно важного органа М.., подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, конкретно не представляя объем этого вреда. При этом действия квалифицируются в зависимости от фактически наступивших последствий.

При этом близкое расстояние между подсудимым и потерпевшей подтверждает прицельный характер нанесенных подсудимым ударов.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершенном преступлении суд считает полностью доказанной показаниями самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.

Суд исключает возможность самооговора и оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания в деталях согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.

Вопрос об обезображивании лица потерпевшей решен судом, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшей, которая в настоящее время испытывает нравственные переживания, а также дискомфорт в области нижней губы.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку преступление совершено ФИО1 с использованием кочерги и ножа.

С учетом применения ФИО1 в качестве оружия двух предметов /кочерги и ножа/, суд уточняет обвинение в данной части, принимая во внимание, что уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья личности, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с 2014 года с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, признание вины в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего проблемы с ногами, наличие у него медали МВД, добровольное возмещение морального вреда путем принесения извинений потерпевшей и выплаты компенсации в сумме 20 000 рублей, а также раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, противоправное или аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления, поскольку перед нанесением подсудимым потерпевшей ударов М. не совершала каких-либо противоправных или аморальных действий.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к употреблению спиртных напитков, состоящего на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней степени», обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 62 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд находит возможным его исправление без реальной изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 12 385 рублей 86 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку именно данная сумма была затрачена на лечение потерпевшей в связи с совершенным преступлением, согласно справкам-реестрам к счету по оплате.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденного следующие обязанности: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож и железную кочергу как орудия совершения преступления, а также пятна вещества бурого цвета на трех ватных палочках – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск прокурора Сыктывдинского района Республики Коми удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 12 385 рублей 86 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Артеева