Приговор № 1-457/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-457/2020

дело № 1-457/2020

УИД 42RS0008-01-2020-002959-94


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретарях Пожарской А.Ю., Кулиш А.Э.,

с участием государственных обвинителей Плет К.О., Шалыгиной Ю.В.,

защитника Ширяева А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 23 ноября 2020 года

уголовное дело по обвинению:

Иванова <данные изъяты>, судимого:

23.10.2018 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово 04.10.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

25.08.2020 в период времени с 13 часов 00 минут по 21 часа 35 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем использования метода «закладки», размещенной в тайнике в 100 метрах от дома №29 по пер.3-му Ноябрьскому, г.Кемерово, с предшествующей оплатой в сумме 1450 рублей посредством мобильного приложения «QIWI-кошелек», наркотическое средство массой 0, 550 г содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - являющееся производным N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, и которое является значительным размером.

Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального полномочия, незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе личного досмотра 25.08.2020 в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут в отделе полиции «Рудничный» УМВД России по <...>.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и пояснил, что 25.08.2020 он приобрел наркотическое средство «соль» через интернет магазин за 1450 рублей. После того как он оплатил наркотик, ему пришло сообщение от оператора интернет магазина, в котором были указаны координаты места расположения тайника с наркотическим средством. На карте данное место было, примерно, в 100 метрах от дома №29 по пер.3-й Ноябрьский, где он забрал сверток синей изоленты. Данный сверток он положил в левый наружный карман ветровки одетой на нем. После этого, он удалил всю переписку с оператором интернет-магазина. После этого его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотическое средство и его сотовый телефон были изъяты.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>., показания которых были оглашены в судебном заседании в связи с их неявкой на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами.

Свидетель <данные изъяты> в ходе предварительного расследования пояснял, что состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Кемерово, 25.08.2020 около 21 часа 00 минут возле дома №29 по пер.Ноябрьский, г.Кемерово был задержан ФИО1, который пояснил, что приезжал за наркотическим средством, которое он заказал через интернет магазин. После чего, в отделе полиции «Рудничный» в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана ветровки одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты внутри которого находился прозрачный пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, а также был изъят сотовый телефон (л.д.58-60).

Свидетель <данные изъяты>. в ходе предварительного расследования пояснял, что 25.08.2020 он принимал участие в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен ФИО1, у которого из левого наружного кармана ветровки одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился прозрачный пакет типа клип-бокс с наркотическим средством, а также был изъят сотовый телефон. Данное вещество и сотовый телефон были упакованы, по результатам составлен протокол (л.д. 61-63).

Письменными доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

-сведения протокола личного досмотра от 25.08.2020, согласно которым у ФИО1 в присутствии двух понятых обнаружено и изъято: сверток синей изоленты, внутри которой фольга, внутри которой прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс» внутри порошкообразное вещество белого цвета; сотовый телефон марки «Lenovo», в корпусе золотистого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картой оператора «МТС» №, «Тинькофф» 8№ (л.д.3);

- сведения протокола проверки показаний на месте от 19.09.2020, согласно которым ФИО1 в присутствии двух понятых и защитника указал на место примерно 100 метров от дома №29 по пер.3-му Ноябрьскому, г.Кемерово и пояснил, что 25.08.2020 около 20:50 он нашел и поднял сверток синей изоленты, внутри которого находилась фольга, внутри которой имелся пакет типа клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакет он положил себе в левый наружный карман ветровки надетой на нем. Около дома №29 по пер.3-му Ноябрьскому, г.Кемерово он был задержан сотрудниками полиции (лд.38-43);

-заключение эксперта № Э7-1636 от 17.09.2020, согласно которого, порошкообразное вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список ?, раздел «Наркотические средства» Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последними изменениями от 29.07.2020 № 1140, в редакции, действующей с 11.08.2020. Масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,550 г. (л.д.18-20);

-сведения протокола осмотра предметов от 27.05.2020, согласно которым осмотрен полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором сверток синей изоленты внутри которой фольга и прозрачный полимерный пакет тип «клип-бокс» внутри наркотическое средство; постановлением от 22.09.2020 наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49-52,53).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требования их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что нет оснований сомневаться в научной обоснованности проведенной по делу экспертизы. Выводы эксперта подтверждаются исследованными судом доказательствами, эксперт является специалистом в области исследования, предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с требованием закона.

Давая оценку показаниям свидетелей <данные изъяты>., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника по ходатайству гос. обвинителя, суд находит их достоверными, они давали логичные, последовательные показания, их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого подсудимого.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, могут быть положены в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, а именно: показаниями свидетелей <данные изъяты>., участвовавшего в качестве понятого, и подтвердившего, что у ФИО1 был изъят сверток синей изоленты с порошкообразным веществом белого цвета внутри; сведениями протокола личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, определившим вид и размер изъятого у ФИО1 наркотического средства.

Вес наркотического средства изъятого у ФИО1 - содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, определен в соответствии с заключением эксперта № Э7-1636 от 17.09.2020 и на основании постановления Правительства Российской Федерации N 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах преступления, участие в проверке показаний на месте (л.д.4, 38-43), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.90), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88,89).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе и штрафа, не будет отвечать целям уголовного наказания, перечисленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, назначенного ему приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 23.10.2018 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Исходя из обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по данному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Иванова <данные изъяты> обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Иванову <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,545 гр., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) - являющееся производным N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 53-55) хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 23.10.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ______________________________

Судья: