Решение № 2-748/2019 2-748/2019~М-477/2019 М-477/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-748/2019

Дело № 2-748/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 к ООО «ТРАНСТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 обратился в Переславский районный суд с иском к ответчикам, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 1469630 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 1412347 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 43072 рубля 87 копеек, неустойка 14210 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 15620,60 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАНСТЭК» был заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком до 17.04.2020 года, под 18,5 % годовых на сумму 1904000 рублей. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО1. Ответчики свои обязательства перед истцом выполняют ненадлежащим образом, образовалась задолженность, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).

Ответчики ООО «ТРАНСТЭК», ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Переславский РОСП УФССП по Ярославской области.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ООО «ТРАНСТЭК» и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <номер скрыт> (с учетом общих Условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся приложением №1 к кредитному договору). Сумма кредита 1904000 рублей, проценты за пользование кредитом 18,5% годовых, дата выдачи кредита 19.04.2018 года, дата возврата 17.04.2020 года, неустойка 0,1% от суммы просроченного платежа, предоставленное обеспечение поручительство ФИО1.

Обстоятельство получения денежных средств по кредитному договору ответчики не оспаривали, т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность по уплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика и поручителя кредитором 14.02.2019 г. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 16 марта 2019 г., однако данное требование ответчиками не исполнено (л. д. 41-44). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 1469630 рублей 75 копеек, в том числе основной долг 1412347 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 43072 рубля 87 копеек (л. д. 74-75).

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать неустойку на просроченные проценты 1943 рубля 26 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность 12267 рублей 39 копеек.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка носит договорный характер.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Сумма неустойки подлежит взысканию.

Поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, в том числе по условиям, указанным в Индивидуальных условиях Поручительства. Поручитель ознакомлен с содержанием Кредитного договора и согласен с его условиями. Договор поручительства вступает в силу с даты подписания сторонами индивидуальных условий (19.04.2018 года) по 17.04.2023 года включительно (л.д.20).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Исходя из анализа условий договора поручительства, объем ответственности поручителя соответствует объему ответственности заемщика по кредитному договору, все существенные условия кредитного договора указаны в договоре поручительства.

В соответствии с ч. 1. ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором или установлены законом.

Согласно ч. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7810 рублей 30 копеек, с каждого (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТРАНСТЭК», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 1469630 рублей 75 копеек, в том числе ссудная задолженность 1412347 рублей 23 копейки, просроченные проценты в сумме 43072 рубля 87 копеек, неустойка на просроченные проценты 1943 рубля 26 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность 12267 рублей 39 копеек.

Взыскать с ООО «ТРАНСТЭК», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 расходы по оплате госпошлины в сумме 7810 рублей 30 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2019 года.