Приговор № 1-220/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Забайкальск 14 ноября 2018 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Ивановой С.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Даурского прокурора Дулинаева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Алиева А.М.-о., представившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели дальнейшего сбыта, по имеющемуся у него адресу по телефону связался посредством сети Интернет с неустановленным дознанием лицом, занимающимся незаконным распространением наркотических средств. Затем неустановленное дознанием лицо посредством смс-сообщения предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения наркотического средства. После чего, ФИО1 в начале августа 2018 года, примерно в обеденное время, по адресу: <адрес> по ранее полученной информации, посредством «закладки» незаконно приобрел для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта один сверток с находящимся в нем веществом, массой 0,957 грамм, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте № 387э от 12.09.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788 отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? -PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,957 грамм, является значительным размером. После чего, ФИО1, незаконно приобретенное в начале августа 2018 года наркотическое средство хранил в своей сумке барсетке, спрятав под крышку дезодоранта. Сумку он оставил у своего знакомого Романа в г. Чита, который 08 сентября 2018 года на маршрутном автобусе сообщением Чита-Забайкальск отправил ее ФИО1 08 сентября 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в 15 часов 40 минут местного времени ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по прибытию маршрутного автобуса, сообщением Чита-Забайкальск. В ходе осмотра места происшествия у него было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,957 грамм, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, с изменениями, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 № 788 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой 0,957 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснялись и понятны.

Защитник Алиев А.М. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в том, в чем заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, соответствует предъявленному обвинению, с которым ФИО1 согласился, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193, 196). Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судим, положительные характеристики, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, так как наркотическое средство обнаружено в ходе проведения ОРМ, при отсутствии у ФИО1 возможности сокрытия наркотического средства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер, и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, не состоящего на учете у <данные изъяты> (т. 1 л.д. 193, 194, 196), характеризующегося положительно (т. 1 л.д. 187, 191, 205, 206), наличие на <данные изъяты> (т. 1 л.д. 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204), наличие постоянного источника доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая данные о личности ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие у ФИО1 цели сбыта при совершении данного преступления, сведения о личности подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, положительные характеристики, отсутствие отрицательных характеристик, осуществление трудовой деятельности, суд считает, что исправление осужденного возможно с применением наказания в виде штрафа, размер которого будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также получение постоянного источника доходов, при этом суд находит возможным предоставить рассрочку.

Учитывая, что подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым обязать осужденного пройти диагностику и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГУЗ «Забайкальская Центральная районная больница».

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? -PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,957 грамм, помещенные на хранение в <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; диск с результатами ОРМ «Наблюдение» и диск с приложением к заключению эксперта - подлежит хранению при уголовном деле, сумку-барсетку и телефон Хонор7 – подлежит возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа по 5000 (пять тысячи) рублей ежемесячно на срок до трех месяцев до полного погашения штрафа.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Обязать осужденного своевременно в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ГУЗ «<данные изъяты>».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона: ? -PVP (? - пирролидиновалерофенон), массой 0,957 грамм, помещенные на хранение в КХВД ОМВД России по Забайкальскому району (квитанция № 41-20/18, № дела 11801009310000430) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; диск с результатами ОРМ «Наблюдение» и диск с приложением к заключению эксперта - хранить при уголовном деле, сумку-барсетку и телефон Хонор7 – после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Андреева

Копия верна