Приговор № 1-399/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-399/2021

дело № 1-399/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июля 2021 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

защитника – адвоката Хохлова К.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 36 912 рублей 00 копеек причинив последней значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), действуя с единым преступным умыслом из корыстных побуждение, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, пользуясь доверительными отношениями с Потерпевший №1, в ходе переписки и телефонных разговоров систематически обращался к последней с просьбой о займе денежных средств на различные суммы под предлогом необходимости дорогостоящего обследования и лечения онкологического заболевания, оплаты задолженности по коммунальным платежам, что не соответствовало действительности, а также иным бытовым расходам, умолчав о наличии неисполненных денежных обязательств перед третьими лицами и сообщив заведомо не соответствующую действительности информацию в виде обещания вернуть принятые от Потерпевший №1 в качестве займа денежные средства, из денежных средств в сумме 750 000 рублей, якобы находящихся на его (ФИО1) банковском счете, которые он (ФИО1) на дату займа не может использовать в силу срочных обязательств по вкладу, тем самым путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, осознавая что денежные средства полученные от ФИО2, в качестве займа возвращены не будут, а Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, доверяя ФИО1, не подозревая о того истинных преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством перевода с использованием сервиса «<данные изъяты>» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>, перевела в долг с условием возврата, на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, доступ к которому осуществляется при помощи банковской карты №, денежные средства на общую сумму 36 912 рублей 00 копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 - в размере 249 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 - в размере 740 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 - в размере 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 - в размере 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:27 - в размере 8 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 - в размере 3 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 - в размере 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 - в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 - в размере 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 - в размере 169 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 - в размере 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 - в размере 1 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 - в размере 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 - в размере 3 404 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 - в размере 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 - в размере 250 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 - в размере 9 800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 - в размере 200 рублей, а всего перевела денежные средства в сумме 36 912 рублей 00 копеек, которые ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 37 <адрес> в <адрес>, обратил в свою пользу, тем самым умышленно из корыстных побуждений путем обмана похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 36 912 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, с предъявленным обвинением полностью согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в его отсутствие ему разъяснены и понятны.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в социальных сетях с Потерпевший №1, та на тот момент проживала в г. Сочи, у них были общие интересы в видеоиграх, они стали переписываться и созванивались по телефону. Сложились близкие и доверительные отношения с ней. В ДД.ММ.ГГГГ он просил в социальной сети у Потерпевший №1, денежные средства в размере 249 рублей в долг, обещал вернуть утром, на что просил денег в настоящее время не помнит, та согласилась и перевела ему денежные средства, на что он их потратил, в настоящее время не помнит. В тот же день попросил еще 740 рублей также в долг, на что именно, в настоящее время не помнит. На следующий день он не вернул Потерпевший №1 денежные средства, которые накануне занял, почему в настоящее время не помнит. А также не помнит, были ли у него на тот момент денежные средства, чтобы выполнить обещание. Денежные средства попросил перевести Потерпевший №1 на банковскую карту Киви Банка №. Банковская карта оформлена на его имя, является виртуальной. В дальнейшем он прилетал в ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи к Потерпевший №1 За свой счет снимал квартиру, она проживала с ним, какие-то денежные средства она переводила ему за их совместные расходы, так как ей было неудобно, когда он оплачивал везде. Возможно, в то время он какие-то еще денежные средства занимал у Потерпевший №1, в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ у него сломался компьютер, предположил, что поломалась материнская плата, тогда он решил вновь занять денежные средства у Потерпевший №1 и попросил у нее 2 499 рублей на ремонт материнской платы в долг, планировал вернуть после аванса. Потерпевший №1 согласилась и перевела денежные средства на карту. В дальнейшем он отдал в ремонт, оказалось, что сломалась не материнская плата, а видеоплата распаяна, за ремонт заплатил около 2 800 рублей, в том числе расплатился денежными средствами Потерпевший №1 В дальнейшем денежные средства он так и не вернул, аванс получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, получил мало, поэтому не было возможности вернуть денежные средства Потерпевший №1 В тот период времени работал и сейчас иногда работает веб-разработчиком, то есть создает сайты, наполнение для сайтов, защиту сайтов, работает на интернет- площадке, старается брать заказы, но в период пандемии заказов было мало, поэтому доход упал. Больше нигде не подрабатывал. Родители оба на пенсии, нигде не подрабатывают. Он единственный ребенок, поэтому старается помогать родителям, оплачивать коммунальные платежи и продукты питания. Также у родителей были долговые обязательства, и он занимал денежные средства для оплаты их задолженности у разных людей и очень много задолжал денежных средств в итоге разным людям, и долг нужно было погашать срочно. В ДД.ММ.ГГГГ у них с родителями была задолженность по оплате коммунальных платежей, тогда он вновь попросил денежные средства на оплату коммунальных платежей в размере 8 200 рублей. Потерпевший №1 говорил о том, что у него имеются денежные средства на вкладе около 750 000 рублей, чтобы она не подумала, что он какой-то мошенник, хотя на самом деле у него имелся вклад, но там было около 250 000 рублей на тот момент. Но вклад был с такими условиями, что нельзя снимать денежные средства, а если его закрыть, то лишился бы всех процентов. Потерпевший №1 согласилась помочь и перевела ему 8 200 рублей, которые в дальнейшем, потратил на коммунальные платежи. Обещал вернуть денежные средства с получения заработной платы, но в дальнейшем так и не верн<адрес> все время надеялся, что как-то стабилизуется ситуация с его финансами, но ничего не получалось. Через несколько дней ему вновь потребовались денежные средства в размере 3 200 рублей, но в настоящее время не помнит на что, на какие-то личные расходы и покрытие долгов. Вновь обещал вернуть, но так ничего и не вышло. Может еще какие-то денежные средства занимал, но в настоящее время не помнит на что. В ДД.ММ.ГГГГ вновь просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, под предлогом денежных средств на еду, однако, денежные средства требовались на покрытие каких-то иных расходов и долгов, точно не помнит. Сознательно её обманывал, так как думал, что на покрытие долгов она ему уже не даст денежных средств. На тот момент у него была кредитная карта в «<данные изъяты>», по которой была задолженности, и уже начислялись проценты. Еще были личные долги перед некоторыми людьми, данные которых сообщать не желает. Также просил денежные средства в долг на табак, но не помнит, на что потратил денежные средства. Все денежные средства обещал вернуть, но так и не вернул. В дальнейшем вновь просил денежные средства на таблетки, у него на самом деле были некоторые проблемы со здоровьем, но просил денежных средств больше, так как были иные личные нужды, и нужно было покрывать долги, поэтому сознательно обманывал Потерпевший №1 и скидывал фотографии лекарственных средств, которые на самом деле были не нужны. Точные суммы в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ вновь просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, под предлогом денежных средств на еду, однако, денежные средства требовались на покрытие каких-то иных расходом и долгов, точно не помнит. В конце ДД.ММ.ГГГГ вновь потребовались денежные средства в долг, и для Потерпевший №1 придумал историю, что у него рак кишечника и что требуется проведение анализов и MPT, на что попросил у нее денежные средства в размере 9 800 рублей, понимал, что обманывает её, и та ему верила и доверяла, поэтому вновь дала денежные средства в долг. Хотя на самом деле у него не было рака кишечника, все это выдумал только для того чтобы получить денежные средства. В то время у него усугубились финансовые проблемы, надо было покрывать долги, но денежных средств не было. Все это время планировал вернуть Потерпевший №1 денежные средства, которые занимал на протяжении многих месяцев, однако до настоящего времени так и не вернул, и обманывал её сознательно, чтобы она доверяла и давала в долг денежные средства. Откуда у Потерпевший №1 были денежные средства, было неизвестно, не интересовался. Всего, должен Потерпевший №1 около 40 000 рублей, до настоящего времени денежные средства так и не верн<адрес>, что сознательно обманывал Потерпевший №1 для получения денежных средств. Вину свою признает, обязуется возместить материальный ущерб (т. 1, л.д. 149-153);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился в социальных сетях с Потерпевший №1, та на тот момент проживала в г. Сочи, у них были общие интересы в видеоиграх, они стали переписываться и созванивались по телефону. Сложились близкие и доверительные отношения с ней. В ДД.ММ.ГГГГ года он просил в социальной сети у Потерпевший №1, денежные средства в размере 249 рублей в долг, обещал вернуть утром, на что просил денег в настоящее время не помнит, та согласилась и перевела ему денежные средства, на что он их потратил, в настоящее время не помнит. В тот же день попросил еще 740 рублей также в долг, на что именно, в настоящее время не помнит. На следующий день он не вернул Потерпевший №1 денежные средства, которые накануне занял, почему в настоящее время не помнит. А также не помнит, были ли у него на тот момент денежные средства, чтобы выполнить обещание. Денежные средства попросил перевести Потерпевший №1 на банковскую карту <данные изъяты> №. Банковская карта оформлена на его имя, является виртуальной. В дальнейшем он прилетал в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к Потерпевший №1 За свой счет снимал квартиру, она проживала с ним, какие-то денежные средства она переводила ему за их совместные расходы, так как той было неудобно, когда он оплачивал везде. Возможно, в то время он какие-то еще денежные средства занимал у Потерпевший №1, в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ у него сломался компьютер, предположил, что поломалась материнская плата, а аванс должен был получить только 25 числа, тогда решил вновь занять денежные средства у Потерпевший №1 и попросил у нее 2 499 рублей на ремонт материнской платы в долг, планировал вернуть после аванса. Потерпевший №1 согласилась и перевела денежные средства на карту. В дальнейшем он отдал в ремонт, оказалось, что сломалась не материнская плата, а видеоплата распаяна, за ремонт заплатил около 2 800 рублей, в том числе расплатился денежными средствами Потерпевший №1 В дальнейшем денежные средства он так и не вернул, аванс получил ДД.ММ.ГГГГ, однако, получил мало, поэтому не было возможности вернуть денежные средства Потерпевший №1 В тот период времени работал и сейчас иногда работает веб-разработчиком, то есть создает сайты, наполнение для сайтов, защиту сайтов, работает на интернет- площадке, старается брать заказы, но в период пандемии заказов было мало, поэтому доход упал. Больше нигде не подрабатывал. Родители оба на пенсии, нигде не подрабатывают. Он единственный ребенок, поэтому старается помогать родителям, оплачивать коммунальные платежи и продукты питания. Также у родителей были долговые обязательства, и он занимал денежные средства для оплаты их задолженности у разных людей и очень много задолжал денежных средств в итоге разным людям, и долг нужно было погашать срочно. В ДД.ММ.ГГГГ у них с родителями была задолженность по оплате коммунальных платежей, тогда он вновь попросил денежные средства на оплату коммунальных платежей в размере 8 200 рублей. Потерпевший №1 говорил о том, что у него имеются денежные средства на вкладе около 750 000 рублей, чтобы она не подумала, что он какой-то мошенник, хотя на самом деле у него имелся вклад, но там было около 250 000 рублей на тот момент. Но вклад был с такими условиями, что нельзя снимать денежные средства, а если его закрыть, то лишился бы всех процентов. Потерпевший №1 согласилась помочь и перевела ему 8 200 рублей, которые в дальнейшем, потратил на коммунальные платежи. Обещал вернуть денежные средства с получения заработной платы, но в дальнейшем так и не верн<адрес> все время надеялся, что как-то стабилизуется ситуация с его финансами, но ничего не получалось. Через несколько дней ему вновь потребовались денежные средства в размере 3 200 рублей, но в настоящее время не помнит на что, на какие-то личные расходы и покрытие долгов. Вновь обещал вернуть, но так ничего и не вышло. Может еще какие-то денежные средства занимал, но в настоящее время не помнит на что. В ДД.ММ.ГГГГ вновь просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, под предлогом денежных средств на еду, однако, денежные средства требовались на покрытие каких-то иных расходом и долгов, точно не помнит. Сознательно её обманывал, так как думал, что на покрытие долгов она ему уже не даст денежных средств. На тот момент у него была кредитная карта в «<данные изъяты>», по которой была задолженности, и уже начислялись проценты. Еще были личные долги перед некоторыми людьми, данные которых сообщать не желает. Также просил денежные средства в долг на табак, но не помнит, на что потратил денежные средства. Все денежные средства обещал вернуть, но так и не вернул. В дальнейшем вновь просил денежные средства на таблетки, у него на самом деле были некоторые проблемы со здоровьем, но просил денежных средств больше, так как были иные личные нужды, и нужно было покрывать долги, поэтому сознательно обманывал Потерпевший №1 и скидывал фотографии лекарственных средств, которые на самом деле были не нужны. Точные суммы в настоящее время не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ вновь просил у Потерпевший №1 денежные средства в долг, под предлогом денежных средств на еду, однако, денежные средства требовались на покрытие каких-то иных расходом и долгов, точно не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ вновь потребовались денежные средства в долг, и для Потерпевший №1 придумал историю, что у него рак кишечника и что требуется проведение анализов и МРТ, на что попросил у нее денежные средства в размере 9 800 рублей, понимал, что обманывает её, и она ему верила и доверяла, поэтому вновь дала денежные средства в долг. Хотя на самом деле у него не было рака кишечника, все это выдумал только для того чтобы получить денежные средства. В то время у него усугубились финансовые проблемы, надо было покрывать долги, но денежных средств не было. Все это время планировал вернуть Потерпевший №1 денежные средства, которые занимал на протяжении многих месяцев, однако до настоящего времени так и не вернул, и обманывал её сознательно, чтобы она доверяла и давала в долг денежные средства. Откуда у Потерпевший №1 были денежные средства, было неизвестно, не интересовался. В дальнейшем, скорее всего в ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 поругались на тему долгов, он не мог ей выплатить весь долг, и он с ней по настоящее время не общается. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевший №1 обратилась в полицию. Всего должен Потерпевший №1 около 40 000 рублей, до настоящего времени денежные средства так и не верн<адрес>, что сознательно обманывал и злоупотреблял доверием Потерпевший №1 для получения денежных средств. Вину свою признает, обязуется возместить материальный ущерб. На момент февраля 2020 года у него уже были долги перед третьими лицами, но старался с ними рассчитываться самостоятельно. Вклад закрыл в конце июля 2020 года, на вкладе было около 260 000 рублей. Денежными средствами с вклада закрыл долги перед другими лицами. Потерпевший №1 из этих денежных средств не вернул ничего, так как считал, что долги перед другими лицами важнее. Рассчитывал, что расплатится со Всеми займодателями, после чего вернет и Потерпевший №1 денежные средства. Также рассчитывал, что ситуация с работой улучшится и заработок повысится. В этот период времени работал только разработчиком сайтов, более нигде не подрабатывал и дополнительного дохода у него более не было. В настоящее время банковская карта № заблокирована, так как закончился срок действия, в настоящее время у него новая карта. Банковские карты привязаны к одному счету №, счет привязан к абонентскому номеру №. В момент получения денежных средств в основном находился дома по адресу проживания. Сообщения Потерпевший №1 с просьбами о переводе денежных средств также отправлял обычно со своего мобильного телефона, находясь дома. В момент получения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Он обещал Потерпевший №1 вернуть денежные средства, обозначая какие-то сроки возврата денежных средств, однако осознавал, что в обозначенные сроки не сможет погасить задолженность, так как было много долгов перед другими лицами. В мае и июне 2020 года просил у Потерпевший №1 денежные средства в счет погашения долгов за коммунальные платежи, а также в своих показаниях указал, что денежные средства в дальнейшем передал родителям. Однако, не все денежные средства, полученные от Потерпевший №1 в счет погашения коммунальных платежей, потратил именно на коммунальные платежи. Часть денежных средств потратил на свои нужды и покрытие своих долгов перед третьими лицами. В связи с чем, да уже в тот момент обманывал Потерпевший №1 и просил больше денежных средств, чем планировал потратить на коммунальные платежи. Исходя из просмотра истории операции переводов денежных средств, насколько я помню, то перевод на карту <данные изъяты> это переводы на карту Сбербанк отцу ФИО3. Таким образом, в истории операции отображено, что действительно переводил часть полученных от Потерпевший №1 денежных средств отцу на его личные расходы, в том числе на погашение задолженности по коммунальным платежам и долгов. Таким образом, старается помогать родителям, переводя им не всегда, насколько позволяет финансовая ситуация (т. 1, л.д. 165-69);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть знакомый ФИО1, который, проживает по адресу: <адрес>, квартира не известна. С О. она познакомилась в социальных сетях в ДД.ММ.ГГГГ. Взаимоотношения были хорошие, она на тот момент проживала в г. Сочи, они в основном переписывались в социальных сетях, а также созванивались по телефону, тот обещал приехать в <адрес>. У них сложились близкие доверительные отношения, она тому доверяла, тот был старше её на 10 лет и внушал доверие. Также в ДД.ММ.ГГГГ тот рассказал, что у него рак кишечника, что ему необходимы лекарства, обследования и операция по удалению опухоли, что испытывал боли, в связи, с чем она испытывала к нему чувства сожаления и не думала, что тот её обманывает таким образом. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал ей в социальной сети «<данные изъяты>», а именно попросил 249 рублей до утра, она согласилась тому помочь, тогда тот скинул номер карты Киви Банка №, на который она ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 перевела денежные средства на сумму 249 рублей, комиссия составила - 30 рублей. В тот же день, вечером, ФИО1 вновь попросил денежных средств в долг, а именно 740 рублей, чтобы оплатить интернет, она согласилась и в ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 перевела денежные средства на сумму 740 рублей, комиссия составила - 30 рублей. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прилетел в <адрес>. В период проживания в <адрес> тот снимал квартиру, за квартиру платил сам, за какие-то продукты питания они платили совместно, поэтому она тому переводила на какие-то наши общие нужды денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 18:58 перевод на сумму 1 525 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 перевод на сумму 450 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 перевод на сумму 1 700 рублей, комиссия - 30 рублей. Итого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1 денежные средства на общую сумму 3225 рублей. Эти суммы не учитывает, так как это какие-то их совместные траты на какие-то совместные нужды. Никаких претензий к ФИО1 по поводу переведенных ему ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3 225 рублей не имеет. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 улетел обратно в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, тот позвонил и попросил в долг денежные средства в размере 200 рублей, на что именно в настоящее время она не помнит, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 перевела последнему денежные средства на сумму 200 рублей, комиссия составила - 30 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки с ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» от того вновь поступило сообщение с просьбой дать денежных средств в долг в размере 2 499 рублей на оплату материнской платы в компьютере, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 перевела последнему денежные средства на сумму 2 500 рублей, комиссия составила - 37 рублей 50 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 вновь поступили сообщения о том, что тому необходимо оплатить за квартиру и у того нет денежных средств, ей стало жалко последнего, и она пояснила, что готова дать тому в долг, так как доверяла и не предполагала, что тот может её обманывать, тогда ФИО1 сообщил, что тому необходимо 8 200 рублей, тогда она ДД.ММ.ГГГГ.20 в 16:27 перевела денежные средства на сумму 8 200 рублей, комиссия составила - 123 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь сообщил, что у того долг по оплате коммунальных платежей за квартиру и тому вновь требуются денежные средства, а именно в размере 3 200 рублей, она снова согласилась и перевела последнему денежные средства в долг ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 на сумму 3 200 рублей, комиссия составила - 48 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 она вновь перевела ФИО1 в долг денежные средства в сумме 400 рублей, комиссия составила - 30 рублей, на что в настоящее время не помнит, переписки не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь в социальной сети «<данные изъяты>» попросил денежные средства в долг в размере 1 000 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 совершила перевод последнему на сумму 1 000 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь в социальной сети «<данные изъяты>» попросил денежные средства в долг на еду в размере 1 000 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 совершила перевод на сумму 1 000 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «<данные изъяты>» попросил денежные средства в долг для того чтобы оплатить музыку на телефоне в размере 169 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 совершила перевод последнему на сумму 169 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 она вновь перевела ФИО1 в долг денежные средства в сумме 2 000 рублей, комиссия составила - 30 рублей, на что в настоящее время не помнит, переписки не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «В Контакте» попросил денежные средства в долг на сигареты или табак, точно не помнит, в размере 1 290 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 совершила перевод на сумму 1 300 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в социальной сети «В Контакте» попросил денежные средства в долг на лекарства в размере 800 рублей, так как тому было очень больно, и ей стало его жалко, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 совершила перевод на сумму 800 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. 23.070.2020 ФИО1 сообщил, что тому необходимо приобрести ряд лекарств, а именно: «Клодифен Нейро», «Нимесил», «Урсосан», но снова проблемы с денежными средствами и попросил денежные средства на лекарства, она снова не смогла отказать ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 совершила перевод на сумму 3 404 рубля в долг, комиссия составила - 51 рубль 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь попросил денежные средства в долг на еду в размере 1 500 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 совершила перевод последнему на сумму 1 500 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил денежные средства на проезд в размере 250 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 совершила перевод последнему на сумму 250 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил денежные средства на анализы и МРТ в размере 9 800 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 совершила перевод на сумму 9 800 рублей в долг последнему, комиссия составила - 147 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил денежные средства в долг в размере 200 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 совершила перевод последнему на сумму 200 рублей в долг, комиссия составила - 30 рублей. В течение всего времени ФИО1 все обещал вернуть ей денежные средства, но денежные средства ни разу не вернул, все говорил, что записывает в каком-то своем листе все долги и в дальнейшем обязательно отдаст всей суммой, но до настоящего времени так ничего и не отдал. Денежные средства на лекарства и обследования тот просил именно на лечение рака кишечника, она ему верила, было жалко того, сочувствовала, поэтому до последнего верила и помогала, ФИО1 все время рассказывал, как ему больно, что плохо себя чувствует, она не могла отказать в помощи, тот все время давил на жалость, упоминал свою болезнь, поэтому она верила ему и оказывала помощь. И не могла даже подумать о том, что ФИО1 обманывает её, потому что считала, что на тему своего здоровья человек не может врать. В какой-то момент она поняла, что ФИО1 обманывает её, на тот момент она уже перевела тому много денежных средств, тот ни разу не перевел их обратно, только без конца обещал, что отдаст и вновь занимал денежные средства. В настоящее время она уверена, что ФИО1 обманывал её с самого начала, что тот с самого начала планировал путем обмана пытаться вытянуть у неё денежные средства и не отдавать. Также через знакомых в социальных сетях она узнала о том, что у ФИО1 никакого рака нет, что тот все выдумал и все это время её обманывал. В связи с чем она уверена, что ФИО1 познакомившись с ней, таким образом, все это время обманывал её и злоупотреблял доверием с целью похитить у неё как можно больше денежных средств. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она перевела ФИО1: 18.02.2020 в 17:22 перевод на сумму 249 рублей, комиссия - 30 рублей; 18.02.2020 в 23:07 перевод на сумму 740 рублей, комиссия - 30 рублей; 27.02.2020 в 18:59 перевод на сумму 200 рублей, комиссия - 30 рублей; 23.05.2020 в 18:46 перевод на сумму 2 500 рублей, комиссия - 37 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ.20 в 16:27 перевод на сумму 8 200 рублей, комиссия - 123 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 перевод на сумму 3 200 рублей, комиссия - 48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 перевод на сумму 400 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 перевод на сумму 1 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 перевод на сумму 1 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 перевод на сумму 169 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 перевод на сумму 2 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 перевод на сумму 1 300 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 перевод на сумму 800 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 перевод на сумму 3 404 рубля, комиссия - 51 рубль 06 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 перевод на сумму 1 500 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 перевод на сумму 250 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 перевод на сумму 9 800 рублей, комиссия - 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 перевод на сумму 200 рублей, комиссия - 30 рублей. Все переводы она осуществляла на карту Киви Банка №, а всего она перевела О. денежных средств на сумму 36 912 рублей 00 копеек, тем самым ей причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный материальный ущерб для неё является значительным, так как до августа 2020 года нигде не работала, находилась на иждивении у родителей, училась в колледже «Всероссийский государственный университет юстиции сочинский филиал» по направлению «право и социальное обеспечение», за учебу в колледже оплачивала мама, она получала пособие по потере кормильца в размере около 9 000 рублей в месяц, с августа 2020 года официально работает в ПАО «ВымпелКом» ежемесячная зарплата составляет 15 000 рублей, квартиру, где она проживает в настоящее время, снимает за 19 000 рублей + коммунальные платежи в размере 2 000 рублей, с оплатой квартиры частично материально помогает мама. ФИО1 денежные средства она переводила из своих личных накоплений, в связи, с чем хищением денежных средства, поставлена в трудное материальное положение, так как денежные средства ей необходимы для проживания и питания (т. 1, л.д. 14-19);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу с супругой ФИО4 и сыном ФИО1. Сына характеризует положительно, взаимоотношения хорошие, по дому старается помогать, когда есть время. Иногда дает денежные средства на какие- либо расходы. Работает каким-то программистом, что именно тот делает, ему не известно, ничего в этом не понимает. О долгах сына ему известно не много. Знает, что у того есть какие-то долговые обязательства перед третьими лицами, но за что и в каком размере ему неизвестно. ФИО1 ничего не рассказывал. О финансах сына ему известно не много, знал, что у того был вклад на какую-то крупную сумму, но ему не известно закрыл ли тот вклад в настоящее время или нет. У него имеются потребительские кредиты на общую сумму около 15 000 рублей в месяц ежемесячный платеж и оплата коммунальных платежей. Сын иногда помогает и дает около 5 000 - 6 000 рублей в месяц, но только если у того есть денежные средства. Долги по коммунальным платежам имеются и имелись в мае и июне 2020 года. Насколько помнит, от сына в тот период времени он ничего не получал, в то время у того не было возможности им помочь. Возможно, в мае и июне 2020 года О. и переводил какие-то денежные средства, но не большими суммами на карту Сбербанка *3984. Потерпевший №1 ему не знакома, о долгах ФИО1 ему ничего не рассказывал (т. 1, л.д. 80-83);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу с супругом ФИО3 и сыном ФИО1. Сына характеризует положительно, взаимоотношения хорошие, конфликтов нет, по дому старается помогать, иногда дает денежные средства, которыми она с супругом оплачивает коммунальные платежи и покупают продукты. Работает ФИО1 программистом, что именно тот делает, она не знает. Размеры дохода ей неизвестны, о долгах сына ничего не знает, знает только, что имеются долги перед третьими лицами, но размеры долгов неизвестны. Известно ей, что у ФИО1 был какой-то вклад, на котором была крупная сумма, но закрыл тот вклад или нет - ей неизвестно. У нее с супругом имеются долговые обязательства перед банками с ежемесячным платежом около 15 000 рублей. Также имеются долги по оплате коммунальных платежей за квартиру. Сын иногда помогает, переводит около 5 000 - 6 000 рублей в месяц, если позволяет его финансовая ситуация. О. переводил какие-то денежные средства супругу на банковскую карту в мае и июне 2020 года, но не помнит какими суммами и на что. Суммами 8 200 рублей и 3 200 рублей ФИО1 ни ей, ни мужу не переводил и не передавал наличными денежными средствами. Потерпевший №1 ей не знакома, о займах ей ничего не неизвестно, О. не рассказывал (т. 1, л.д. 87-91);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении Потерпевший №1 просит посодействовать в возврате денежных средств в размере 40 500 рублей, присвоенных ФИО1;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия произведен осмотр: скриншотов переписок между Потерпевший №1 и ФИО1 на 21 листе, где отображены просьбы ФИО1 о переводе денежных средств на его банковскую карту № к Потерпевший №1 на различные суммы: 200 рублей; 740 рублей; 2 499 рублей; 8 200 рублей; 1 000 рублей; 169 рублей; 1 290 рублей; 800 рублей; 3 500 рублей; 1 500 рублей; 250 рублей; 9 800 рублей; 200 рублей за различные дни. Дни в переписке не отражены: скриншотов переводов денежных средств на 19 листах, где отображены переводы денежных средств с карта **** 4813 на карту **** 2417, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 перевод на сумму 249 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 перевод на сумму 740 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:07 перевод на сумму 1 700 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 перевод на сумму 200 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:46 перевод на сумму 2 500 рублей, комиссия - 37 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ.20 в 16:27 перевод на сумму 8 200 рублей, комиссия - 123 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 16:39 перевод на сумму 3 200 рублей, комиссия - 48 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:48 перевод на сумму 400 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 перевод на сумму 1 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 перевод на сумму 1 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 03:49 перевод на сумму 169 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:18 перевод на сумму 2 000 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22:41 перевод на сумму 1 300 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:04 перевод на сумму 800 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 перевод на сумму 3 404 рубля, комиссия - 51 рубль 06 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 перевод на сумму 250 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:58 перевод на сумму 1 500 рублей, комиссия - 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59 перевод на сумму 9 800 рублей, комиссия - 147 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 перевод на сумму 200 рублей, комиссия - 30 рублей (т. 1, л.д. 23-25);

реквизитами банковского счета на 2 листах, где отображено, что получателем денежных средств является Потерпевший №1, номер счета - №, банк получателя - <данные изъяты> корр. счет - № счет открыт в офисе по адресу: <адрес>, №т. 1, л.д. 23-25);

копией справки об обучении на 1 листе, где отображено, что Потерпевший №1 обучается на 2 <данные изъяты> Т. 1, л.д. 23-25);

- копией справки о получении выплат на 1 листе, где отображено, что Потерпевший №1 получает выплаты, а именно: <данные изъяты>

копией диплома о среднем профессиональном образовании на 2 листах, где отображено, что Потерпевший №1 <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: скриншоты переписок на 21 листе, скриншоты переводов денежных средств на 19 листах, реквизиты банковского счета на 2 листах, копию справки о получении выплат на 1 листе, копию справки об обучении на 1 листе, копию диплома о среднем профессиональном образовании на 2 листах (т. 1, л.д. 26, 27-72);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия произведен осмотр ответа <данные изъяты> от 11.ДД.ММ.ГГГГ №, выполненный на одном листе с приложением - диск из полимерного материала белого цвета, упакованный в конверт белого цвета. Где отображены переводы денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № соответствующие показаниям потерпевшей. Номер счета на который были совершены переводы не отображен (т. 1, л.д. 94-124);

- вещественными доказательствами: ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением – диск (т. 1, л.д. 125-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия произведен осмотр медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снилс - №, адрес регистрации: <адрес>, телефон - №. Медицинская карта состоит из 7 страниц формата 1/2 А 4. В ходе осмотра медицинской карты установлено, что ФИО1 единожды обращался в <данные изъяты> (т. 1, л.д. 131-140);

- вещественными доказательствами: медицинской картой амбулаторного больного № на имя ФИО1 признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, выдана на ответственное хранение сотрудникам ГБУЗ АО «Архангельская городская клиническая больница №» (т. 1, л.д. 141-42);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следственного действия произведен осмотр: реквизитов счета на 4 листах формата А 4, где отображено, что счет № привязан к абонентскому номеру № и открыт на имя <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у банковской карты <данные изъяты> закончился срок действия; история операций на 9 листах, где отображены переводы денежных средств за период с февраля по сентябрь 2020 года, где также выявлены переводы с Киви Банка на банковскую карту <данные изъяты> история операций на 6 листах, где отображены поступления денежных средств на карту с февраля по сентябрь 2020 года, на Киви Банк, выделены поступления, соответствующие переводам от Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 740 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 525 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 450 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.20 на сумму 8 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 169 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 404 рубля, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей (т. 1, л.д. 173-175);

- вещественными доказательствами: реквизиты счета на 4 листах, историю операций на 9 листах, где отображены переводы денежных средств за период с февраля по сентябрь 2020 года, историю операций на 6 листах, где отображены поступления денежных средств на карту с февраля по сентябрь 2020 года (т. 1, л.д. 176, 177-95).

Органом предварительного расследования и прокурором действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд по собственной инициативе исключает из квалификации признак «злоупотребления доверием», поскольку данный признак является альтернативным.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, либо арест, лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пересечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 37 708 рублей 56 копеек.

Государственный обвинитель, в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 суммы причиненного материального ущерба, в размере 37 708 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписок на 21 листе, скриншоты переводов денежных средств на 19 листах, реквизиты банковского счета на 2 листах, копию справки о получении выплат на 1 листе, копию справки об обучении на 1 листе, копию диплома о среднем профессиональном образовании на 2 листах; ответ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением – диск; реквизиты счета на 4 листах, историю операций на 9 листах, где отображены переводы денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ года, историю операций на 6 листах, где отображены поступления денежных средств на карту с февраля по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту амбулаторного больного № на имя ФИО1, считать возвращенным по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 37 708 рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин