Постановление № 1-149/2026 от 21 апреля 2026 г.

Дело № 1-149/2026 (№12501320064000225)

УИД 42RS0015-01-2025-002627-23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 22 апреля 2026 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Бережецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шкурат Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Козловской О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорониной Н.М.,

переводчика ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство подсудимого ...1 о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности по уголовному делу по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ...1 органами предварительного следствия обвиняется в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

...1 являясь гражданином Республики Таджикистан, имея временную регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, желая осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации и получить патент для осуществления трудовой деятельности на территории ...-Кузбасса, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ... № 115-ФЗ для получения патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации ему необходимо лично предоставить в территориальный орган в сфере МВД документ, подтверждающий владение русским языком на уровне, достаточном для общения в устной и письменной форме в условиях языковой среды (в объеме не ниже базового уровня общего владения русским языком), а также знание им истории России и законодательства Российской Федерации, то есть документ о прохождении экзамена, выданный образовательной организацией на территории Российской Федерации, заведомо зная порядок получения указанного документа, ..., находясь в помещении локального центра тестирования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный институт русского языка им. ...5» (...18, расположенного по адресу: ... - Кузбасс, ..., кабинет ..., не владея минимальным уровнем знаний, необходимых для сдачи вышеуказанного комплексного экзамена и не желая проходить тестирование в установленном для иностранных граждан законном порядке, не выполнив лично экзаменационные задания, сдал экзаменатору заполненные неустановленным в ходе дознания лицом экзаменационные бланки тестов, таким образом, сдав указанный комплексный экзамен фиктивно. После чего, ... ...1, как иностранному гражданину, фиктивно успешно прошедшему тестирование, ...19. ...5», был незаконно выдан официальный документ, подтверждающий прохождение экзамена на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, а именно, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, ...20, регистрационный ... от ..., являющийся официальным документом и предоставляющий право иностранному гражданину на получение разрешения на работу (патента), но являющийся заведомо поддельным, так как указанные в нем сведения о том, что ...1 сдал экзамен и подтвердил владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации не соответствуют действительности.

Таким образом, ...1 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение официального документа, незаконно приобрел и хранил при себе в целях дальнейшего использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, а именно, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента ...21, регистрационный ... от ..., который он ... в период времени с 8.30 час. до 17.30 час., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» МВД ... (...22 ...), расположенном по адресу: ... – Кузбасс, ..., с целью подтверждения им, как иностранным гражданином, владения русского языка, знаний истории России и основ законодательства Российской Федерации, заведомо зная о том, что имеющийся у него сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патент ...23, регистрационный ... от ..., является поддельным официальным документом, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение патента, наряду с другими необходимыми для получения патента документами, незаконное использовал поддельный официальный документ, а именно, сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента 0080400455732, регистрационный ... от ..., предъявив его инспектору ...24 ..., действующий в соответствии с п. 71 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче патентов для осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ... ..., проверил наличие всех необходимых документов, убедился, что они являются оригиналами, заверил копии своей подписью и возвратил оригиналы документов заявителю, после чего направил пакет документов в Отдел по вопросам миграции Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ... – Кузбасс, ..., для последующей проверки и направления документов для оформления патента в ГУ МВД России по ..., после чего, на основании предъявленного ...1 вышеуказанного поддельного официального документа, ему был выдан патент ПР ...25 от ... ГУ МВД России по ..., позволяющий на формально законных основаниях, но фактически незаконно осуществлять трудовую деятельность и находиться на территории ...-Кузбасса.

Подсудимый ...1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 327 УК РФ, мотивируя тем, что истек срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ. Ссылаясь на ч.2 ст.15, ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, указывает, что в связи с истечением сроков давности лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло 2 года; возбужденное уголовное дело подлежит прекращению.

В судебном заседании подсудимый ...1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, выразил согласие на освобождение его от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, после разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела по данным основаниям пояснил, что он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим.

В судебном заседании его защитник ...6 поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель ...4 в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по уголовному делу в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной (ч.3 ст.78 УК РФ).

Если подсудимый возражает против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, то производство по делу продолжается в обычном порядке и вопрос о применении сроков давности и прекращении уголовного дела либо о признании лица виновным и назначении наказания решается путем постановления обвинительного или оправдательного приговора.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. В связи с этим судам необходимо разъяснять лицу его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, а также выяснять, согласно ли оно на прекращение уголовного дела, о чем следует указать в судебном решении.

В случае если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

...1 обвиняется в совершении преступления в период с ... по ... преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями указанными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в котором обвиняется ...1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, срок, в течение которого ...1 подлежал привлечению к уголовной ответственности за указанное преступление, истек ... в 24.00 часа, то в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как со дня инкриминируемого преступления истекло два года, предусмотренных для привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

При исчислении сроков давности оснований для применения положений ч.3 ст.78 УК РФ о приостановлении течения срока давности привлечения к уголовной ответственности не имеется.

По смыслу уголовного закона согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является необходимым условием при принятии соответствующего решения.

В судебном заседании подсудимому ...1 разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ) и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Закон не связывает обязательное признание вины с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности. Обязательными условиями для принятия решения о прекращении уголовного дела (преследования) являются согласие подсудимого и истечение сроков давности.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек в ходе судебного следствия разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ч.2 ст.27, 254 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ...1, ... года рождения, родившегося в ..., от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ...1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ...1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

...28

Постановление быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Заводской районный суд ....

Судья Н.В. Бережецкая