Определение № 2-17/2017 2-17/2017(2-673/2016;)~М-626/2016 2-673/2016 М-626/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Волковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 172639 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4652,78 рублей, а также обратить взыскание на легковой автомобиль марки <данные изъяты>.

В исковом заявлении местом жительства ответчика ФИО1 указано: <адрес>, исковое заявление поступило для рассмотрения в Абанский районный суд.

Направленные по указанному адресу (<адрес>) копии определения о подготовке дела к судебному разбирательству, искового заявления и приложенных к нему документов ФИО1 не получила, согласно акта от 08.12.2016г. ответчик по вышеуказанному адресу не проживает.

Согласно сведений МО МВД РФ «Абанский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не проживает. Со слов матери ФИО1 по данному адресу никогда не проживала, была только зарегистрирована. В настоящее время ФИО1 с супругом проживает в <адрес>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с 10.09.2008г. по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета 19.07.2016г., выбыла на адрес: <адрес>.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято в нарушение правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, а потому гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска (<...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья