Приговор № 1-129/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-129/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерохиной Н.А., помощником судьи Борисовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Мельниковой В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Антипова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 июня 2025 года в 03 час. 00 мин. у находящейся по месту жительства по адресу: <...> ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи осведомленной, что психотропное вещество возможно приобрести с использованием ресурсов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой мобильный телефон марки «Xiomi» через tor браузер зашла по ссылке на торговую площадку «<...>», где в интернет магазине «<...>» заказала психотропное вещество <...> в значительном размере, осуществив 12 июня 2025 года в 03 час. 13 мин. перевод денежных средств в сумме 4020 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн» на предоставленные неустановленным лицом реквизиты, таким образом расплатилась за незаконно приобретаемое ею психотропное вещество в значительном размере. Получив от неустановленного лица информацию как именно выглядит закладка с психотропным веществом и координаты (фотографию) о месте нахождения тайника-закладки, ФИО1 по полученным координатам <...> в 15 час. 05 мин. 12 июня 2025 года прибыла на участок местности, расположенный в лесополосе в <...>, где путем сравнения местности с полученным ранее на свой мобильный телефон фотоизображением, под деревом с отогнутой веткой обнаружила земляной холмик. Раскопав рукой землю примерно около 1-2 см. ФИО1 нашла, то есть незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты красного цвета с полимерным прозрачным пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество <...> массой 0,95 г., который она положила во внутренний карман, находящегося при ней рюкзака. 12 июня 2025 года в 15 час. 20 мин. на асфальтированном участке местности, расположенном в <...>, ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции и, не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным психотропным веществом, доставлена в служебное помещение ЛО МВД России на ст.Тула, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного 12 июня 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. в присутствии представителей общественности женского пола у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ней, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с психотропным веществом <...>, масса вещества, содержащего психотропное вещество, согласно справке об исследовании №<...> от 13 июня 2025 года составила 0,95 г. В ходе проведения исследования израсходования 0,05 г. психотропного вещества.

В соответствии с заключением эксперта №<...> от 2 июля 2025 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе <...>. Масса вещества, содержащего психотропное вещество, составила 0,90 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после экспертизы 0,87 г. вещества.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в предъявленном обвинении при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания, согласно которым в мае 2025 года она находилась в депрессивном состоянии, с целью выйти из которого и повысить работоспособность, решила употребить психотропное вещество <...>, в связи с чем зарегистрировалась на торговой площадке «<...>». Находясь дома по адресу: <...> 12 июня 2025 года в 03 часа ночи со своего телефона «Xiomi» посредством сети «Интернет» через tor браузер зашла по ссылке на торговую площадку «<...>», где выбрала из магазина «<...>» и заказала <...> весом 1 гр. По указанному номеру карты, который высветился в магазине, она со своей банковской карты «Сбербанк» произвела оплату заказа при помощи онлайн-перевода в сумме 4020 рублей, после чего ей на телефон пришло уведомление с фотоизображением места тайника закладки и координатами <...>. В 13 час. 30 мин. этого же дня она ввела координаты в поисковую строку «Яндекс» навигатора в своем телефона, где увидела, что тайник закладка находится в лесополосе примерно <...>. В 14 час. 00 мин. она села на общественный транспорт, на котором доехала до остановки <...> На участке местности, расположенном в лесополосе <...>, под деревом с отогнутой веткой обнаружила маленький холмик, раскопав который на 1-2 см рукой, достала сверток из изоляционной ленты красного цвета с заказанным ею психотропным веществом, который убрала во внутренний карман своего рюкзака светло-зеленого цвета, чтобы употребить. После чего примерно в 15 час. 10 мин. она пошла в сторону платформы <...>, чтобы выйти к остановке общественного транспорта, проходя в 15 час. 20 мин. по платформе №<...><...>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и спросили о наличии у нее предметов и веществ, запрещенных к обороту, на что она пояснила о наличии амфетамина для личного употребления. С сотрудниками полиции она проследовала в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула, где в ходе досмотра в находящимся при ней рюкзаке светло-зеленого цвета во внутреннем кармане обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета с амфетамином, который изъят. После этого она прошла медицинское освидетельствование, по результатам которого в ее биологическом объекте обнаружен амфетамин, который она употребила до этого. Сотрудникам полиции она также указала где ею был обнаружен тайник-закладка (л.д.87-92, 98-102).

Показаниями свидетель, данными в ходе дознания, согласно которым она работает в должности командира 3-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Тула. 12 июня 2025 года в 15 час. 40 мин. в дежурную часть по подозрению в незаконном обороте наркотических средств доставлена ФИО1 Для проведения личного досмотра последней были приглашены двое понятых женского пола, разъяснены права и обязанности участвующим лицам. На ее вопрос о наличии запрещенных веществ ФИО1 ответила, что в рюкзаке светло-зеленого цвета во внутреннем кармане имеется психотропное вещество амфетамин для личного употребления, которое было обнаружено в ходе личного досмотра и изъято. Так же в боковом наружном кармане рюкзака обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим-картой (л.д.66-68).

Показаниями свидетель1, данными в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности командира ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Тула. 12 июня 2025 года совместно с полицейским 2-го отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на ст.Тула свидетель2 при проведении профилактических мероприятий при отработке мест частого совершения административных правонарушений и преступлений в 15 час. 20 мин. на платформе №<...><...> выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, нервничала. Представившись последней, он спросил у нее о наличии запрещенных веществ, на что она ответила, что при ней находится психотропное вещество <...> для личного употребления. Для проведения личного досмотра с ФИО1 они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула, где сотрудник полиции свидетель в присутствии представителей общественности провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней во внутреннем кармане рюкзака светло-зеленого цвета обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором со слов ФИО1 находится психотропное вещество <...>. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим-картой (л.д.69-71).

Показаниями свидетель3, данными в ходе дознания, согласно которым 12 июня 2025 года она находилась в здании <...>, примерно в 15 час. 45 мин. к ней обратился сотрудник транспортной полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности, на что она согласилась. В качестве второго представителя общественности была приглашена ее коллега свидетель4 Они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула по адресу: <...>. Сотрудник транспортной полиции женского пола свидетель разъяснила им права и обязанности, также права были разъяснены ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных веществ ФИО1 пояснила, что в ее рюкзаке находится психотропное вещество <...> для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака светло-зеленого цвета был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, в боковом наружном кармане рюкзака обнаружен мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим-картой. Обнаруженные сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ей, с помощью которого она приобрела психотропное вещество. После составления протокола личного досмотра участвующие лица в нем расписались (л.д.72-74).

Показаниями свидетель4 данными в ходе дознания, согласно которым она работает специалистом транспортной безопасности <...> и 12 июня 2025 года она находилась на своем рабочем месте в здании Московского железнодорожного вокзала г.Тулы. Примерно в 15 час. 45 мин. к ней обратился сотрудник транспортной полиции и предложил принять участие при проведении личного досмотра в качестве представителя общественности, на что она согласилась. В качестве второго представителя общественности была ее коллега свидетель3 Они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тула по адресу: <...>. Сотрудником полиции свидетель перед проведением личного досмотра были разъяснены им права и обязанности, также разъяснены права досматриваемой ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснила, что в ее рюкзаке находится психотропное вещество амфетамин для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане рюкзака светло-зеленого цвета обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, который был изъят и упакован. Также из бокового наружного кармана рюкзака изъят мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, который был упакован (л.д.75-77).

Показаниями свидетель2, данным в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности полицейского 2 отделения ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Тула. 12 июня 2025 года совместно с командиром ОВ ППСП ЛО МВД России на станции Тула свидетель1 при проведении профилактических мероприятий при отработке мест частого совершения административных правонарушений и преступлений в 15 час. 20 мин. на <...> выявлена ФИО1, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, у нее была шаткая походка и та сильно нервничала. Подойдя к ФИО1 и представившись, они спросили имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту, на что она пояснила, что при у себе у нее имеется психотропное вещество <...> для личного употребления. В связи с наличием оснований полагать, что последняя причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ с ФИО1 они проследовали в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Тула для проведения личного досмотра. В 15 час. 40 мин. 12 июня 2025 года ФИО1 была доставлена в помещение дежурной части, где сотрудником полиции свидетель проведен личный досмотр доставленной в присутствии представителей общественности, в ходе которого во внутреннем кармане рюкзака светло-зеленого цвета, находившегося при ФИО1, обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета, также был изъят мобильный телефон марки «Xiomi» (л.д.78-80).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 июня 2025 года, согласно которому 12 июня 2025 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Тула, расположенной по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты из рюкзака светло-зеленого цвета, находящегося при последней, сверток из изоляционной ленты красного цвета, мобильный телефон марки «Xiomi» в корпусе голубого цвета в силиконовом чехле светло-зеленого цвета, с сим-картой с номером <...> (л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе примерно в <...>. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что 12 июня 2025 года, находясь в вышеуказанном месте под деревом с отогнутой веткой на земле нашла сверток с психотропным веществом <...> для личного употребления. ФИО1 указала на асфальтированный участок местности, расположенный в <...>, где она была остановлена сотрудниками полиции (л.д.8-12).

Справкой об исследовании №<...> от 13 июня 2025 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество <...> массой 0,95 г. Брутто формула <...>. При проведении исследования израсходовано 0,05 г. вещества, возвращено массой 0,90 г. (л.д.23).

Заключением эксперта №<...> от 2 июля 2025 года, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержит в своем составе <...>, масса вещества составила 0,90 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества, возвращено после экспертизы 0,87 г. (л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2025 года, согласно которому в присутствии подозреваемой ФИО1 и защитника Антипова Д.Н. осмотрен мобильный телефон марки «Xiomi» imei <...> и imei <...> в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <...>, который признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д.42-48, 49-51).

Протоколом осмотра предметов от 4 июля 2025 года, согласно которому осмотрен объект исследования к заключению эксперта №<...> от 2 июля 2025 года, а именно прозрачный полимерный файл, оклеенный отрезком бумаги с пояснительной надписью «Закл №<...> от 02.07.2025 у/д <...>, внутри которого находится вещество массой 0.87 г. в прозрачном полимерном пакете с замком «Zip-Lock», прозрачный полимерный пакетик с замком «Zip-Lock» с фрагментами изолент и бумажные бирки, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу (л.д.55-58, 59-61).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Вышеприведенные показания ФИО1 согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд кладет их в основу доказательств ее виновности.

Показания ФИО1 в ходе дознания получены с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ей разъяснялось, что в случае согласия давать показания, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давала в присутствии защитника, добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия. По окончании данных следственных действий от ФИО1 либо ее защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью.

Каких-либо оснований ставить под сомнение вышеуказанные показания у суда не имеется. После оглашения показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания, последняя их подтвердила в судебном заседании.

Вышеизложенные показания свидетель, свидетель1, свидетель3, свидетель4, свидетель2 суд находит непротиворечивыми и последовательными, данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показания данных свидетелей в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, наличии у них оснований для оговора подсудимой, иных обстоятельств, позволяющих усомниться в правдивости их показаний, по делу не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении при установленных судом обстоятельствах.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов и приобщение их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Анализируя вышеизложенное заключение эксперта №<...> от 2 июля 2025 года суд считает, что его выводы с учетом совокупности исследованных судом доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия, экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении методик и технических средств.

Перед началом производства экспертизы эксперту разъяснялись его права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 имени Н.П.Каменева» №<...> от 25 июня 2025 года ФИО1 <...> не выявлено (л.д.39-40).

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время она понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 12 июня 2025 года в 03 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, реализуя возникший у нее преступный умысел, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiomi», через tor бразуер зашла по ссылке на торговую площадку «<...>», где в интернет-магазине «<...>» заказала психотропное вещество амфетамин в значительном размере, за которое осуществила онлайн оплату 12 июня 2025 года в 03 час. 13 мин. в размере 4020 рублей через приложение «Сбербанк онлайн». 12 июня 2025 года в 15 час. 05 мин. ФИО1 прибыла на участок местности с предоставленными ей географическими координатами <...>, расположенный в лесополосе в <...>, где под деревом с отогнутой веткой обнаружила земляной холмик, раскопав который нашла, то есть незаконно приобрела сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, содержащее в своем составе <...> массой 0,95 г., что относится к значительному размеру, который положила во внутренний карман находящегося при ней рюкзака. В 15 час. 20 мин. 12 июня 2025 года, находясь на асфальтированном участке местности, расположенном в <...>, ФИО1 была выявлена сотрудниками полиции, и не имея реальной возможности распорядиться ранее незаконно приобретенным психотропным веществом, доставлена в служебное помещение ЛО МВД России на ст.Тула, расположенное по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 35 мин. во внутреннем кармане рюкзака, находящегося при ней, обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с психотропным веществом амфетамин массой 0,95 г. в значительном размере.

С момента незаконного приобретения ФИО1 психотропного вещества <...> 12 июня 2025 года в 15 час. 05 мин. на участке местности, расположенном в лесополосе <...>, до момента когда она была остановлена сотрудниками полиции 12 июня 2025 года в 15 час. 20 мин. на асфальтированном участке местности, расположенном <...>, то есть в месте, расположенном в непосредственной близости от тайника-закладки, прошел незначительный промежуток времени. Таким образом, ФИО1 не имела реальной возможности реализовать свой преступный умысел на хранение указанного психотропного вещества в значительном размере без цели сбыта.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции через незначительный промежуток времени после незаконного приобретения психотропного вещества в месте, расположенном в непосредственной близости от тайника-закладки, и ее противоправные действия были пресечены, то она он не приступила к фактическому владению указанным психотропным веществом.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к психотропным веществам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является психотропным веществом. Размер психотропного вещества <...> массой 0,95 г. является значительным для данного вида психотропного вещества.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания информации, необходимой для расследования преступления, в том числе ранее неизвестной, сообщила когда, каким образом и где приобрела психотропное вещество; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников в связи с наличием заболеваний, наличие представленных вышеуказанных положительных характеристик, грамот и благодарностей, добровольное оказание материальной помощи в народный фронт.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности впервые совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, всех данных о личности подсудимой, с учетом ее возраста и трудоспособности, учитывая ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, имеющей доход, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не усматривая оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания и данных о личности подсудимой ФИО1, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки «Xiomi» imei 1:<...> и imei 2:<...> в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», признанный вещественным доказательством, а именно для приобретения психотропного вещества, его заказа в интернет-магазине, оплаты, получения сведений о месте нахождения тайника с психотропным веществом, то есть данный мобильный телефон является средством совершения преступления.

При таких данных суд считает необходимым указанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и приходит к выводу, что вещество массой 0,87 гр., содержащее в своем составе <...> необходимо приобщить к выделенным постановлением дознавателя ФИО2 России на ст.Тула ФИО3 от 10 июля 2025 года в отдельное производство материалам; мобильный телефон марки «Xiomi» imei 1:<...> и imei 2:<...> в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн», необходимо передать лицу, исполняющему приговор в части конфискации мобильного телефона.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Центральному федеральному округу, КБК 18811608030010000140, ИНН <***>, КПП 710445001, наименование получателя УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула, р/с <***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, наименование банка: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, код ОКТМО 70701000, л/с <***>, ОГРН <***>, УИН 18857122106240001032.

После вступления приговора в законную силу на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Xiomi» imei 1:<...> и imei 2:<...> в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» - конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Тула, по вступлении приговора в законную силу:

вещество массой 0,87 гр., содержащее в своем составе <...> - приобщить к выделенным постановлением дознавателя ФИО2 России на ст.Тула ФИО3 от 10 июля 2025 года в отдельное производство материалам;

мобильный телефон марки «Xiomi» imei 1:<...> и imei 2:<...> в корпусе голубого цвета, в прозрачном силиконовом чехле светло-зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - передать лицу, исполняющему приговор в части конфискации мобильного телефона.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий