Постановление № 1-158/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-158/2025

Дело №

05MS0№-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 октября 2025 г. село Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Джалаев З.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабаюртовского района РД Баркуева М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 863 и ордер № 007939,

при секретаре судебного заседания Мухатовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу РД, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, ранее судимой, временно не работающей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

12 мая 2025 г. в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД ФИО1, находясь в миграционном пункте ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, расположенном по <адрес> РД, являясь гражданкой России, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес> обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно и осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия данного документа, в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданкой России, у которой иностранный гражданин либо лицо без гражданства фактически проживает, находится, либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, решила совершить фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации, в своем доме по адресу: РД, <адрес>, без намерения в дальнейшем предоставлять для проживания указанное жилое помещение, обратившись с заявлением в Миграционный пункт ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД, со своим паспортом на имя ФИО1 и паспортами: гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с уведомлениями о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имена указанных лиц с датой въезда 12 мая 2025 г., чем уведомила о прибытии граждан Республики Азербайджан ФИО5, ФИО6 и ФИО4

На основании представленных ФИО1 заведомо недостоверных сведений о намерении ФИО5, ФИО6 и ФИО4 проживать, а ФИО1 предоставить домовладение для проживания граждан Республики Азербайджан ФИО5, ФИО6 и ФИО4 были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: РД, <адрес>.

Действия ФИО1 повлекли фиктивную постановку на учет иностранных граждан, поскольку последняя, выступая принимающей стороной, не имела намерения фактически предоставлять жилье для пребывания иностранных граждан по месту постановки на миграционный учет в <адрес> РД.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Аджиева на предварительном следствии признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и по его окончанию ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании она поддержала свое ходатайство.

Государственный обвинитель Баркуев и защитник Зауров против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в указанном выше порядке не возражали.

Защитник Зауров М.М. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитного на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство защитника и попросила суд прекратить уголовное дело на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель Баркуев в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по указанным защитником основаниям, полагал возможным освободить последнего от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию и расследованию преступления, в её действиях не содержится иного состава преступления.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, изучив материалы дела, находит ходатайство защитника Заурова М.М. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении его подзащитной на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ подлежащим удовлетворению.

Законодателем установлена уголовная ответственность по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Ст. 322.3 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, определенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76), то, что она имеет постоянное место жительства, семью (л.д. 74-75), на учете у врачей наркологического и психоневрологического диспансеров не состоит (л.д. 78), ранее не судима (л.д. 72), способствовала раскрытию и расследованию преступления, дала признательные показания на стадии дознания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в её действиях не имеется иного состава преступления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что подсудимая ФИО1 способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в её действиях отсутствует иной состав преступлений, в связи с чем, считает возможным освободить её от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекратить в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой ФИО1 следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Заурову М.М., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: заявления о регистрации граждан Республики Азербайджан - ФИО7 ФИО13, ФИО7 ФИО14 и Музаффирли ФИО15 от 12 мая 2025 г., уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО5, на имя ФИО6 и на имя ФИО4, находящиеся на хранении в МП ОМВД России по Бабаюртовскому району РД, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья З.М. Джалаев