Решение № 2-1743/2017 2-1743/2017~М-1653/2017 М-1653/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-1743/2017

Дело № 2-1743/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 21 ноября 2017 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» ФИО5,

ответчика ФИО6, ее представителя адвоката Назаргулова Г.Г.,

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО6 ... о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 01 декабря 2014 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО6 был заключен договор электроснабжения № <№>, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик – своевременно оплачивать их. В настоящее время ФИО6 индивидуальным предпринимателем не является, прекратила предпринимательскую деятельность. 31 января 2017 г. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 января 2017 г. ответчику был выставлен счет на оплату в сумме 162956,51 рублей, который был оплачен лишь частично в сумме 209,36 рублей. Остаток задолженности не погашен. Просит взыскать с ФИО6 долг за электроэнергию в размере 162747,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО5 поддержала доводы и требования искового заявления. Суду дополнительно пояснила, что ежегодно ФИО6 в письменной форме уведомляла о закрытии торгового киоска на зиму, в связи с чем в зимние периоды составлялись акты о нулевом расходе электроэнергии, счета на оплату не выставлялись. Максимальная мощность в объеме 5кВт была указана в договоре энергоснабжения, заключенном с ФИО6 еще в 2007 году. Данный объем указан на основании заявления самого потребителя. С октября 2016 года за ФИО6 числилась предоплата в размере 209,36 рублей. Данная сумма была вычтена из суммы задолженности, рассчитанной по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 января 2017 г. Указанный в помесячной расшифровке расход электроэнергии в январе 2017 года в объеме 46 кВт мог возникнуть ранее, то есть до закрытия киоска, в случае если ФИО6 предоставила приблизительные данные.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО7 исковые требования также поддержал. Суду пояснил, что заявка ФИО6 на технологическое присоединение и соответствующий акт не сохранились, представить их не может. Максимальная мощность 5кВт была указана еще в договоре электроснабжения 2007 года. При перезаключении договора в 2014 году ФИО6 не просила внести изменения в данное условие, в связи с чем оно сохранилось в новом договоре. ФИО6 собственноручно подписала договор в 2014 году, следовательно, была знакома с его условиями. В 2016 году проверки торгового киоска ответчика не проводились ни в марте 2016 года (запланированная), ни в октябре 2016 года (со слов ФИО6). В январе 2017 года ФИО6 допустила представителей сетевой организации в торговый киоск для проведения проверки, сама присутствовала при этом, каких-либо замечаний по факту выявленного нарушения в акте не указала. В зимний период потребителю счета на оплату не выставлялись, однако пломба на приборе учета была сорвана, что предполагает возможность безучетного потребления электроэнергии. Электричество в киоске отключено не было. Прибор учета ФИО6 находился в специальном кожухе, то есть под защитой, сорвать пломбу случайно было невозможно. Ответчик также не доказал, что пломба была повреждена работниками, проводившими проверку.

Ответчик ФИО6 и ее представитель адвокат Назаргулов Г.Г. иск не признали. ФИО6 пояснила, что купила торговый киоск и привезла его в <адрес обезличен>. Обратилась с заявлением на подключение киоска к электросетям, однако не просила установить максимальную мощность в объеме 5кВт. Электрооборудование на 5 кВт в киоске никогда не имелось, было две лампочки, две розетки, один холодильник «Позис». 21 марта 2017 г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Имеет заболевание «сахарный диабет», получает минимальную пенсию. В киоске торговала лишь в летний период с целью дополнительного дохода к пенсии. Выставленную к оплате задолженность погасить никогда не сможет, денежная сумма в размере 162747,15 рублей является для нее астрономической цифрой. За все время работы киоска не получила прибыль в такой сумме. 18 января 2017 г. похоронила мужа, находилась в шоковом состоянии. 19 января 2017 г. пришли работники ООО «Башкирэнерго» с проверкой электросчетчика. Сказала, что киоск не работает, но проверяющие настаивали. Она отгребла снег от дверей киоска, открыла запертую дверь. Пломбу она не срывала, в этом ее вины нет. Еще в октябре 2016 года написала заявление в ООО «ЭСКБ», что киоск работать не будет до весны, просила не выставлять счета на оплату. Такое заявление писала ежегодно. Полагает, что из расчета задолженности необходимо исключить ноябрь и декабрь 2016 года, а также период с 23 марта 2016 г. по апрель 2016 года. Не исключает, что проверяющие сами сорвали пломбу, так как они заходили в киоск дважды и ничего не говорили ей об отсутствии пломбы в первый раз. Необходимости подходить к прибору учета во второй раз не было. Объяснение в акте написала под диктовку одного из проверяющих ФИО1, так как сама в силу своего шокового состояния ничего не понимала. Никакие энергопотребляющие устройства в киоске подключены не были, то есть о безучетном потреблении электроэнергии не может идти и речи. Попытки подключения помимо прибора учета также установлены не были. Перед закрытием киоска в октябре 2016 года указала примерные показания счетчика и с учетом этого оплатила электроэнергию в большем размере. Иными словами 46 кВт, указанные в январе 2017 года, были израсходованы еще осенью 2016 года, данный расход оплатила в октябре 2016 года. Последняя проверка счетчика была тоже в октябре 2016 года, доказательства представить не может, так как акт проверки ей не выдавался.

Свидетель ФИО1 суду показал, что работает инженером группы учета в ООО «Башкирэнерго». Совместно с ФИО2 19 января 2017 г. проводил проверку приборов учета в <адрес обезличен>. Помнит потребителя ФИО6 Сначала проверили прибор учета в жилом доме ФИО6, затем попросили открыть торговый киоск, который находился во дворе дома. Киоск не работал, был заперт на замок, товара в нем не было. Время было послеобеденное. Прибор учета находился в защитном кожухе, который он снял и обнаружил отсутствие пломбы. Так как сотовая связь в киоске не работала, он вышел на улицу и позвонил мастеру для уточнения обстоятельств установки пломбы на счетчике. Когда вошел в киоск во второй раз, то сообщил потребителю о выявленном нарушении. ФИО6 сказала, что летом меняли проводку, и куда делась пломба, она не знает. При составлении акта предложил ФИО6 записать свои объяснения. Никаких угроз в адрес потребителя не высказывалось, давление не оказывалось. ФИО6 присутствовала при проверке все время. Посторонние лица в киоск не входили. Электроприемники в киоске подключены не были.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает электромонтером по эксплуатации электросчетчиков в ООО «Башкирэнерго». 19 января 2017 г. выезжал на проверку в <адрес обезличен>. Вместе с ФИО1 проверяли электросчетчик в доме потребителя ФИО6, затем в торговом киоске, находившемся во дворе дома. Киоск не работал, был закрыт на замок, товар в нем отсутствовал, торговля не велась. Находился ли прибор учета под защитной крышкой, не помнит. Сразу увидел, что пломба на приборе отсутствовала. Объяснения ФИО6 писала сама, без чьего-либо принуждения. Посторонние в киоск не входили. Энергопринимающего оборудования кроме розеток и лампочек в киоске не было. Накинутых помимо прибора учета электропроводов также не обнаружили. В киоске находился один пустой стеллаж, больше ничего. В киоск заходили дважды, так как ФИО1 выходил позвонить на «базу».

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживает в <адрес обезличен>. ФИО6 являлась женой ее брата. Брата хоронили <дата обезличена> После похорон она осталась на два-три дня, чтобы морально поддержать ФИО6 19 января 2017 г. приходили проверять электросчетчик, в том числе в торговом киоске. Зимой данный киоск никогда не работал. Киоск был пустой, закрыт на замок, завален снегом. Видела из окна дома, что проверяющие заходили в киоск дважды. Акт составляли в доме, сказали, что на счетчике нет пломбы.

Свидетель ФИО4 суду показала, что с 2000 года постоянно проживает в <адрес обезличен>. Подтверждает, что торговый киоск ФИО6 работал лишь в теплое время года ( с мая по октябрь), на зиму он ежегодно закрывался, торговля в нем не велась.

Выслушав участников судебного процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 № 442, предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год. При этом проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствии приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличие и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Приложением № 3 к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле W = Pmax x T, где Pmax - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из материалов дела, ФИО6 со <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом киоске «...» по <адрес обезличен>.

01 декабря 2014 г. между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО6 (потребитель) был заключен договор электроснабжения № <№>, согласно которому ООО «ЭСКБ» взяло на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) потребителю ИП ФИО6 электрической энергии и мощности до точек поставки потребителя, а потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Предельные уровни нерегулируемых цен для каждой ценовой категории публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Заявление ФИО6 о технологическом присоединении указанного торгового киоска к электрическим сетям и соответствующий акт сторонами в дело не представлены. Сохранился договор электроснабжения, заключенный с ИП ФИО6 13 марта 2007 г.

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленном между ООО «Башкирэнерго» и ИП ФИО6, максимальная мощность потребления электрической энергии на объекте электроснабжения – в торговом киоске «...» по <адрес обезличен> указана в размере 5 кВт.

Аналогичный показатель (5 кВт) был записан в акте регистрации источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств измерения электроэнергии и мощности (приложение к договору энергоснабжения от 13 марта 2007 г.).

19 января 2017 г. представителями сетевой организации ООО «Башкирэнерго» в присутствии потребителя ФИО6 была проведена проверка соблюдения порядка потребления электроэнергии в указанном нежилом помещении. Учет потребляемой электрической энергии на момент проверки осуществлялся электросчетчиком ЦЭ6807П № <№>.

В ходе проверки установлен факт неучтенного потребления электроэнергии путем необеспечения сохранности пломбы сетевой организации на приборе учета, что отражено в акте № <№> от 19 января 2017 г.

Факт безучетного потребления электроэнергии в момент составления акта ФИО6 не оспаривала, что усматривается из ее письменных объяснений. Первая часть акта подписана потребителем без замечаний.

Нарушения процедуры проведения проверки судом не установлены. Проверка проведена в присутствии потребителя. ФИО6 добровольно допустила работников сетевой организации, проводивших проверку, к прибору учета. Доказательства повреждения пломбы на электросчетчике самими проверяющими, а также принуждения потребителя к подписанию акта, внесению письменных объяснений в акт, суду не представлены.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика суд находит доказанным.

20 января 2017 г. в присутствии потребителя ФИО6 составлена вторая часть акта, в котором приведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в количестве 36240 кВт/ч. Данный объем определен путем произведения максимальной мощности 5кВт на количество часов в расчетном периоде 7248 с 23 марта 2016 г. (дата предыдущей запланированной проверки) до 19 января 2017 г. Из указанного объема вычтено количество электроэнергии ранее выставленное за рассчитываемый период 480 кВт/ч. Итого определено к оплате 35760 кВт/ч.

Доводы ответчика, что последняя проверка проводилась в октябре 2016 года, ничем не подтверждены и опровергаются записями представленного на обозрения суда Журнала регистрации контрольных проверок и монтажа (демонтажа) приборов учета электроэнергии.

С приведенным в акте проверки расчетом ФИО6 не согласилась, о чем указала в самом документе. В ходе судебного разбирательства ответчица также оспаривала расчет объема безучетного потребления электрической энергии.

На момент рассмотрения гражданского дела за ФИО6 числится задолженность по оплате за электроэнергию по счету-фактуре от 31 января 2017 г. в сумме 162747,14 рублей (35760 кВт/ч х тариф 3,85686 рублей + НДС 18% – ранее внесенная предоплата 209,36 рублей).

Разрешая возникший между сторонами спор, суд руководствуется вышеприведенными нормами права и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 19 января 2017 г. № <№> период безучетного потребления предпринимателем электрической энергии исчислен исходя из буквального содержания п. 195 Основных положений с применением расчетного способа, предусмотренного п.п. «а» п. 1 приложения № <№>

Указанная в п.п. «а» п. 1 приложения № <№> к Основным положениям формула прямо не предоставляет возможность определения количества часов в расчетном периоде в зависимости от режима работы предпринимателя. Однако данное условие Общих положений не является императивной нормой и устанавливает лишь, что количество часов в расчетном периоде не должно превышать 8760 часов (24 часа в сутки * на 365 дней в году). При этом минимальное количество часов в расчетном периоде данным пунктом не предусматривается.

Между тем договорный режим отпуска электроэнергии может содержать условия, регламентирующие дневной, недельный, месячный режим отпуска в меньшем объеме, чем 24 часа в сутки и 365 дней в году.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что стороны договорились об изменении периода использования и оплаты электроэнергии в торговом киоске потребителя.

Так, в заявлении от 30 октября 2016 г. ФИО6 уведомила гарантирующего поставщика ООО «ЭСКБ» о закрытии торгового киоска на зимний период и просила не выставлять счета с 01 ноября 2016 г. по апрель 2017 года.

На данном заявлении имеется резолюция уполномоченного работника ООО «ЭСКБ» о подготовке ответа потребителю об обязанности ежемесячно предоставлять акт снятия показаний прибора учета с нулевым расходом.

За периоды с 01 ноября 2016 г. по 30 ноября 2016 г. и с 01 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г. ФИО6 представила в ООО «ЭСКБ» указанные акты с нулевым расходом, а ООО «ЭСКБ» приняло данные нулевые показания, о чем указало в помесячной расшифровке расхода к договору электроснабжения № <№>.

Аналогичные заявления о закрытии торгового киоска в зимнее время и акты снятия показаний прибора учета с нулевым расходом ФИО6 подавала ежегодно, что представитель ООО «ЭСКБ» подтвердил в судебном заседании.

Из той же помесячной расшифровки расхода к договору электроснабжения № <№> усматривается, что согласно достигнутой между сторонами договоренности нулевой расход принимался в январе, феврале, марте 2016 года.

Как пояснили обе стороны в судебном заседании, в январе 2017 года был также нулевой расход, а 46 кВт возникли в связи с неточным снятием показаний электросчетчика в октябре 2016 года. При этом ФИО6 в октябре 2016 года внесла плату за электроэнергию в большем размере.

Доводы ответчика о том, что в зимние периоды торговый киоск не работал, потребление электроэнергии в нем не осуществлялось, усматривается также из представленных в дело фотографий, подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 и истцом не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела свидетели ФИО1 и ФИО2, проводившие проверку прибора учета, также подтвердили, что торговый киоск не работал, был заперт на замок, товара в нем не было, торговая деятельность не велась. Эти же свидетели пояснили, что какие-либо электроприемники в торговом киоске отсутствовали, имелся один пустой стеллаж. Электропровода, подсоединенные помимо прибора учета, обнаружены также не были.

На основании изложенного и с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о возможности исключения из акта проверки периодов с 23 марта 2016 г. по 31 марта 2016 г. и с 01 ноября 2016 г. по 19 января 2017 г. при определении объема безучетного потребления электроэнергии.

За период с 01 апреля 2016 г. по 31 октября 2016 г. количество дней составляет 214 дней х 24 часов = 5136 часов.

Максимальная мощность по договору 5 кВт, поэтому стоимость электрической энергии составляет 5136 часов х 5 кВт х 3,85 рублей = 98868 рублей.

НДС 18% составляет 17796,24 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 98868 рублей + 17796,24 рублей – 209,36 рублей = 116454,88 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 3529,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО6 ... о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ... в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за электроэнергию в размере 116454,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,10 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2017 г.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...

...