Решение № 2-907/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные 66RS0025-01-2018-000801-88 Гр.дело № 2-907/2018 Именем Российской Федерации г. Верхняя Салда 15 октября 2018 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Юкиной Е.В., с участием: ответчика ФИО1, при секретаре Пунктовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 83 059 руб. 60 коп. в порядке регресса, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 691 руб. 79 коп. В обоснование иска указано, что д.м.г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <....>, гос номер <....>, под управлением ШСВ и автомобилем <....>, гос номер № ...., под управлением ААВ Указанное ДТП произошло по вине водителя ШСВ, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В момент ДТП ответчик не был включен в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного до управления транспортным средством. В результате произошедшего ДТП автомобилю <....>, гос номер № ...., принадлежащему АЕВ были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <....>, гос номер № ...., была застрахована в АО СГ «СОГАЗ». д.м.г. АЕВ обратилась в АО СГ «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила АЕВ страховое возмещение в сумме <....>. АО СГ «СОГАЗ» обратилось в ООО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда в порядке прямого урегулирования убытков. ООО СК «Росгосстрах» удовлетворило требование АО СГ «СОГАЗ» и произвело выплату страхового возмещения в размере <....>. Поскольку ШСВ, на момент ДТП, не был включен в полис ОСАГО при управлении транспортным средством, у страховой компании возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в сумме <....>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>. В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ШСВ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. Третье лицо АЕВ, представитель третьего лица АО СГ «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой, не сообщили суду о причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия третьих лиц. Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Это действие ответчик совершает добровольно, понимает его содержание, значение и последствия. Суд принимает признание ответчиком ШСВ иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д.7) в размере <....>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ШСВ о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 83 059 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 79 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья - Юкина Е.В. Суд:Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Юкина Елена Валериевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 12 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 2 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 1 октября 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 10 июля 2018 г. по делу № 2-907/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-907/2018 |