Приговор № 1-452/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-452/2019

№ 1 – 452/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-002288-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Ашарат К.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Соколовой Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Лященко Н.С – адвоката НО «Коллегия адвокатов Заводского района г.Кемерово №3», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним общим образованием, работающего разнорабочим в строительной базе, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2018 года около 12.00 часов ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «<адрес>» по неустановленному адресу у неустановленного дознанием лица, незаконно, умышленно, купил, то есть приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом не менее 0,312 г., что относится к разряду наркотических средств в значительном размере.

Незаконно приобретенное в значительном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,312 гр., что является значительным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до 12.40 часов 26 октября 2018 года, до момента изъятия в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся и пояснил, что спиртные напитки употребляет редко. Наркотические вещества, а именно «соль» он начал употреблять в июне 2018 года, до этого он наркотические вещества не употреблял. Наркотики он приобретает крайне редко, когда плохое настроение и появляются свободные деньги. Наркотики приобретает посредством сети «Интернет» с помощью приложения «Телеграмм» у незнакомого ему лица, именующего себя в данной программе <данные изъяты>. Наркотическое вещество употребляет внутривенно, примерно один раз в неделю. Наркозависимым себя не считает. 26.10.2018 года он находился дома и решил приобрести наркотическое средство - «соль», чтобы поднять настроение. С этой целью, он с принадлежащего ему мобильного телефона с абонентским номером № вошел в программу «Телеграмм» под своей учетной записью «<данные изъяты><данные изъяты>», после чего в поисковой строке ввел учетную запись <данные изъяты>, о которой ему рассказал один знакомый, кто конкретно, не помнит. Далее на экране отобразилась команда «Прайс», на которую он нажал, в результате этого на экране вышла следующая команда «Россыпь». В Прайсе были указаны две цены: за 03 грамма - 600 рублей, а за 1 грамм - 1200 рублей. Затем он нажал на команду «Россыпь», выбрал 0,3 грамма «соль» на 600 рублей, после чего ему было предложено выбрать один из районов г. Кемерово. Он выбрал Заводский район, так как ему было удобно для решения личных вопросов. После этого на экране отобразился контактный телефон, на который необходимо было положить денежные средства в размере 600 рублей. Однако номера телефона он не помнит, так как телефон позже потерял, когда ехал в такси. После чего, он на такси доехал до продуктового магазина в <адрес>, где через Qiwi-кошелек оплатил абоненту номера, который не помнит, 600 рублей за 0,3 грамма наркотического средства «соль». Через 5 минут ему на мобильный телефон в том же приложении прислали адрес в г. Кемерово в районе <адрес>, где он может забрать наркотическое средство. После он на том же такси проехал к указанному месту, где нашел закладку, которая представляла собой полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета. Затем он положил «соль» в наружный карман, надетой на нем рубашки, сел в такси и поехал домой. На указанном такси он доехал до магазина «Ярче», расположенного по <адрес>, где к нему подошли трое мужчин и представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. После чего один из сотрудников задал ему вопрос о наличии у него при себе предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество - «соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане, надетой на нем кофты, обнаружил и изъял полиэтиленовый клип-бокс, пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - «соль».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

– показаниями свидетеля ФИО4 и показаниями свидетеля ФИО5, тождественные по своему содержанию, данными в период предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 октября 2018 года около 12.40 часов, находясь около магазина «Ярче» по <адрес> в <адрес>, к ним обратились сотрудники полиции, которые попросили их участвовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Когда они согласились, то вместе с мужчинами прошли к служебному автомобилю, который был около <адрес> в <адрес>. Возле машины стоял мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением досмотра мужчины, им были разъяснены права в качестве понятых, предусмотренные ст.60 УПК РФ, а именно, что они могут присутствовать при личном досмотре мужчины, смотреть, что у мужчины в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято. Затем в их присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к хранению вещества или предметы?» На что ФИО1 ответил, что у него при себе в левом нагрудном кармане кофты имеется наркотическое вещество - «соль», которое он приобрел для личного употребления. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1 в левом нагрудном кармане кофты полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятое наркотическое вещество было помещено в клип-бокс и опечатано печатью № <адрес>, на которой они и ФИО1 расписались (л.д.29, 35-36);

– показаниями свидетеля ФИО5 данными в период предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 октября 2018 года в <адрес> поступила информация о том, что в районе магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, периодически собираются наркозависимые лица в целях приобретения наркотических средств. В целях проверки полученной информации 26 октября 2018 года было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» с привлечением <данные изъяты>. ОРМ «Наблюдение» осуществлялось 26 октября 2018 года в период с 11.40 часов до 12.30 часов, путем наблюдения за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>. В ходе ОРМ «Наблюдение» был замечен мужчина, шедший со стороны автодороги по направлению к дому № по <адрес> в <адрес>, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, внешне был похож на лицо, употребляющее наркотические средства. Мною было принято решение о его задержании. В результате был задержан мужчина, который представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На месте задержания по <адрес> в <адрес>, в присутствии двоих понятых ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, запрещенные к хранению вещества или предметы, на что ФИО1 ответил, что у того при себе имеется наркотическое средство «соль», которое тот приобрел для личного употребления. После в период с 12.40 часов до 12-55 часов был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого нагрудного кармана кофты, надетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полимерный пакет, перевязан нитью и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № <адрес>, на которой ФИО1 и понятые расписались. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство он купил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 30);

– протоколами следственных действий и иными документами:

– протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 октября 2018 года, согласно которому 26 октября 2018 года в период с 12.40 часов до 12.55 часов проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета (л.д.7-8);

– заключением эксперта №, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент производства экспертизы 0,302 гр. Масса вещества после проведения экспертизы 0,292 гр. (л.д.16-18);

– протоколом осмотра предметов от 06 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № отдела полиции <адрес> были осмотрены документы, содержащие сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение» (л.д. 31-33);

– заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением психостимуляторов, в виде синдрома зависимости от психостимуляторов. На это указывают имеющиеся диагностические критерии: регулярное употребление психостимуляторов с июня 2018 года, наличие сформированной психофизической зависимости к психостимуляторам, утрата ситуационного контроля при употреблении наркотических средств (хранение наркотиков, задержание сотрудниками полиции с наркотиками), отсутствие объективных сведений о периоде воздержания от употребления наркотических средств, снижение критики к наличию наркотического расстройства. ФИО1 нуждается в лечении, медицинской реабилитации, диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Миздрава России от 30.12.2015 года № 1034H «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ». На момент настоящего освидетельствования у ФИО1 медицинские противопоказания к прохождению лечения не выявлены (л.д.42-43);

– протокол осмотра предметов от 17 декабря 2018 года с фототаблицей, согласно которому в кабинете № отдела полиции <адрес> был осмотрен полиэтиленовый клип-бокс, прошитый нитками белого цвета и оклеенный отрезками бумаги с оттиском печати: «Для пакетов * <адрес>», в котором находится клип-бокс из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой «экстра» и полосой красного цвета в верхней части пакета. В клип-боксе находится сухое вещество в виде порошка и комков белого цвета, а именно наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,292 гр. Также в клип-боксе находятся фрагменты первичной упаковки (л.д. 51).

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении:

– рапорт об обнаружении проказников преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 34);

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,292 гр. (л.д.54).

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретения и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и хранил при себе приобретенное им наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей. Данные показания суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым ФИО1, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела (л.д.20), а также в качестве подозреваемого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с прохождением курса лечения от наркомании.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства:

– рапорт об обнаружении проказников преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,292 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркомании. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– рапорт об обнаружении проказников преступления, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, рапорт о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-РУР), которое является производным N-метилэфедрона, весом 0,292 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров