Решение № 2-832/2020 2-832/2020~М-744/2020 М-744/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-832/2020

Дело №2-832/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 15 октября 2020 года

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., с участием представителя истца А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Представитель ПАО Сбербанк России ФИО1, обратилась с исковым заявлением к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ответчиком о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 50000 руб., на срок 60 под 25,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на 25.05.2020 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 101531,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42040,99 руб., задолженности по просроченным процентам 54132,12 руб. и задолженности по неустойки 5358,83 руб.

Банку стало известно, что 15.01.2014 Заемщик, зарегистрированный по адресу: 368000, <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом А. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст. 5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.04.2016 по делу N 44Г-27/2016, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 N 33-13571/2017. Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2014 № 44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 N 33-1651/2016).

В виду того, что Банк лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежавшем должнику на дату открытия наследства, при этом установление данных обстоятельств необходимо для правильного и всестороннего рассмотрения дела, суд по ходатайству истца оказывает содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии со ст. 132 ГПК. лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (pochta.ru).

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 3230,64 руб.

Просит суд:

1. Истребовать у нотариуса А. наследственное дело № 63/2016 умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы;

2. Взыскать с наследников в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Ю. задолженность по кредитному договору <***> в размере 101 531,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 040,99 руб.задолженности по просроченным процентам 54 132,12 руб. и задолженности по неустойки 5 358.83 руб.. а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 230,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк А. на судебном заседании просит суд удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Ю. М.Ю., на судебное заседание не явился, извещение направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой, что Ю. М.Ю. умер.

Суд, с учетом согласия представителя истца, и на основании положения ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно кредитного договора <***> от 14.11.2013 истец в лице ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит «Потребительский кредит», в сумме 50 000 руб., на срок 60 под 25,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Условием Кредитного договора п. 3.1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по делу Ю. - умер

Судом был произведен запрос на имя нотариуса А. о предоставлении наследственного дела на умершего ответчика Ю.

При исследовании наследственного дела установлено, что наследство после смерти ответчика Ю. приняла супруга Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия представителя истца, ответчик по делу заменен, тем лицом, которое приняло наследство после смерти Ю.

Ответчик по делу Ю., на судебное заседание не явилась, не смотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Факт полного погашения кредита, ответчик не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и применяя приведенные нормы права, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца 3 230,64 руб., в возмещение судебных расходов, выразившихся в оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ю. в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества Ю. задолженность по кредитному договору № в размере 101 531,94 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 040,99 руб., задолженности по просроченным процентам 54 132,12 руб. и задолженности по неустойки 5 358.83 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 230,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев