Решение № 2-3030/2017 2-3030/2017~М-2601/2017 М-2601/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-3030/2017

К делу №2-3030/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., с участием старшего помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением по следующим основаниям: она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с 07.08.1971г. Её супруг, работая в ОАО «Ростовуголь», получил профессиональное заболевание, в связи с этим он являлся застрахованным и получал страховое обеспечение в филиале №25 ГУ РРО ФСС РФ.

21.01.2017г. ФИО2 умер. Одной из причин его смерти явилось профессиональное заболевание. Ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью ФИО2 составляли 27 403 руб. 03 коп., получаемая им пенсия - 12 077 руб. 91 коп., доход от предпринимательской деятельности - 46 268 руб., то есть ежемесячный доход супруга составлял 85 748 руб. 94 коп.

На момент смерти супруга истец не работала, являлась пенсионером по возрасту и инвалидности, инвалидность установлена с 2004г., с 2011 г. инвалидность установлена пожизненно. Получаемая истцом пенсия со всеми доплатами составляла 11 546 руб. 85 коп., которой хватало лишь на приобретение лекарств и частичную оплату коммунальных услуг. Без материальной помощи супруга истец не могла бы жить, на момент смерти мужа они проживали вдвоем, других членов семьи не было. Они с мужем проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Доходы мужа были основным и постоянным источником существования истца. Размер семейного бюджета - 97 295 руб. 79 коп. и доходы супруга в нем составляли более 88 %, весь семейный бюджет расходовался ими на каждого по мере необходимости. После смерти мужа в силу своей нетрудоспособности истец не может поддерживать стабильным свое имущественное положение, так как по состоянию здоровья она не может работать, пенсии для поддержания нормальных жизненных условий не хватает. При жизни супруг на протяжении всей совместной жизни оказывал ей постоянную материальную и физическую помощь.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просила суд установить факт её нахождения на иждивении супруга ФИО2 на день его смерти 21.01.2017г. и установить ей страховое обеспечение в виде ежемесячной страховой выплаты в сумме 14 249 руб. 58 коп. с 01.02.2017г. пожизненно с последующей индексацией в соответствии с законодательством, в счет компенсации морального вреда взыскать 50 000 руб.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования в части компенсации морального вреда не поддержала, остальные исковые требования поддержала.

Представитель ГУ РРО ФСС филиала №25 г.Шахты - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил суд в иске отказать по основаниям, указанным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд находит заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав служат юридические факты, с которым закон или иные правовые акты связывают возникновение, изменение или прекращение этих прав.

К основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ отнес, неправомерные действия - причинение вреда другому лицу. Причинение вреда является основанием возникновения обязательства возместить вред и права требовать его возмещения.

Законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”, принимаемых в соответствии с ним федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний”).

Федеральный закон от 24.07.1998г. №125-ФЗ “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названных законом случаях.

В статье 4 Федерального закона “Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” определено, что одним из основных принципов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

Согласно ст.3 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п.2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Конституционный Суд РФ в Определении от 05.02.2009г. №290-О-П сформулировал правовую позицию, согласно которой п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - в системе действующего правового регулирования – не может рассматриваться как препятствующий признанию за нетрудоспособными лицами, права на получение ими ежемесячных страховых выплат в случае смерти данного лица от профессионального заболевания, если страховое обеспечение по нормам названного закона предоставлялось самому застрахованному при жизни.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 03.10.2006г. №407-О нормативное содержание понятий «нетрудоспособность» и «иждивение» Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» непосредственно не определяет, они раскрываются ст. 179 Трудового кодекса РФ, где указано, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. Аналогичным образом понятие иждивения определяется и в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п.4 ст.7 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта нахождения лица на иждивении. Установление данного факта имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); ФИО2, работая в ОАО «Ростовуголь», получил профессиональное заболевание, в связи с этим он являлся застрахованным и получал страховое обеспечение в филиале № ГУ РРО ФСС РФ. 21.01.2017г. ФИО2 умер (л.д.5).

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа №29 (л.д.7-12) и медицинскому свидетельству о смерти серия 60 №540611 от 27.01.2017г. (л.д.6), смерть ФИО2 наступила в результате сердечно-сосудистого заболевания органов дыхания - пневмосклероза, антракоза, эмфиземы легких, что привело к дыхательной недостаточности и явилось непосредственной причиной смерти.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела (л.д.110-114), причина смерти ФИО2 связана с имевшимся у него при жизни профессиональным заболеванием.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 его супруга ФИО3 являлась пенсионером по возрасту и инвалидности, проживала совместно с ФИО2

Как следует из выписки из амбулаторной карты ФИО3, выданной МБУЗ ГБ №1 г.Шахты, на момент смерти ФИО2 его супруга ФИО3 страдала следующими заболеваниями: <данные изъяты>; нуждалась в постоянном приеме лекарств - кардосал, небилет, индап, ранекса, валз, трусонт, тромбо-Асс, ацекардол, тригрим, верошпирон, атаракс; курсами - кардарон, мексидол, актовегин, цераксон, панангин, магне В6, адантон, глицин.

По сведениям ОАО «Фармация» от 12.07.2017г. ФИО2 в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. получал бесплатные препараты, ФИО3 в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. с бесплатными рецептами на получение лекарственных препаратов в аптечную сеть ОАО «Фармация» не обращалась, отпуск бесплатных препаратов не производился (л.д.50-55).

Согласно представленному расчету, расходы на приобретение для ФИО3 лекарств в среднем ежемесячно в 2016г. составляли 8 388 руб. 29 коп.

Как следует из сообщения ДТСР Администрации г.Шахты от 11.07.2017г., ФИО3 состоит на регистрационном учете в указанном учреждении как инвалид 2 группы, за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. являлась получателем компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за указанный период времени ей выплачено 15 237 руб. 18 коп.; ФИО2 состоял на регистрационном учете в указанном учреждении как инвалид 2 группы, за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. являлся получателем компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, за указанный период времени ему выплачено 21 641 руб. 89 коп. (л.д. 63-65).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что она является дочерью истца и ФИО2 Знает, что бюджет ее родителей складывался из регресса, пенсии и доходов от магазина отца, это около 80 000 руб., пенсии матери – около 12 000 руб. Другого жилья, кроме квартиры, в которой проживали родители, у них нет, подсобного хозяйства родители не вели. Истец страдает ишемической болезнью сердца, гипертонической болезнью, все лекарства для истца приобретались за свой счет, почти вся пенсия истца тратилась на приобретение ей лекарств. ФИО2 обеспечивался бесплатными рецептами на лекарства. Продукты питания, предметы первой необходимости приобретались за счет средств, получаемых ФИО2 Основным источником средств к существованию ФИО1 были получаемые отцом денежные суммы. Свидетель проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми отдельно от родителей, у них ипотечное жилье, является сотрудником органов внутренних дел, в настоящее время находится в декретном отпуске, материальной помощи родителям не оказывала, и родители ей материальной помощи не оказывали. У родителей помимо нее есть сын, но с ним восемь лет ни родители, ни она не общаются, его место нахождения им не известно.

Допрошенная судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что она друг семьи, знает ФИО1 около 5 лет. На момент смерти ФИО2 получал пенсию, регресс и доход от предпринимательства, ФИО1 получала только пенсию, подсобного хозяйства ФИО14 не вели. Для истца покупали дорогостоящие лекарства, пенсию истца тратили на приобретение ей лекарств около 8 000-10 000 руб. в месяц. Знает, что у ФИО14 есть сын, но его свидетель никогда не видела. Супруг истца при жизни оказывал ФИО1 помощь постоянно, деньги, получаемые ФИО2 были основным источником средств к существованию истца.

Как полагает суд, доводы представителя ответчика о том, что в соответствии со ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них, являются несостоятельными, поскольку сам по себе факт наличия у истца дочери, которая в силу наличия на иждивении собственных детей не могла оказывать помощь своим родителям, не освобождает ГУ РРО ФСС РФ филиал №25 г. Шахты от обязательств по выплате страхового возмещения.

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г.Шахты (л.д.41), размер пенсии ФИО2 на момент его смерти - 21.01.2017г. составлял 12 077 руб. 91 коп.

По сведениям ГУ РРО ФСС РФ филиала № 25 г.Шахты размер ежемесячной страховой выплаты на момент смерти ФИО2 составлял 28 499 руб. 15 коп. (л.д.83).

В качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 был зарегистрирован до 10.11.2016г., доход от предпринимательской деятельности получал до августа 2016г., ежемесячный доход от предпринимательской деятельности с января по июль 2016 г. составлял 52 689 руб., в августе - 47 590 руб. (л.д.66-80).

Размер пенсии, получаемой ФИО3 на момент смерти - 21.01.2017г. ФИО2, как следует из справки ГУ УПФ РФ г. Шахты, составлял 11 546 руб. 85 коп. (л.д.40)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.06.2017г. №730 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 1 квартал 2017 года" была установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров в размере 8178 руб.

Однако, судом установлено, что пенсии в размере 11 546 руб. 85 коп., превышающей величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в целом по РФ в 1 квартале 2017г., было недостаточно истцу для обеспечения себя лекарственными средствами, продуктами питания, предметами первой необходимости и источником их приобретения для неё являлись доходы её мужа.

Кроме того, истец бесплатными лекарствами не обеспечивалась, а близкие родственники материальной помощи ей не оказывали.

Таким образом, имеющее место превышение пенсии величины прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в РФ, в данном случае не удовлетворяло фактически существующие нужды ФИО3, поскольку для истца лишь доходы умершего ФИО2 могли помочь получать необходимое медикаментозное обеспечение в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает установленным тот факт, что ФИО2 при его жизни с учетом состояния его здоровья, с учетом размера его доходов и собственных нужд оказывал ФИО3 такую помощь, которая была для неё постоянным и основным источником дохода, истец нуждалась в помощи умершего супруга и часть его дохода, приходившаяся на долю истца, являлась постоянным и основным источником ее существования.

Таким образом, суд полагает доказанным факт оказания ФИО2 при жизни постоянной помощи супруге ФИО3, наличие у ФИО2 с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась для ФИО3 постоянной и основным источником средств к существованию.

При таких установленных судом обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении её супруга ФИО2 на момент его смерти 21.01.2017г.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию – это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 ст.7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п. 3 ст. 7 данного закона страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию (п.4 ст.7 Закона).

В силу ст. 1089 ГК РФ и ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при определении возмещения вреда лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается от дохода умершего, в состав которого включаются все виды выплат, получаемые умершим при жизни.

Согласно Постановления Правительства РФ от 20 августа 2003г. №5123 ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию включаются в доход семьи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Смерть застрахованного в результате профессионального заболевания, наступившая по прошествии определенного промежутка времени, не является новым страховым случаем, так как представляет собой последствия данного случая. С учетом этого Закон №125-ФЗ не требует производить новый расчет размера утраченного заработка. В данном случае изменяется круг получателей страховой выплаты, уже исчисленной и назначенной ранее супругу истицы в связи с конкретным страховым случаем, в данном случае - установлением умершему профзаболевания. Правомерность данного вывода подтверждается Определениями Конституционного Суда РФ от 03.10.06г. №407-О и от 05.02.09г. № 290-О-П, постановлением пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010г., Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 29 июня 2006г. 44-г-363.

Кроме того, согласно п.7 Письма ФСС РФ от 3 мая 2005г. №02-18/06-3884 при назначении страховых выплат по случаю потери кормильца необходимо именно производить перерасчет получаемой умершим страховой выплаты, а не рассчитывать ее. В письме сказано: «в случае смерти лица, получающего обеспечение по страхованию, лицам, находящимся на иждивении застрахованного, размер страхового обеспечения рассчитывается исходя из фактического размера ежемесячных страховых выплат, получаемых пострадавшим при жизни, за вычетом доли, приходящейся на его самого». Такой же порядок предусмотрен фактически и частью 1 ст.1089 ГК РФ, согласно которой «при определении возмещения вреда понесенного в случае смерти кормильца, в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты».

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.07.2003г. № 118-ФЗ в пункт 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при исчислении ежемесячных страховых выплат лицам, имеющим право на их получение в связи со смертью застрахованного, не учитываются пенсии, суммы пожизненного содержания и другие подобные выплаты, которые производились застрахованному.

Поскольку на момент смерти ФИО2 получал ежемесячные страховые выплаты в размере 28 499 руб. 15 коп., то часть его страховых выплат, приходившаяся на долю истицы, составляла 14 249 руб. 57 коп., исходя из расчета: 28 499 руб. 15 коп. (размер ежемесячных страховых выплат ФИО2 на момент его смерти – 21.01.2017г.) : 2 х 1 (иждивенец) = 14 249 руб. 57 коп.,

Установлено, что на основании приказа ГУ РРО ФСС РФ филиала №25 г.Шахты от 02.02.2017г. была прекращена ежемесячная страховая выплата ФИО2 с 01.02.2017г. в связи со смертью (л.д.82).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, имеющим право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного, единовременная страховая выплата и ежемесячные страховые выплаты назначаются со дня его смерти, но не ранее приобретения права на получение страховых выплат.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности; а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. Смерть застрахованного в результате страхового случая, наступившая по прошествии определенного промежутка времени не является новым страховым случаем, а является продолжением страхового случая, служившего основанием для назначения страховых выплат, получаемых умершим при жизни.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 3 октября 2006 года № 407-О "По жалобам граждан ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", положение пункта 8 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (как и подпункта 7 пункта 3 статьи Федерального закона от 7 июля 2003 года № 118-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"), как направленное на определение размера ежемесячной страховой выплаты, не предполагает исключение нетрудоспособных лиц, находившихся на момент смерти застрахованного лица на его иждивении или получавших от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и (или) основным источником средств к существованию, из числа субъектов права на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях.

Исходя из изложенного, Конституционный Суд РФ определил, что положение п.8 ст.12 Федерального закона №125-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.07.2003г. №118-ФЗ) не может рассматриваться как препятствующее признанию права на получение ежемесячной страховой выплаты в случае смерти застрахованного лица, не состоявшего к моменту смерти в трудовых отношениях, нетрудоспособными лицами, находившимися на его иждивении или получавшими от него такую помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 05.02.09г. №290-о нормами ФЗ «Об обязательном социальном страховании...» предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору (п.1, ст.1).

Субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного страхования признаются как сами застрахованные (п.1 ст.7), так и – в случае их смерти – иные указанные в данном Федеральном законе лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания (абзац второй п.2 ст.7).

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов.

Правомерность заявленных истцом требований подтверждается и позицией Министерства здравоохранения и социального развития РФ, которое в соответствии с постановлением правительства РФ от 30.06.04 №321 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования (письмо Минздравсоцразвития России от 22.12.08 37680-Пр).

Таким образом, в связи с тем, что смерть супруга истца наступила от профессионального заболевания, страховые выплаты должны быть назначены истцу, как лицу, находящемуся на иждивении умершего, имеющему право в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного.

Доводы ответчика о том, что право получения обеспечения по страхованию не может быть передано другим лицам в силу ст.383 ГК РФ, суд считает не обоснованными. В данном случае нет правопреемства другими лицами права на получение страховых выплат в связи с утратой трудоспособности, которые получал умерший застрахованный. Иждивенцы в силу п.2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании..» имеют самостоятельное право на получение страховых выплат в связи со смертью кормильца, и в ином размере, нежели они выплачивались при жизни умершему застрахованному.

Таким образом, требования истца о назначении сумм возмещения вреда по потере кормильца подлежат удовлетворению.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, доводы ответчика не опровергают собранные по делу доказательства, которые также обеспечивают достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по потере кормильца – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении её супруга – ФИО2 на момент его смерти 21.01.2017г.

Обязать Государственное учреждение - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал № 25 г.Шахты назначить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные страховые выплаты в связи со смертью её супруга – ФИО2 пожизненно в размере 14 249 руб. 57 коп. с дальнейшей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования филиала №25 г.Шахты в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 619 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 25.10.2017г.

Судья: