Решение № 12-22/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-22/2020

Дело № 12-22/2020


РЕШЕНИЕ

с. Грахово Удмуртской Республики 08 сентября 2020 года

Судья Кизнерского районного суда УР Ильина Е.В.,

при секретаре Елкиной Е.Г.,

с участием и.о. прокурора Граховского района Удмуртской Республики Соколовой А.И.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - БОГ

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БОГ на постановление мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 02.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении БОГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 02.06.2020г. БОГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, к ответственности в виде административного ареста 3 суток.

Событие правонарушения согласно протоколу заключается в том, что период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. БОГ хранил в гараже, расположенном по адресу: <адрес>2, наркотическое вещество ацетилированный опий, масса сухого остатка вещества которого в высушенном виде составляет 0,02гр., действия БОГ не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, БОГ подал жалобу в районный суд, указав, что имеются неустранимые сомнения его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.к. при вынесении решения суд не принял во внимание, что с обстоятельствами, указанными в протоколе, он был не согласен, что обыск гаража, где были обнаружены предметы, в том числе с наркотическим веществом, был проведен с нарушениями, понятые при обыске не присутствовали, он при осмотре гаража также не присутствовал, свои объяснения от 06.10.2020г. он давал в нетрезвом состоянии, и на него было оказано физическое давление.

В судебном заседании БОГ свою жалобу поддержал по тем же доводам и основаниям, дополнил, что изъятые в ходе обыска предметы, в том числе с наркотическим веществом, ему не принадлежат. Гаражом он пользовался с осени 2016г., после освобождения из колонии, а изъятые предметы могли находиться там ранее. БОГ подтвердил, что ключ от гаража был только у него, его мать в гараж не заходила. Считает свои объяснения от 06.10.2020г. недопустимым доказательством, т.к. он давал их в нетрезвом состоянии под физическим и психическим давлением.

И.о. прокурора Граховского района УР Соколова А.И. просила в удовлетворении жалобы отказать, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат такие обстоятельства как наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с нормой ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, послужившей основанием для привлечения БОГ к административной ответственности, незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что БОГ привлечен к административной ответственности на основании названной выше нормы за хранение в своем гараже по указанному выше адресу без цели сбыта наркотического вещества, которое было выявлено 06.10.2019г. во время осмотра гаража.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. г. следует, что осмотр гаража, расположенного по адресу: <адрес>, проведен участковым уполномоченным ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 В ходе осмотра гаража обнаружено восемь полимерных бутылок с веществом темного цвета, три мясорубки, два черных пакета, в одном из которых корни и стебли какого-то растения, во втором пакете отжим от растения зеленого цвета, два шприца по 3 мл., железный ковш, тарелка, ложка, воронка, электрическая плитка. Осмотр гаража проведен в присутствии двоих понятых САВ, СВА и хозяйки дома БВИ Перед началом, в ходе, и по окончании осмотра гаража от БВИ и понятых заявлений, замечаний не поступило. К протоколу осмотра имеется фототаблица (л.д.13-15).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.10.2019г., следует, что БОГ хранил в гараже по месту жительства 0,02 г наркотического средства «ацитилированный опий», в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических веществ, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере, поскольку масса наркотического средства не превышает 0,5г. Значительным размером масса данного наркотического средства не является, т.е. в действиях БОГ наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по УР №, следует, что жидкость (объект 4), изъятого при осмотре места происшествия от 06.10.2019г., является наркотическим средством-ацитилированным опием. Масса сухого остатка вещества составляет 0, 02г. В составе веществ (объекты 1-3) и жидкостей (объекты 14-21) наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхностях шприца (объект 5), мясорубок (объекты 6-8), воронки (объект 9), тарелок (объекты 10, 11), ковша (объект 12) и ложки (объект 13) наркотических средств, психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером ацетилированый опий признается массой от 0,5г.

Обстоятельства вменяемого БОГ административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения БОГ административного правонарушения помимо приведенных доказательств также подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом дежурного ДЧ ПП «Граховский» МО МВД России «Кизнерский», о том, что 06.10.2019г. в 17 час. 49 мин. поступило сообщение от врио начальника ПП «Граховский» ФИО2 о том, что в гараже по адресу: <адрес>2, обнаружен пакет с растением, похожим на мак; рапортом ОУ ФИО3 «Граховский» МО МВД России «Кизнерский» ФИО4 от 25.10.2019г. о том, что в действиях БОГ усматриваются отдельные признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по факту хранения наркотического вещества; объяснениями сотрудников полиции ФИО4, ФИО1, ФИО5, опрошенных в качестве свидетелей, из объяснений которых следует, что 06.10.2019г., при осмотре с участием понятых гаража в хозяйстве БВИ были обнаружены пластиковые бутылки, мясорубки, два пакета, в одном из которых находились корни и стебли растения похожего на мак, во втором пакете - отжим от растений, два шприца с жидкостью, все это было изъято и упаковано; объяснениями понятого СВА

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия БОГ правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ с диспозицией, указанной выше, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Довод БОГ в жалобе о том, что предметы, обнаруженные и изъятые в гараже, в том числе объект №, ему не принадлежат, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Напротив такой довод опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, обстановкой и совокупностью предметов, обнаруженных и изъятых в гараже, объяснениями самого БОГ, в том числе в суде, что никто из посторонних, даже мать, не имели доступ в его гараж.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, исследование обнаруженного и изъятого в гараже у БОГ вещества было проведено до возбуждения дела об административном правонарушении, в рамках проверки, проведенной в порядке ст.144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что соответствует требованиям названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, доказательства, полученные должностными лицами в рамках проведенной в порядке ст. 144, 145 УПК РФ проверки имеют доказательственное значение для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о противоречии и несоответствии действительности объяснений понятых сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки мирового судьи, они не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Доводы БОГ, что его объяснения от 06.10.2019г. являются недопустимым доказательством в силу того, что он был в нетрезвом состоянии, на него было оказано физическое давление, суд находит несостоятельными. Согласно постановлению старшего следователя Можгинского межрайонного СО СУ СК России по УР от 18.05.2020г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по сообщению о преступлении по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

Порядок и срок привлечения БОГ к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Граховского района УР от 02.06.2020г. о привлечении БОГ к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу БОГ – без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья Е.В.Ильина