Решение № 2-2825/2021 2-2825/2021~М-1515/2021 М-1515/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-2825/2021

Дело № 2-2825/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002468-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум ИТ Солюшен» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум ИТ Солюшен» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 188172,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2888,57 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5021 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Премиум ИТ Солюшен» 01.10.2020, по результатам собеседования, направил предложение о работе ФИО1 на должность старшего разработчика отдела разработки. Ответчик принял приглашение, и стороны согласовали дату выхода на работу ответчика и подписания трудового договора - 08.10.2020. Однако 07.10.2020 ответчик попросил истца перенести дату выхода на работу на 12.10.2020, истец не возражал и направил в адрес ответчика приглашение на работу с обновленной датой. Истец, на согласованную дату, подготовил пакет документов на принимаемого сотрудника, однако ответчик на работу не явился, на связь не выходил. После многочисленных попыток истец связался с ответчиком, который в телефонном разговоре сообщил, что на работу не выйдет. Таким образом, по инициативе ответчика, трудовые отношения между сторонами не возникли, трудовой договор заключен не был. В свою очередь истец аннулировал в своей системе данные ответчика, запись о его приеме и направил соответствующий отчет в пенсионный фонд. Однако по ошибке данные не были удалены из системы 1С, в результате чего ответчику были ошибочно перечислены денежные средства в размере 188172,37 рублей. После обнаружения ошибки 02.12.2020, 15.12.2020 и 12.01.2021 истцом в адрес ответчика были направлены письма с просьбой вернуть ошибочно перечисленные суммы. Данную просьбу ответчик проигнорировал. Также, 02.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата ошибочно перечисленной суммы. Поскольку требования истца в досудебном порядке удовлетворены ответчиком не были, ООО «Премиум ИТ Солюшен» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «Премиум ИТ Солюшен» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания представителю истца ФИО2 отказано.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

По смыслу приведенной нормы права, обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

При этом, право на взыскание неосновательного обогащения имеет только то лицо, за счет которого ответчик приобрел имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 23.10.20 – 25.11.2020, согласно представленным истцом в АО «Тинькофф» реестрам на счет ФИО1 ООО «Премиум ИТ Солюшен» были зачислены денежные средства, как работнику в общей сумме 188172,37 рублей.

Истец ссылается на то, что какие-либо правоотношения между сторонами не возникли, трудовой договор заключен не был, ФИО1 не являлся работником указанной организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания передачи указанных денежных средств, а также обстоятельства их получения ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств наличия трудовых отношений между сторонами, как и каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств от истца, денежные средства в размере 188172,37 рублей, полученные ФИО1 от ООО «Премиум ИТ Солюшен», являются суммой неосновательного обогащения и по правилам ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возврату, причем на указанные денежные средства подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при взыскании неосновательного обогащения связано с моментом, в который стороне стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны является неосновательным обогащением.

Как указывалось ранее и подтверждается материалами дела, 18.12.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, полученных без законных оснований, которая ответчиком получена не была.

Пунктом 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) предусмотрено, что письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

С учетом вышеизложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, следует производить только с 19.01.2021.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Истец просит взыскать проценты до 23.03.2021 года. Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, с учетом установленных по делу обстоятельств, составит 1404,85 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5021 рубль, что подтверждается платежным поручением № 154 от 24.03.2021.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4991,54 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум ИТ Солюшен» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум ИТ Солюшен» неосновательное обогащение в сумме 188172,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 23.03.2021 в размере 1404,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4991,54 рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум ИТ Солюшен», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной формечерез Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 1 июля 2021 года

Дело № 2-2825/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-002468-14