Приговор № 1-509/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 1-509/20241-509/2024 УИД 30RS0001-01-2024-011896-14 г. Астрахань 2 ноября 2024 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Роговой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Липович П.Л., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской конторы Трусовского района г. Астрахани ФИО3, при секретаре Ульченковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ, ФИО2 совершила преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Астрахани к ФИО2 обратилось неустановленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, которое предложило ей за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей предоставить документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2, как о генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», без осуществления ФИО2 фактического руководства деятельностью данного юридического лица, на что ФИО2, не имеющая намерения и желания управлять юридическим лицом, из корыстных побуждений, согласилась предоставить документ, удостоверяющий ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>». С этой целью, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, передала ФИО2 собственный паспорт гражданина Российской Федерации серии 12 11 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что она является генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица ООО «<данные изъяты>», при этом осознавая, что совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации она не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице. После передачи ФИО2 собственного паспорта гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней, как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», неустановленным лицом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был изготовлен комплект документов, в котором указаны сведения о генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>» ФИО2, как о подставном лице. ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС России № по АО), здание которой расположено по адресу: <адрес>, с целью внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц о ФИО2 как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>», обратилась лично ФИО1 и предоставила вышеуказанный комплект документов сотрудникам МИФНС России № по АО. На основании представленных документов, сотрудниками МИФНС России № по АО, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц о том, что ФИО2 будет являться генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). При этом, ФИО2 фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>» не осуществляла, а являлась номинальным генеральным директором и учредителем указанного общества. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к ФИО2 обратилось неустановленное лицо, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство по ч. 1 ст. 187 УК РФ, и предложило за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей обратиться в банковскую организацию ПАО «Сбербанк России» для открытия расчетного счета и получения карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО <данные изъяты>» для последующего доступа к открытому расчетному счету вышеуказанного юридического лица – ООО «<данные изъяты>» с системой дистанционного банковского обслуживания (далее по тексту – ДБО) и сбыть неустановленному лицу электронные средства, электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе ДБО, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени юридического лица ООО «<данные изъяты>» и у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в связи с чем, ФИО2 согласилась на поступившее предложение неустановленного лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, являясь подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», осознавая, что после предоставления третьим лицам электронных средств, электронных носителей информации для доступа к системе ДБО, последние самостоятельно смогут неправомерно осуществлять от ее имени прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>», то есть неправомерно, создавая видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя от имени ФИО1, на основании устава как генерального директора и учредителя ООО «<данные изъяты>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ лично обратилась в банковскую организацию ПАО «Сбербанк России», офис которой расположен по адресу: <адрес> заявлением (заявкой) о присоединении (об открытии банковского счета), заявлением (заявкой) об оформлении карточек с образцами ее подписей и оттиска печати ООО «<данные изъяты>», заявлением (заявкой) на подключение ООО «<данные изъяты>» к системе ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», заявлением (заявкой) о получении логина и пароля для входа в корпоративную информационную систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» и доступа к системе ДБО, заявлением (заявкой) на получение корпоративной карты «Visa Business». На основании указанных заявлений, сотрудниками ПАО «Сбербанк России», введенными ФИО1 в заблуждение, относительно ее намерения осуществлять фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», ФИО1 был предоставлен доступ к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» № и подключена услуга системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа со средствами доступа в нее и управления ею – персональными логином и паролем доступа с привязкой к указанным ФИО2 абонентскому номеру и адресу электронной почты, ей не принадлежащим, а переданным ей неустановленным лицом, и получена корпоративная карта «Visa Business». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, получив в ПАО «Сбербанк России» от банковского сотрудника документы о подключении системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа, логин и пароль для доступа и управления услугой системы ДБО, корпоративную карту «Visa Business», будучи надлежащим образом ознакомленной с условиями обслуживания расчетных счетов с использованием системы ДБО, а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам, находясь у офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, передала их за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей неустановленному лицу, тем самым ФИО2 передала документы о подключении системы ДБО «Сбербанк Бизнес Онлайн», являющейся электронным средством платежа, сбыла средства доступа к системе ДБО – персональные логин и пароль, электронный носитель информации – корпоративную карту «Visa Business», с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств. Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Давая показания в ходе предварительного следствия, ФИО2 указывала, что в ДД.ММ.ГГГГ на сайте «<данные изъяты>» увидела объявление о том, что требуются сотрудники со свободным графиком работы. Она позвонила по номеру телефона, который был указан и разговаривала с мужчиной, спросила у него, какая работа, на что он сказал, что сможет все объяснить и рассказать при встрече, на что она согласилась. Он назначил встречу у банковского отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Они встретились на следующий день, либо в этот же день. Мужчина представился ФИО16 и объяснил ей суть работы. Он сказал, что необходимо образовать на свое имя юридическое лицо в налоговой инспекции для него, затем после открытия фирмы открывать расчетные счета в банках, и она получит за это 10 тысяч рублей единожды, при этом сказал, что осуществлять руководство организации ей фактически не придется, все будет формально, будет являться номинальным руководителем. Она подумала что здесь может быть что-то незаконное, но не придавала этому значение, так как она на тот момент не работала, у нее было тяжелое материально положение, нужны были деньги и она дала свое согласие. ФИО17 ей сказал, что от нее нужны паспорт, СНИЛС, ИНН, возможно еще какие-то документы, но у нее этих документов не было с собой и поэтому они договорились о встрече на следующий день. Встретились у здания налоговой инспекции, которая расположена по адресу: <адрес>. ФИО18 показал ей документы на регистрацию общества, которые она подписала собственноручно. Она взяла талон, и они подошли в окно для регистрации, пакет документов на регистрацию общества были переданы сотруднику, после чего они вышли и разъехались. Через некоторое время, спустя несколько дней, ей также позвонил ФИО15 и сказал, что документы готовы, ей нужно подъехать в налоговую и забрать. Документы в налоговой она забирала в присутствии ФИО11. Документы, полученные от налогового инспектора, она сразу передала ФИО19 у выхода здания налоговой инспекции на улице. Спустя продолжительное количество дней к ней обратился ФИО12 и пояснил, что теперь нужно посетить банковское учреждение, а именно ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В банк она ходила не одна, а в сопровождении ФИО22. Они встретились у входа в банк, она зашла одна внутрь. Там она заполнила документы по открытию счета, подписала какие-то бумаги, после чего ей выдали документы по открытию расчетных счетов, также возможно ей выдали конверт с банковской картой, точно не помнит, после чего она сразу же все, что ей передал сотрудник банка, передала ФИО13 лично в руки, находясь у офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на улице. После чего он ей заплатил 10 000 рублей наличными и они разошлись. Более она его не видела. Она была лишь номинальным директором и учредителем, никакой финансово-хозяйственной деятельностью она не занималась, к ООО «<данные изъяты>» фактически отношения не имеет, цели управления у нее не было, все документы, которые получала в банке, в налоговой инспекции, передала ФИО21, у нее ничего не оставалось. ФИО14 все время ее инструктировал о том, куда необходимо идти, что говорить сотрудникам налоговой инспекции, сотрудникам банка, и какие ответы давать на вопросы. Она вообще никакого отношения к данной фирме не имела и не имеет. Операции не производила. Указанные в светокопии карточки с образцами подписей и оттиска печати и заявлении о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» номер телефона «№», электронная почта «<данные изъяты>» ей не принадлежат. ФИО20 указать эти данные, почтой она вообще никогда не пользовалась, не знает даже, как там регистрироваться и ею пользоваться. Никакие операции по счетам фирмы она не производила, указанные фирмы ей не известны. Никакой фирмой она не руководила, ничего не делала, директором и учредителем была формально. Обстоятельства, изложенные в показаниях подсудимой нашли подтверждение в явке с повинной ФИО2, в которой она чистосердечно признается и раскаивается в том, что являясь номинальным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», осуществила сбыт электронных средств, электронных носителей информации по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» у входа в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ мужчине по имени ФИО23 Показания подсудимой согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2 Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган МИФНС России № по <адрес> лично заявителем ФИО4 документов для государственной регистрации: заявление по форме Р11001, документ об уплате государственной пошлины, устав, решение о создании, гарантийное письмо. Документы после государственной регистрации получены ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении ООО «<данные изъяты>» в связи с исключением из ЕГРЮЛ. Из показаний свидетеля Свидетель №2 – специалиста сектора противодействия мошенничеству ОЭБ УБ Астраханского отделения № установлено, что при обращении клиента с целью открытия расчетного счета, ему озвучиваются условия подачи заявки на открытие счета и соответствующие тарифы, а также варианты защиты личного кабинета «Сбербанк Бизнес онлайн» (смс-информирования или электронный ключ). Заявка на открытие расчетного счета может быть подана в отделении банка и через сайт банка, пакет документов определяется для каждой организации отдельно согласно организационно-правовой формы. Проверка полноты документов для открытия расчетного счета проводится клиентским менеджером, к кому обратился клиент. Информирование клиента по возможности открытия расчетного счета передается клиенту в момент консультации презентации продуктовой линейки, то есть при визите клиента в банк. Карточка с образцом подписи и оттиском печати оформляется в момент открытия расчетного счета. Право на определение подписи в карточке с образцом подписи и печати берется из правоустанавливающих документов клиента. При этом присутствует руководитель организации или лицо его замещающее. При заключении договора между ПАО «Сбербанк России» и клиентом на открытие расчетного счета, клиенту сообщается о невозможности передачи ЭЦП-ключа третьим лицам. Прием на регистрацию сертификата ключа-подписи осуществляется только от его владельца или представителя по доверенности заявленной в ПАО «Сбербанк». Клиенту сообщается информация о безопасной работе в системе интернет банка, а именно: рекомендуется смена логина и пароля, не сообщать логин и пароль третьим лицам, не копировать информацию на жёсткие носители, не передавать ЭЦП, а также логин и пароль другим лицам. В случае компрометации логина и пароля незамедлительно блокировать доступ путем звонка в круглосуточную службу клиентской поддержки и т.<адрес> клиент самостоятельно проводит операции в системе по своим счетам. Для открытия счета проверяется идентификация клиента при предъявлении паспорта. Если открывает расчетный счет юридическое лицо, необходимо представить пакет документов, а именно: ИНН, ОГРН, устав, решение (приказ) о назначении директора, паспорт руководителя и бенефициара, лицензия, если деятельность лицензируемая, доверенность и паспорта доверенных лиц. Далее клиенту выдавалась памятка безопасности, где был указан логин, а пароль приходил на номер клиента 900. Свой номер телефона клиент указывал самостоятельно. Для управления расчетным счетом Клиенты с сайта ПАО «Сбербанк» сами устанавливают приложение «Сбербанк бизнес онлайн» (СББОЛ), войти в СББОЛ можно по полученному от сотрудника банка логину и направленному на абонентский номер клиента паролю. Далее сопоставив полученные данные, клиент может пользоваться своим расчетным счетом. Приложение «Бизнес онлайн» от ПАО «Сбербанк» может устанавливаться и на телефон, и на компьютер с выходом в интернет. Программа для дистанционного банковского обслуживания расчетного счета называется – «Сбербанк бизнес онлайн», работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). В программе «Сбербанк бизнес онлайн» можно проводить операции: расходные операции (переводы, платежи, открытие депозитов, запросы в банк, заказ справок). Вход в программу «Сбербанк бизнес онлайн» осуществляется с помощью вышеуказанных логина и пароля. При первом входе, пароль по желанию клиента может меняться. Система ДБО является программой для осуществления электронных платежей, перечисления средств контрагентам, а также оплатой по выставленному счету, а логин и пароль необходим для входа в личный кабинет и управлению в системе ДБО, который работает на любом устройстве (компьютер, ноутбук, смартфон). Кроме того, клиенту разъясняется недопустимость передачи документов, где указаны персональные данные, логин и пароль, номер телефона, адрес электронной почты, предоставляющих доступ к системе ДБО третьим лицам. В ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе клиента ему могла быть выдана ЭЦП – электронно-цифровая подпись на флешке для входа в программу в Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ), которая дублирует код, направленный смс уведомлением на абонентский номер, представленный клиентом и указанный в заявлении. В случае, если клиенту не была выдана ЭЦП на флеш носителе, то для входа в программу в Сбербанк бизнес онлайн (СББОЛ) достаточно лишь представленный сотрудником банка логин и пароль, причем после каждого входа в указанную систему клиенту еще направляется код подтверждения входа, который дублирует ЭЦП. Виновность ФИО2 подтверждается так же следующими доказательствами: Решением единственного учредителя № ФИО7 о создании общества с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>»(т. 1 л.д. 51). Уставом ООО «Ювента», утвержденного решением единственного учредителя ФИО8(ФИО2) Н.М(т. 1 л.д. 52-65). Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и поставлено на учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес>, с присвоением основного государственного регистрационного номера №. Адрес общества: <адрес>, учредителем и генеральным директором указана ФИО6(т. 1 л.д. 67-70) Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой внесена запись о недостоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице, а именно о недостоверности сведений о ФИО4 как о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.(т. 1 л.д. 71-72) Заявлением о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО7 от имени ООО «<данные изъяты> просит ПАО «Сбербанк» заключить Договор банковского счета и открыть счет, а так же заключить Договор о предоставлении услуг с использованием системы банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн и услуги(т. 1 л.д. 153-156). Заявлением ФИО4 на получение корпоративной карты(т. 1 л.д. 157-158) Информационными сведениями клиента-юридического лица при открытии банковского счета в отношении ООО «<данные изъяты>» где руководителем указана ФИО4.(т. 1 л.д. 159-165) Уведомлением ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО4 о возможности совершения расходных операций(т. 1 л.д. 168) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение ПАО Сбербанка по адресу <адрес>, где ФИО1 осуществила сбыт документов, электронных средств, электронных носителей информации для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>»(т. 1 л.д. 215-219. Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено юридическое дело ООО «<данные изъяты>» из ПАО «Сбербанк России»(т. 1 л.д.112-117). Анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что по предоставленным ФИО2 документам в налоговую инспекцию и банковскую организацию были внесены недостоверные сведения в учредительные документы коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» что послужило основаниям для получения подсудимой электронных средств, электронных носителей информации, которые она передала установленному лицу, что с учетом отсутствия намерений у ФИО2 осуществления фактического руководства деятельностью ООО «<данные изъяты>», свидетельствует об их незаконном сбыте. Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований подвергать их сомнениям, так как они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, и кроме того, их показания согласуются с материалами дела и подтверждаются показания подсудимой. Перечисленные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления доказана. Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. Установлено, что ФИО2 предоставила лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство свой паспорт с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (директоре) и участнике (учредителе) ООО «Ювента» без намерения фактически им являться и исполнять возложенные на нее обязанности, то есть, о себе, как о подставном лице. Кроме того, ФИО2, не имея намерений управлять созданным на ее имя обществом ООО <данные изъяты>» передала лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производства, не имеющему права осуществление приема, выдачи, перевода денежных средств ООО «<данные изъяты>», электронные средства платежа и электронные носители информации (ключи электронной подписи, одноразовые логины и пароли, банковские карты, коды подтверждения регистрации в системе ДБО) ООО «<данные изъяты>». Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется. При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья супруга, являющегося военнослужащим, выполняющим задачи Специальной Военной Операции. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает исключительными, так как после совершения преступления подсудимая ФИО2 раскаялась в содеянном, оказала содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, суд также учитывает роль виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, а именно, что подсудимая в ходе предварительного следствия добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, о лице, которому осуществила сбыт электронных средств платежей, электронных носителей информации, цели и мотивы совершенного им преступления, в период расследования и рассмотрения уголовного дела в суде избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала, и другие обстоятельства дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ и лишения свободы, и не применяя дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное в качестве обязательного к основному наказанию в виде лишения свободы. С учетом изложенного ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 70 000(семьдесят тысяч) рублей. Штраф перечислить по реквизитам: получатель денежных средств: УФК по Астраханской области (Следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области, л/с №); - банк получателя: Отделение Астрахань Банка России - ИНН №; - КПП №; - БИК №; - расчетный счет: №; - корреспондентский счет: №; - ОКТМО: 12701000; - код бюджетной классификации: 41№ УИН – 41№. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: юридическое дело ООО «<данные изъяты>», возвратить в орган его выдавший. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор суда постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере Судья Рогова Ю.В. Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Рогова Ю.В. (судья) (подробнее) |
