Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-742/2019

Дело № 2-742/2019 25 июля 2019 года

УИД 29RS0016-01-2019-000952-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю.,

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

с участием помощника прокурора города Новодвинска Мошниковой З.Н.,

представителя истца администрации муниципального образования «Город Новодвинск» – ФИО2,

ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Зеленый город» - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО3 о выселении с предоставлением жилого помещения маневренного фонда,

установил:

администрация муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МО «Город Новодвинск») обратилась с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения – <адрес> в <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – комнаты <адрес> в <адрес>.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, в котором проживает ответчик, находится в собственности ФИО4, ответчик вселена истцом до 15.06.2022. Постановлением администрации МО «Город Новодвинск» от 26.12.2013 № 1435-па многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения — 2020 год. В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025», утвержденной Постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп, запланирована выплата выкупной цены собственникам жилых помещений <адрес> в 2020 году. Имеющиеся повреждения и деформации могут вызвать потерю устойчивости объекта, свидетельствуют об исчерпании и продолжающемся ухудшении несущей способности основных конструктивных элементов данного дома, увеличена опасность их внезапного обрушения, что является угрозой для здоровья и жизни граждан, требуется незамедлительное выселение людей из вышеуказанного многоквартирного дома и проведение работ по его разборке и сносу.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласились, представила заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Зеленый город» ФИО5 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ОМВД России «Приморский» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, возражений относительно иска не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав стороны, третьих лиц, заключение прокурора Мошниковой З.Н., полагавшей возможным иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принять признание иска ответчиком, последствия такого признания ему, как следует из заявления, разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что проживание ответчика в жилом доме, находящемся в аварийном состоянии, представляет опасность для их жизни и здоровья, исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, отсутствия со стороны ответчика возражений, принимая во внимание сроки обжалования судебных постановлений, суд приходит к выводу о необходимости обратить решение суда к немедленному исполнению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что органы местного самоуправления при рассмотрении данной категории дел освобождаются от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины по искам неимущественного характера (о выселении) составляет 300 рублей, (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ). Соответственно с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск» в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения – <адрес> с предоставлением жилого помещения маневренного фонда – <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в части выселения ФИО3 из жилого помещения обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле путем принесения апелляционного представления, через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года