Апелляционное постановление № 22-1459/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 22-1459/2019

Председательствующий Павленко С.А. № 22-1459/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе: председательствующего судьи Якшиной Н.М.,

с участием прокурора Савруна К.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Некрасовой М.С.,

при секретаре Рошу А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Омска от 14 марта 2019 года, которым осужденному ФИО1, <...> года рождения, отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кировского районного суда г. Омска от 15.02.2019г.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Некрасовой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда г. Омска от 15 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора осужденному ФИО1 вручена 15.02.2019г., то есть в день вынесения приговора. Первоначальная апелляционная жалоба на вышеуказанный приговор суда осужденного с указанием даты 26.02.2019г. поступила в Кировский суд 28.02.2019г. и была возвращена последнему в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 12.03.2019г. осужденным ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования вместе с апелляционной жалобой на приговор.

Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 14 марта 2019г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования осужденному ФИО1 было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что копию приговора получил 20.02.2019г. и с этой даты исчислял срок обжалования. Отмечает, что его защитником не подавалась апелляционная жалоба на приговор, а в связи с его юридической неграмотностью считал, что срок обжалования приговора у него истекает 02.03.2019г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осужденного и его адвоката, мнение прокурора суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ копия приговора вручается осужденному в течение 5 суток с момента его провозглашения.

Приговор в отношении ФИО1 оглашен 15.02.2019г., копия приговора вручена осужденному в этот же день, следовательно, предусмотренный законом срок для обжалования ФИО1 приговора (10 суток) истекал 25.02.2019г. Жалоба же осужденного датирована 26.02.2019г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении ему пропущенного срока обжалования приговора от 15.02.2019 года, суд указал в постановлении, что уважительных причин пропуска срока в связи с участием осужденного ФИО1 при провозглашении приговора не имеется, а отсутствие у него юридических познаний не может являться уважительной причиной. Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

В силу ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что осужденному ФИО1 помимо вручения копии приговора от 15.02.2019г. (л.д.<...>) в день его провозглашения, копия данного приговора была также вручена и 20.02.2019г. (л.д. <...>).

Таким образом, доводы осужденного ФИО1 о том, что он в силу своей юридической неграмотности имел основания полагать об исчислении 10 дневного срока с 20.02.2019г. заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

С целью соблюдения прав участников судебного заседания на обжалование приговора суда, принимая во внимание, что осужденный добросовестно считал о моменте начала исчисления срока обжалования приговора Кировского районного суда г. Омска от 15.02.2019г. с момента даты ему его повторного вручения – 20.02.2019г., суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление, восстановить осужденному ФИО1 срок апелляционного обжалования приговора суда, в связи с признанием согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ уважительными причин пропуска срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кировского районного суда г. Омска от 14 марта 2019 года, которым осужденному ФИО1, <...> года рождения, отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Кировского районного суда г. Омска от 15.02.2019г. – отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 пропущенный срок на обжалование приговора Кировского районного суда г. Омска от 15.02.2019г.

Уголовное дело вернуть в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ. Апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: Н.М.Якшина