Решение № 2-4142/2025 2-4142/2025~М-3265/2025 М-3265/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4142/2025

УИД: 38RS0№-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» о понуждении исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Иркутская электросетевая компания», указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора купли-продажи земельного участка является собственником объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1415 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, ...., ..... Начато строительство дома, что подтверждается уведомлением о строительстве № от **/**/****.

**/**/**** ФИО1 в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно для бытовых нужд получила технические условия от АО «ИЭСК» за №-ВЭС.

В соответствии с п. 2 технический условий от **/**/**** (договора) сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..... Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, ...., .... в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВ, категория надежности: III (третья), класс напряжения электрических сетей, которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4кВ.

Точка присоединения: опора № ВЛ 0,4кВ от гр. (ближайшая подставная опора, расположенная не далее 15 метров от границы земельного участка истца со стороны ВЛ 0,4кВ). Основной источник питания: ПС 110/35/10 кВ Урик.

Таким образом, в рамках данного договора на АО «ИЭСК» возложена обязанность по выполнению мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, ....

В соответствии с п. 10 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам .... 79-404-спр от **/**/**** и составляет ~~~ рублей, в том числе НДС 20 % ~~~~~~ рублей.

Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными чеками Сбербанк онлайн, Совкомбанк и чеками системы «Город».

Заявитель выполнил технические условия, выданные приложением к заключенному договору, о чем направил соответствующее уведомление.

Уведомление от ФИО1 о выполнении технических условий зарегистрировано в АО «ИЭСК» **/**/**** за №, последний платеж по технологическому присоединению энергопринимающего устройства оплачен истцом **/**/****.

Таким образом, договор считается заключенным с истцом с **/**/****.

Согласно п. 13 технический условий от **/**/**** (договора) срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Согласно письму АО «Иркутская электросетевая компания (АО «ИЭСК») в лице Филиала АО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» от **/**/**** сообщило, что в связи с необходимостью и в условиях повышения нагрузки на сети возможно присоединение при условии выделения ответчику земельного участка для размещения объектов электросетевого хозяйства и согласование его с собственником земельного участка, разработке и согласовании проектно-сметной документации, получении положительного заключения негосударственной экспертизы. При этом АО «ИЭСК» предпринимает все возможные действия для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС.

В связи с тем, что АО «ИЭСК» в установленный срок в нарушение требований федерального законодательства не выполнены мероприятия по договору технологического присоединения, прокуратурой .... в адрес генерального директора внесено представление.

При этом АО «ИЭСК» никаких действий по подключению не предприняло.

В настоящий момент с целью устранения выявленных нарушений сотрудниками АО «ИЭСК» запланированы мероприятия по получению дополнительных мощностей, что следует из письма прокуратуры .... от **/**/****.

Фактическое присоединение по договору должно было произойти не позднее **/**/****, так как истец исполнила со своей стороны технические условия по присоединению, уведомила о выполнении условий договора о технологическом присоединении.

У истца двое несовершеннолетних детей, одному из них установлена инвалидность. Истцу жизненно необходимо технологическое присоединение, поскольку в .... находится специализированный сад, в котором нуждается ребенок-инвалид, и начато строительство жилого дома.

При таких обстоятельствах, предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил.

Само по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на приведенные выше выводы, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.

Истец неоднократно обращался к ответчику о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, но ответчик свои обязательства по договору **/**/**** №-ВЭС до настоящего времени не выполнил.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказаний юридических услуг, согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к АО «ИЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; дача консультаций по правовым вопросам по данному иску; представление интересов заказчика в суде первой инстанции, во всех государственных органах, учреждениях и организациях. Согласно п. 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость юридических услуг составила ~~~ рублей (~~~ рублей изготовление искового заявления и его подачу в суд, ~~~ рублей за представление интересов заказчика в суде). Факт получения денежных средств исполнителем подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком ТБанк от **/**/****.

Истцом также понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере № рублей, подтверждаемые квитанцией нотариуса ФИО4 от **/**/**** и нотариальной доверенностью ....3 от **/**/**** и в силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика АО «ИЭСК».

На основании изложенного просит обязать АО «Иркутская электросетевая компания» исполнить обязательства по договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, ...., ...., .... в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу; взыскать с АО «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1, **/**/**** г.р., неустойку в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду представил отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержал, просил снизить размер компенсации морального вреда, уменьшить расходы на оплату услуг представителя. Указал, что неустойка подлежит взысканию с **/**/**** (с учетом даты внесения первого платежа по договору), обязательства по договору должны были быть исполнены в течение 6 месяцев после внесения первого платежа по договору.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель АО «ИСЭК» ФИО5 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, указав в обоснование, что в соответствии с п. 10 технических условий к договору сетевая организация осуществляет: Мероприятия по строительству(реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО "ИЭСК”:

10.1 Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства," включенные в инвестиционную программу АО "ИЭСК":

Замена провода (АС-15 0/24) В Л ПО кВ Правобережная - Урик I (II) цепь с отпайками на участке от ПС 220 кВ Правобережная до отпайки на ПС 110 кВ ФИО7;

Замена ВЧЗ на ПС 220 кВ Правобережная в ячейке ВЛ 110 кВ Правобережная - Урик I (II) цепь с отпайками;

Переключение обмотки ТТ на ПС 110 Урик в ячейке ВЛ 110 кВ Иркутская ТЭЦ-10 - Урик II цепь с отпайкой на ПС Никольск;

Переключение обмотки ТТ на ПС 110 кВ Урик в ячейке В Л 110 кВ Урик - Усть-Орда I (II) цепь с отпайкой на ПС Оёк;

Реконструкция ПС 110 кВ Урик с заменой трансформаторов мощностью 40 MBA на трансформаторы мощностью 80 MBA. (прирост мощности 80 MBA);

Модернизация ПС 110 кВ Урик, установка и подключение мобильной модульной подстанции ММПС-40/110/10 (прирост мощности 40 MBA);

Строительство отпайки 35кВ на временную ПС 35/10 Курган от ВЛ-35кВ ФИО8 (протяженность 1,9 км, проводом АС-70 на опорах СВ-164) с установкой Т-1 6,ЗМВА, для перевода питания части нагрузки с СШ-10кВ на СШ-35кВ на ПС Урик 5,7 мВт;

Строительство ПС 35 кВ Курган с установкой трансформаторов 2x16 MBA (прирост мощности 32 MBA) с ВЛ 35 кВ протяженностью 1,7 км, ВЛ 10 кВ протяженностью 0,8 км;

Строительство перемычки с ВЛ-10кВ РП-1 - Сиреневая до ВЛ-10кВ Хомутово - Барки (протяженность 0,8 км, проводом СИПЗ 1*120), для перевода нагрузки 105А на ПС Урик;

Реконструкция ВЛ-10кВ ФИО8 цепь А (переустройство в двухцепную ВЛ проводом СИПЗ-120 от ПС Урик;

Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от **/**/**** № с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по вышеуказанному договору своевременно не могло быть осуществлено, в связи с отсутствием технической возможности технологического присоединения, предусмотренной п. 28 Правил определены критерии наличия технической возможности технологического присоединения. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. Подпунктом «а» пункта 28 Правил установлено, что сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения, и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства, являются основанием для возможности осуществления технологического присоединения. Данный подпункт не соблюдается, следовательно, согласно пункту 29 Правил на сегодняшний день техническая возможность технологического присоединения отсутствует.

После устранения ограничений, предусмотренных п. 28, 29 Правил, АО «ИЭСК» осуществило технологическое присоединение энергопринимающего устройства по вышеуказанному договору.

Таким образом, исполнение АО «ИЭСК» обязанности по договору об осуществлении технологического присоединения №-ВЭС в срок предусмотренный подпунктом «б» п. 16 Правил, на сегодняшний день является недопустимым, так как приведет к нарушению прав как АО «ИЭСК», так и неограниченного круга лиц (потребителей электрической энергии ....), поскольку реализация мероприятий по Договору в предусмотренный Правилами срок повлечет за собой:

1. превышение годового лимита инвестиционной программы АО «ИЭСК» и, как следствие, рост конечного тарифа на электроэнергию (руб/кВт*ч) для всех групп потребителей ....;

2. ввиду ограничения предельного уровня тарифов на электроэнергию отвлечение-инвестиционного ресурса АО «ИЭСК» от реализации других социально-значимых мероприятий (проектов), направленных на:

- обеспечение надежности и повышение качества электроснабжения существующих потребителей ....,

- осуществление мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, находящихся на территории ....;

- развитие электрических сетей с целью создания условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителей, находящихся на территории .....

3. введение на территории .... специального правового режима (чрезвычайной ситуации), критическая перегрузка электрической сети приведёт к возникновению пожароопасных ситуаций на электрооборудовании и как следствие длительное отключение электроэнергии у существующих потребителей.

Таким образом, сроки, предусмотренные Правилами технологического присоединения, являются нереальными к исполнению, исходя из сложившейся ситуации в .... относительно развития системы энергоснабжения, и не соответствующими действительности.

Данные о загрузке трансформаторов спорной ПС, о контрольных замеров нагрузок, объемах присоединенных максимальных мощностей являются общедоступными и подлежат раскрытию в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии», а также размещены на официальном сайте АО «Иркутская электросетевая компания» в разделе «Раскрытие информации».

Проект инвестиционной программы на 2020 - 2024 годы, в том числе проект корректировки размещен на **/**/**** на официальном сайте Минэнерго России в сети Интернет.

Сведения о центрах питания, которые имеют ограничения, изложены в Перечнях центров питания, имеющих ограничение на присоединение дополнительной мощности, которые также имеются в свободном доступе.

Центр питания - распределительное устройство генераторного напряжения электростанции или распределительное устройство вторичного напряжения (6000 В и выше)-подстанции энергоснабжающей организации, к которым присоединены электрические сети, данного района (региона) но месторасположению потребителей (п. 3.13 РД 153-34.0-15.501- 00 Методических указаний по контролю и анализу качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения. Часть 1. Контроль, качества электрической энергии).

Согласно стандарту «Порядок раскрытия информации о технологическом присоединении энергопринимающих устройств (энергетических установок) к Единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС)», утвержденному и введенному в действие приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от **/**/**** №, все подстанции подразделяются на открытые и закрытые центры питания.

Закрытый центр питания - подстанция, на которой при увеличении присоединенной к данной подстанции мощности энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики невозможно обеспечить выполнение установленных нормативными правовыми актами или проектной документацией требований по эксплуатаций объектов электросетевого хозяйства, соблюдению параметров надежности и качества передаваемой электрической энергии; с учетом исполнения: взятых на себя сетевой организацией договорам об осуществлении технологического присоединения и по договорам об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Открытый центр питания - подстанция, не входящая в перечень закрытых центров питания.

На основании изложенного ПС монтаж отнесен к закрытым центрам питания.

Однако, при наличии указанных выше обстоятельств по энергодефециту в регионе, в силу публичности договора об осуществлении технологического присоединения, АО «ИЭСК» было вынуждено заключить договор об осуществлении технологического присоединения. Данная обязанность обусловлена следующим.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое-лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением-случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (пункт 2 статьи 426 ГК РФ).

По основаниям пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Следовательно, АО «ИЭСК» обязано было заключить договор об осуществлении технологического присоединения. Кроме того, указать реальные сроки выполнения мероприятий по ТП также не представлялось возможным в силу императивных норм п. 16 Правил технологического присоединения.

На сегодняшний день Правительством РФ издано распоряжение №-р от **/**/****, согласно которому определен перечень строительства генерирующих объектов, которые предназначены для снятия энергодефицита, в том числе и в .....

Также определен План инвестиций, направленных на капитальное строительство в 2025 г. в рамках Инвестиционной программы АО «ИЭСК» на 2025-2029 года. Согласно данному плану заложены мероприятия по реконструкции ПС.

Согласно п. 7 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № от **/**/****) Инвестиционная программа АО «ИЭСК» утверждается на 4 года и подлежит обязательному раскрытию..

Пунктом 8 Правил утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № от 01.12.2009г.) _ установлено, что проекты инвестиционных - программ, предусматривающие строительство (реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение и (или) демонтаж) объектов электроэнергетики, начиная с 2024 года утверждаются при условии не превышения объема Финансовых потребностей, необходимых для реализации инвестиционных проектов" строительства (реконструкции, модернизации, технического перевооружения и (или) демонтажа) указанных объектов, над объемом финансовых потребностей, определенным в соответствии с укрупненными нормативами цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики. Утверждаемыми Министерством энергетики Российской Федерации (далее - укрупненные нормативы цены).

Согласно Правилам осуществления контроля за реализацией инвестиционных программ субъектов электроэнергетики (утв. Постановлением ФИО9 № от **/**/****) реализация Инвестиционной программы начинается не ранее года ее установления в 4 летнем периоде ее регулирования.

Кроме того, необходимо отметить, что сумма компенсации морального вреда заявителем завышена.

Согласно статье 15 Закона РФ от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решений судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации судом должны быть приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, принцип разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, заявленные в иске размер судебной неустойки в суммах, который не отвечает определению верховного суда, является чрезмерно завышенным, не соответствует принципам справедливости, соразмерности и направлен на извлечения выгоды истцом.

Подлежащая к взысканию судебная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Юридически важными фактами для присуждения судебной неустойки являются вынесение решения в пользу истца, неисполнение его ответчиком, отсутствие объективных причин такого бездействия.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС №), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного, или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-О, от **/**/**** №-О указано на то, что положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или. недобросовестного поведения, и с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума ВС №, где было указано, что присуждение. судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного, поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** №-№).

В учетом вышеизложенного, заявленный истцом размер судебной неустойки в сумме № руб. является чрезмерно завышенным, не соответствует принципам справедливости, соразмерности и направлен на извлечение выгоды истцом.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При" установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ...., переулок Юности, уч.38, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

АО «ИЭСК» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 2015/24-ВЭС, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а потребитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, .... ...., ....

В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическом присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В силу пункта 6 раздела 2 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на которым расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказами Службы по тарифам от **/**/**** и составляет № руб., в том числе НДС 20% - № руб.

В соответствии с п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату техприсоединения. При этом п. 11 договора предусмотрено внесение платы в следующем порядке: 15 % в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату техприсоединения, 30 % в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 35 % в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета, 20 % в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя Акта об осуществлении техприсоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Представленными истцом платежными квитанциями подтверждается внесение платы по договору: **/**/**** – № руб., **/**/**** – № руб., **/**/**** – № руб., **/**/****- № руб.

Таким образом, договор считается заключенным с **/**/****, соответственно срок его исполнения истекал **/**/****.

**/**/**** ФИО1 направила ответчику уведомление о выполнении технических условий по договору.

ФИО1 в адрес директора филиала АО «ИЭСК» были неоднократно направлены уведомления, жалобы о невыполнении договора о технологическом присоединении по адресу: ...., ....

Как следует из ответа АО «ИЭСК» от **/**/****, при исполнении обязательств по договору АО «ИЭСК» столкнулось с рядом вопросов, требующих длительного их разрешения. Объекты электросетевого хозяйство, строительство которых возложено на сетевую организацию в рамках мероприятий по указанному договору, являются объектами капитального строительства, к качеству и технологии возведения которых, действующим законодательством РФ предъявляется ряд обязательных требований. В этой связи при строительстве таких объектов, в том числе линий электропередач, трансформаторных подстанций и пр., АО «ИЭСК» обязано руководствоваться требованиями действующего законодательства РФ. В соответствии с требованиями указанных нормативных правовых актов перед началом строительства АО «ИЭСК» необходимо выделить земельный участок для размещения объектов электросетевого хозяйства и согласовать его с собственником (владельцем) земельного участка; получить разрешение на строительство; разработать и согласовать проектно-сметную документацию; получить положительное заключение негосударственной экспертизы. АО «ИЭСК» предпринимает все возможные действия для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ВЭС.

Согласно ответу прокуратуры .... от **/**/**** в ходе проверки обращения ФИО1 о несогласии с действиями АО «ИЭСК» в части неисполнения условий договора технологического присоединения с учетом допущенных нарушений федерального законодательства со стороны АО «ИЭСК», прокуратурой в адрес генерального директора АО «ИЭСК» внесено представление.

Из письма прокуратуры .... от **/**/**** следует, что в настоящий момент с целью устранения выявленных нарушений сотрудниками АО «ИЭСК» в целях развития электросетевого комплекса модернизации существующих объектов электросетевого хозяйства, строительства новых объектов и получения технической возможности исполнения договора технологического присоединения, АО «ИЭСК», запланированы мероприятия по получению дополнительных мощностей. Подключение энергопринимающего устройства ФИО1 возможно к исполнению после окончания ряда строительно-монтажных работ.

В материалы дела стороной ответчика представлено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от **/**/****, а также акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/****.

Вместе с тем, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца до настоящего времени не произведено, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, соответствующий акт о технологическом присоединении объектов истца к электрическим сетям не составлялся.

АО «ИЭСК» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после заключения договора и выданных технических условий имели место обстоятельства, сделавшие невозможным присоединение объекта недвижимости истца к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора и техническими условиями.

В данном случае ответчик, зная об отсутствии технической возможности до проведения мероприятий по снятию ограничений на присоединение дополнительной мощности, не был лишен возможности заблаговременно планировать растущую нагрузку на сети с учетом увеличения количества подключений.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО «ИЭСК» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, при этом доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поседение, ...., ....

Само же по себе принятие ответчиком мер к исполнению со своей стороны обязательств, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения, для выполнения которых требуются более значительные сроки, не влияет на выводы суда, поскольку право истца на своевременное выполнение условий договора, не должно быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между иными лицами.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

Суд полагает возможным установить ответчику срок исполнить обязательства по Договору в течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статьи 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологические присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Как ранее установлено судом, согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, при этом п. 21 договора предусмотрено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору, **/**/****, следовательно, подлежит исполнению до **/**/**** включительно, в связи, с чем неустойка подлежит исчислению с **/**/****, что в судебном заседании признал представитель ответчика.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Соответственно, расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору со стороны ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** (период заявленный истцом), всего 225 дней, составит:

0,25% - процент общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки; ~~~, ~~~ руб. - стоимость услуг по договору;

~~~ руб.

Ответчик о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не заявил.

Суд, учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности в виде неустойки и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения сроков выполнения технологического присоединения с **/**/**** по настоящее время, принимая во внимание стоимость технологического присоединения (~~~ руб.), статус сторон в сложившихся правоотношениях, в которых истец является потребителем услуг ответчика, являющегося электросетевой организацией, наличие у истца несовершеннолетних детей, одному из которых установлена инвалидность, неоднократные обращения истца к ответчику, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от **/**/**** № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что АО «ИЭСК» нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание период неисполнения ответчиком своих обязанностей по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере ~~~ руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере: (~~~)/2 = ~~~ рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., а также расходов на оформление нотариальной доверенности в размере ~~~ руб., суд приходит к следующему

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При этом в силу пункта 10 названного постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

В абзаце третьем п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель) заключен договор об оказаний юридических услуг (далее – договор), согласно которому исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему следующие услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе искового заявления) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО1 к АО «ИЭСК» об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; дача консультаций по правовым вопросам по данному иску; представление интересов заказчика в суде первой инстанции, во всех государственных органах, учреждениях и организациях.

Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составила ~~~ рублей ~~~ рублей изготовление искового заявления и его подачу в суд, ~~~ рублей за представление интересов заказчика в суде).

Свои обязательства ФИО1 исполнила в полном объеме, подтверждается распиской в получении денежных средств и чеком от **/**/****.

Кроме того, истцом также понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере ~~~ рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, предмет и срок действия договора оказания юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере ~~~ руб.

Поскольку представленная доверенность от **/**/**** сроком на 1 год выдана ФИО1 не для участия представителя ФИО3 в конкретном деле или конкретном судебном заседании, полномочия представителя не ограничены лишь представительством в судебных органах по настоящему делу, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов расходы на оплату услуг нотариуса в размере ~~~ руб.

Истец в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере ~~~ рублей (~~~ имущественное требование + ~~~ неимущественное требование) рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Иркутская электросетевая компания» – удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электрическая компания» (ИНН ~~~) обязанность исполнить обязательства по договору №-ВЭС от **/**/**** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по адресу: ...., Иркутский муниципальный район, Хомутовское сельское поселение, ...., ...., в течение двух недель с момента вступления в законную силу.

Взыскать с акционерное общество «Иркутская электрическая компания» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ГУ МВД России по .... **/**/****) неустойку за неисполнение обязательств по договору за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в сумме ~~~ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ~~~ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электрическая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в большем размере, требований о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере ~~~ руб. – отказать.

Взыскать с АО "Иркутская электросетевая компания» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Ободоева

Мотивированное решение изготовлено **/**/****.