Решение № 2-2325/2023 2-428/2024 2-428/2024(2-2325/2023;)~М-2021/2023 М-2021/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-2325/2023

2-428/2024

25RS0039-01-2023-003273-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к Непомнящих ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак №

Ответственность водителя транспортного средства Honda Fit была застрахована в СПАО "Ингосстрах", указанное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 140 900 рублей.

Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Honda Fit, государственный регистрационный знак № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении данного транспортного средства выдана лицензия на использование его в качестве такси. Указанные страхователем недостоверные сведения при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа привели к необоснованному уменьшению страховой премии, в связи с чем страховщик имеет право предъявить к страхователя регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 140 900 рублей, уплаченную государственную пошлину 4 018,0 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялся судом по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ответчику автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Subaru Forester, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 140 900 рублей.

Ответственность водителя транспортного средства Honda Fit была застрахована в СПАО "Ингосстрах", указанное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме 140 900 рублей.

Также судом установлено, что при оформлении полиса ОСАГО ответчиком представлено заявление, в которой заявитель в графе "цель использования транспортного средства" отметил "личная".

Вместе с тем, автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак №, ответственность владельца которого была застрахована истцом, использовался в качестве такси. Согласно выписке с сайта mos.ru в отношении указанного транспортного средства действует лицензия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях ответчика усматриваются нарушения требований п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выразившиеся в предоставлении недостоверных сведений в заявлении на заключение договора страхования, что привело к необоснованному снижению размера страховой премии.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возникновения у истца права регрессного требования и удовлетворения заявленного иска.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4018 рублей, понесенные истцом, подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Непомнящих ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 140 900 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 018,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Сетракова