Решение № 2-2388/2025 2-2388/2025~М-1813/2025 М-1813/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2388/2025

Дело №2-2388/2025

УИД 22RS0069-01-2025-004579-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Захаровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 21.12.2017 по состоянию на 26.05.2025 в размере 98849,92 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 578,73 руб., просроченные проценты - 929,70 руб., неустойка за просроченный основной долг - 936,44 руб., просроченный основной долг - 48338,19 руб., просроченные проценты - 7217,78 руб., просроченные проценты - 40849,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №... от 21.12.2017 выдало кредит ФИО8 в сумме 74100 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

ФИО8 свои обязательства по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.05.2020 по 26.05.2025 в размере 98849,92 руб.

Заемщик ФИО8. умер.

Предполагаемым наследником является ФИО1, с которого просят взыскать задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что ФИО8 приходится ему отцом, наследственного дела после его смерти не заводилось, поскольку у отца не было никакого имущества. На день смерти он проживал в доме своих родителей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения извещалось надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.12.2017 ФИО8 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

20.12.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО8 были заключены индивидуальные условия потребительского кредита, в соответствии с которым сумма кредита - 74100 руб., срок возврата кредита - 60 мес., процентная ставка - 19,9% годовых, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1959,08 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Предоставление кредита осуществляется зачислением на счет №...

Кроме того, ФИО8. заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Срок действия договора - 60 мес., выгодоприобретателем является - ПАО Сбербанк в размере непогашенной суммы задолженности на дату страхового случая.

Выдача кредита в размере 74100 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита от 25.11.2024, выпиской по счету №..., расчетом задолженности.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО8 21.04.2020г.

Заемщик ФИО8. умер +++2020г., что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником ФИО8 первой очереди является ответчик ФИО1

После смерти ФИО8 наследственное дело нотариусом не заводилось.

В соответствии с ответом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на момент смерти - +++2020 за ФИО8 объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно ответу УМВД России по г. Барнаулу по состоянию на +++.2020 за ФИО8 транспортных средств не было зарегистрировано.

На момент смерти ФИО8 был зарегистрирован и проживал по адресу: Алтайский край, Локтевский район, ///

Указанный дом на праве собственности принадлежал ФИО22мать ФИО8). ФИО22 умерла +++.2020. Ответчик ФИО1 принял наследство после ее смерти по праву представления.

Согласно данным Федеральной налоговой службы по состоянию на +++2020 у ФИО8 были открыты счета в ПАО Сбербанк.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк денежные средства со счета ФИО8 в размере 2,05 руб. были списаны 11.05.2021 г. на основании исполнительных документов.

Иного имущества на момент смерти, принадлежащего ФИО8 судом не установлено.

Из пояснений ответчика ФИО1 также следует, что у его отца ФИО8 никакого имущества на момент его смерти не было, наследство никто не принимал.

Также судом установлено, ПАО Сбербанк обращались с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО8 +++.2020г.

21.05.2020 очередной платеж в счет погашения кредита не был внесен, следовательно, заемщик знал о нарушении своих прав с 22.05.2020г.

Заемщик ФИО8 умер +++2020г.

Судом установлено, что 17.03.2021 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2017 в сумме 58002,89 руб.

25.03.2021г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО8 по кредитному договору №... от 21.12.2017 в сумме 58002,89 руб., который до настоящего времени не отменен.

Между тем, данный судебный приказ был вынесен после смерти должника ФИО8 следовательно, не может влечь за собой никаких юридических последствий.

В заявлении о вынесении судебного приказа ПАО Сбербанк потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, суд расценивает данное заявление, как требование кредитора о досрочном исполнении обязательства, которое изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

Следовательно, срок исковой давности необходимости исчислять с момента направления заявления о вынесении судебного приказа - 17.03.2021.

С настоящим исковым заявлением ПАО Сбербанк обратился в суд только 28.08.2025, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у заемщика отсутствовало имущество на момент смерти, наследство после смерти ФИО8 никто не принял, а также, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд отказывает ПАО Сбербанк в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья С.С. Лучинкин