Апелляционное постановление № 22-1317/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 22-1317/2018

Судья Балакин В.В. Дело № 22-1317/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 4 октября 2018 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Ефремова В.Ю.,

при секретаре Цурбрюк Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2018 г., которым

ФИО1, <...>, осужденного по приговору от 19 января 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ФИО1 отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Ссылаясь на положительно характеризующие его сведения, считает, что основания, по которым его ходатайство оставлено без удовлетворения, не основаны на законе.

Обращает внимание на то, что характеристика, данная ему администрацией исправительного учреждения, противоречит характеризующим его данным. Кроме этого, обращая внимание на то, что допущенное им нарушение не является злостным, а свое нежелание работать объясняет незначительным сроком назначенного наказания.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ефремова об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 80 УК РФ осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены наказания является не формальное отбытие осужденным необходимой для этого установленной законом части срока наказания и отсутствие к тому каких-либо предусмотренных законом препятствий, а в первую очередь, поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Согласно представленным материалам, ФИО1 отбыл необходимую часть наказания при постановке вопроса о замене его неотбытой части более мягким видом наказания, вину по приговору признал, на меры дисциплинарного характера реагирует, улучшает свое поведение, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не уклоняется, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, социально-полезные связи не утратил, что учтено судьей при вынесении судебного решения.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом.

За период отбывания наказания ФИО1 в 2018 г. допустил нарушение установленного порядка, которое не снято и не погашено, поощрений не имеет, участия в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, не трудоустроен и желания к трудоустройству не проявляет.

Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судья обоснованно пришел к выводу о том, что цели назначенного ФИО1 наказания не могут быть достигнуты путем замены его оставшейся не отбытой части более мягким видом наказания.

Выводы судьи мотивированы, соответствуют представленным материалам и не противоречат закону.

Оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам, в том числе характеристике, у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 1 августа 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Алфимов