СудАкт в соцсетях

Решение № 2-631/2020 2-631/2020(2-6341/2019;)~М-5013/2019 2-6341/2019 М-5013/2019 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-631/2020

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-631/20

УИД 25RS0002-01-2019-008195-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности лизинговая компания «Сименс Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальторг», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды,

установил:

ООО ЛК «Сименс Финанс» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ООО «ВладПром», ООО «Дальторг», ФИО2 В обоснование заявленных требований указав, что 03.07.2017 между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «ВладПром» заключены договоры финансовой аренды №№ 52691-ФЛ/ВЛ-17, 52369-ФЛ/ВЛ-17, в соответствии с условиями которых Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанную Лизингополучателем технику и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга. ООО ЛК «Сименс Финанс» свои обязательства по договорам лизинга исполнило надлежащим образом. Истец приобрел в собственность предметы лизинга, произведя оплату в полном объеме, предметы лизинга переданы во владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается соответствующими актами о приеме-передаче предмета лизинга от 18.08.2017 № VLD0000171, от 14.07.2017 № VLD0000171. ООО «ВладПром» свои обязательства по заключенным договорам надлежащим образом не исполняло, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец направил в адрес Лизингополучателя предупреждение о необходимости исполнения обязательства по договорам лизинга, однако, задолженность ООО «ВладПром» до настоящего времени не погашена. При этом, в обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ООО «Дальторг», ФИО2 заключены договоры поручительства 14.11.2019 истец направил ответчикам требования об исполнении обязательств по договорам поручительства в срок до 19.11.2019, однако, до настоящего времени ответчики оплату не произвели. Просит взыскать солидарно с ООО «ВладПром», ООО «Дальторг», ФИО2 в пользу ООО ЛК «Сименс Финанс» сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в общем размере 494966,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8150 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против его рассмотрения в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2017 между ООО ЛК «Сименс Финанс» и ООО «ВладПром» заключены договоры финансовой аренды №№ 52691-ФЛ/ВЛ-17, 52369-ФЛ/ВЛ-17, в соответствии с условиями которых Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанное Лизингополучателем технику, а именно: печь плавильную РНК-3 для плавки алюминия, стационарный гидравлический пресс для пакетирования лома вторичных металлов и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга.

При заключении договоров, стороны пришли к соглашению, что по договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52691-ФЛ/ВЛ-17 (с учетом дополнительного соглашения от 24.10.2018) Лизингополучатель должен был, начиная с 05.08.2017 в течение 24 месяцев (по 05.07.2019 включительно) вносить лизинговые платежи, общая сумма договора лизинга (с учетом положений Приложения № 1 к договору лизинга) составляет 4223794,22 рублей, окончание финансовой аренды 31.07.2019. По договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52369-ФЛ/ВЛ-17 (в редакции дополнительного соглашения от 24.10.2018) Лизингополучатель должен был, начиная с 05.08.2017 в течение 24 месяцев (по 05.07.2019 включительно) вносить лизинговые платежи, общая сумма договора лизинга (с учетом положений Приложения № 1 к договору лизинга) составляет 2400661,94 рублей, окончание финансовой аренды 31.07.2019.

В соответствии с п. 8 Приложения N 1 к договорам лизинга, лизинговые платежи должны уплачиваться ежемесячно в размере и в сроки согласно графику лизинговых платежей. При этом, согласно п. 9.7 правил лизинга, даты платежей – это даты, в которые лизинговые платежи должны поступить на расчетный счет лизингодателя.

ООО ЛК «Сименс Финанс» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договорам лизинга. Истец приобрел в собственность предметы лизинга, уплатил полную цену, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Лизингополучателю, что подтверждается актами о приеме-передаче предмета лизинга от 18.08.2017 № VLD0000171, от 14.07.2017 № VLD0000171 и не оспаривается сторонами по делу.

В нарушение принятых на себя обязательств, ООО «ВладПром» свои обязательства по заключенным договорам исполнял ненадлежащим образом, как следует из представленного истцом расчета, задолженность ООО «ВладПром» по состоянию на 13.11.2019 по договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52691-ФЛ/ВЛ-17 составляет 313605,31 рублей, из которых: по лизинговым платежам – 270402,54 рублей, по штрафной неустойке – 43202,77 рублей, по договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52369-ФЛ/ВЛ-17 составляет 181361,34 рублей, из которых: по лизинговым платежам – 155663,20 рублей, по штрафной неустойке – 25698,14 рублей. Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным.

В связи с образовавшейся задолженностью, 14.11.2019 ООО ЛК «Сименс Финанс» направило в адрес ответчиков предупреждения о необходимости исполнения обязательства по договорам лизинга в срок до 19.11.2019, однако, задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга 03.07.2017 между истцом и ООО «Дальторг», ФИО2 заключены договоры поручительства №№ 52691/1, 52691/2.

Согласно условиям договоров поручительства, Поручители обязуются солидарно с Лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договору лизинга полностью, в том числе: выплата общей суммы договора лизинга в размере и сроки, установленные договором лизинга, выплата неустойки несвоевременную или частичную уплату лизинговых платежей, возмещен любых штрафов, суммы конфискации, наложения ареста, неустоек, ущерба возмещение расходов, связанных с изъятием предмета лизинга (п.1.1., 1.2. и 1.3. договоров поручительства)

Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о солидарном взыскании с должников суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственности лизинговая компания «Сименс Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВладПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Дальторг», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ВладПром», Общества с ограниченной ответственностью «Дальторг», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственности лизинговая компания «Сименс Финанс» сумму задолженности по договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52691-ФЛ/ВЛ-17 в размере 313605,31 рублей, по договору финансовой аренды от 03.07.2017 № 52369-ФЛ/ВЛ-17 в размере 181361,34 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.А. Бескровная