Приговор № 1-372/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

УИД61RS0013-01-2021-001573-36 Дело № 1-372/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Долговой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Гришина С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 Федеральный закон «О трудовых пенсиях» №173-ФЗ от 17.12.2001), №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы получила справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 05.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Продолжая реализовывать свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 04.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 лично обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково, Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 06.11.2013 и 20.01.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и трудовой (страховой) пенсии по инвалидности. Решениями Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 29.01.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 была переведена на выплату страховой пенсии по старости, а решением от 22.02.2019 ФИО1 были прекращены выплаты ЕДВ по инвалидности, вследствие чего, в период с 05.11.2013 по 22.02.2019, ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила денежные средства на общую сумму 674 107 рублей 78 копеек, а именно: страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 535 696 рублей 01 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида с 05.11.2013; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 411 рублей 77 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 05.11.2013; единовременной выплаты 5 000 рублей 00 копеек, выплаченной в январе 2017 года. Денежные средства ФИО1 получала через кредитную организацию на счета № открытых в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя.

Она же, ФИО1, получив справку об установлении группы инвалидности серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 15.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: №, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее второй группы инвалидности по общему заболеванию, бессрочно. Затем указанное заявление было передано в Управление социальной защиты населения (УСЗН МО) «г. Гуково» РО, расположенное по адресу: <адрес>. Распоряжением руководства Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 18.11.2013, последней с 01.12.2013 по бессрочно назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, ФИО1 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги. По решению руководства УСЗН «город Гуково», ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена с 01.12.2018, таким образом, в период времени с 15.11.2013 по 01.12.2018 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на открытые в ПАО «<данные изъяты>» на ее имя банковские счета №, денежные средства в общей сумме 69 220 рублей 43 копейки.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, Государственному учреждению-Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области причинен имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 674 107 рублей 78 копеек, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 69 220 рублей 43 копейки.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 743 328 рублей 21 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является <данные изъяты>) в УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное). 05.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 обратилась в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенный по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 04.12.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, с заявлением о назначении трудовой (страховой) пенсии по инвалидности. Ранее до реорганизации, то есть до 04.06.2018, УПФР в г.Гуково имело юридический адрес: <адрес> (пом. 2), однако все документы от граждан по назначению им пенсионных выплат, принимались УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>. В числе прочих представленных ФИО1 для назначения трудовой (страховой) пенсии по инвалидности и ЕДВ документов находилась и справка серии МСЭ-2013 №, выданная 05.11.2013 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», при этом из самого Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», в адрес УПФР г. Гуково была направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданная 05.11.2013 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 05.11.2013 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководством ПФР в г.Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 06.11.2013, а также трудовой пенсии по инвалидности от 20.01.2014, которые были зарегистрированы в автоматизированной системе, на основании чего в отношении последней в УПФР в г. Гуково было заведено пенсионное дело №. Так, на основании решения руководства ПФР в г. Гуково Ростовской области от 06.11.2013, ФИО1 была назначена ЕДВ в размере 2 022 рубля 78 копеек, в том числе 839 рублей 65 копеек на оплату социальных услуг, с 05.11.2013 по бессрочно, а также ФИО1 с 05.11.2013 была назначена трудовая (страховая) пенсия по инвалидности в общем размере 7435 рублей 60 копеек. К назначенным УПФР г. Гуково социальным выплатам, ФИО1 в январе 2017 года была назначена и выплачена единовременная выплата в размере 5 000 рублей. Согласно заявлению пенсионера, выплата трудовой (страховой) пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты, осуществлялась через кредитную организацию <данные изъяты> на счет №, а с 27.04.2015, на основании заявления ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №, также с 01.03.2018, на основании заявления ФИО1, выплаты осуществлялись на счет №. Вышеуказанные банковские счета все открыты на имя ФИО1

Решением от 22.02.2019 установлено, что выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращена с 01.02.2019. Решением от 29.01.2019 установлено, что выплата страховой (трудовой) пенсии по инвалидности прекращена с 01.12.2018, с вышеуказанного периода ФИО1 стала получать выплаты страховой пенсии по старости. Данные решения были вынесены окончательные. ФИО1 документов, подтверждающих подлинность установленной группы инвалидности последней, не предоставила. Основанием для прекращения выплат послужило письмо ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Министерства труда России, согласно которому в базе данных Единой автоматизированной вертикально интегрированной информационной-аналитической системы (ЕАВИИАС), используемой при прохождении МСЭ, имеется информация о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 с 2006 года по 2019 год, где последней были установлены 30 % УПТ (утраты профессиональной трудоспособности), однако данные по установлению ФИО1 группы инвалидности по выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 №, выданной 05.11.2013 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и представленной ФИО1 справки, отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 была установлена переплата страховой (трудовой) пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты до назначения пенсии по старости, которая составила 674 107 рублей 78 копеек, из расчета произведенных выплат, а именно: страховой (трудовой) пенсии по инвалидности на общую сумму 535 696 рублей 01 копейка, начисленной с момента установления статуса инвалида, с 05.11.2013; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 411 рублей 77 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением, с 05.11.2013; единовременной выплаты гражданину, получающему пенсию в сумме 5 000 рублей, начисленной в период времени с 01.01.2017 по 31.01.2017.

На основании приказа ОПФР по Ростовской области начиная с 07.11.2019 Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонным) полномочия по осуществлению функций по выплате пенсий, пособий и иных социальных выплат переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ростовской области (т.1 л.д. 83-88)

Показаниями представителя потерпевшего К.Л.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области. 15.11.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1 лично обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес><адрес> льготным категориям граждан, представив среди прочих необходимых документов справку серии МСЭ-2013 № от 05.11.2013, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом 2 группы по причине общего заболевания, бессрочно. После того как ФИО1 обратилась в Муниципальное автономное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), там был сформирован пакет документов на имя ФИО1, который впоследствии был передан в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где было заведено личное дело № на имя ФИО1, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение от 18.11.2013 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.12.2013 по бессрочно, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1 с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес>. В УСЗН МО «г. Гуково» РО было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории с 01.12.2018. Основаниями прекращения выплат по льготной категории послужили изменения жилищных условий, а именно изменения сведений о составе семьи и принадлежащих той (семье) имуществе на праве собственности, о которых в течение двух недель со дня наступления указанных изменений, ФИО1 не уведомила. За период времени с 15.11.2013 по 01.12.2018, ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам на общую сумму 69 220 рублей 43 копейки. Вышеуказанные денежные средства перечислялись УСЗН МО «г. Гуково» РО на банковские счета ФИО1 №, открытые в отделениях ПАО <данные изъяты> (т.1 л.д. 183-186)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она в настоящее время работает в должности <данные изъяты>. В ходе допроса ей на обозрение были предъявлены документы - сопроводительные письма и копии актов освидетельствования и актов медико-социальной экспертизы на имя ФИО1, ознакомившись с которыми пояснила, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась неоднократно на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ г. Гуково, так как в 2006 году получила профессиональные травмы, вследствие чего была направлена на прохождение медико-социальной экспертизы в филиал № 21 ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области». Согласно представленных ей на обозрение документов (копий сопроводительных писем и копий актов освидетельствования и актов МСЭ на имя ФИО1), с 2006 года по 2017 год ФИО1 ежегодно проходила медико-социальную экспертизу, на основании полученных профессиональных травм, ФИО1 был установлен диагноз: <данные изъяты>. Данные заболевания общие, однако специалистами МСЭ последней устанавливались 20-30 % УПТ (утраты профессиональной трудоспособности), группа инвалидности с 2006 года по 2013 год, а также после 2013 года, не устанавливалась комиссией бюро МСЭ на основании УПТ. Таким образом, комиссией бюро МСЭ № 21, при проведении медико-социальной экспертизы с 2006 года по 2013 год, на основании УПТ, группа инвалидности ФИО1 не установлена. В Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, имеются следующие данные по проведению МСЭ: 04.12.2014 ФИО1 повторно проведена МСЭ в бюро № 21, инвалидность не установлена, установлены 30% УПТ по профессиональному заболеванию сроком на 1 год. 03.12.2015 повторно проведена МСЭ в бюро № 21, инвалидность не установлена, установлены 30% УПТ по профессиональному заболеванию сроком на 1 год. 06.12.2016 повторно проведена МСЭ в бюро № 21, инвалидность не установлена, установлены 30% УПТ по профессиональному заболеванию сроком на 1 год. 06.12.2017 повторно проведена МСЭ в бюро № 21, инвалидность не установлена, установлены 30% УПТ по профессиональному заболеванию бессрочно. Выдана справка серии МСЭ-2006 № бессрочно. Таким образом, ФИО1 не имела возможность получить группу инвалидности по установленным у той заболеваниям, как по профессиональным (менее 40 % УПТ), так и по общим основаниям. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по проведению МСЭ с последующей выдачей последней, впервые справки серии МСЭ-2013 № в бюро № 30 в 2013 году, об установлении 2 группы, бессрочно, на бумажном носителе отсутствуют. В системе ФГИС ЕАВИИАС МСЭ по полученной ФИО1 справки серии МСЭ-2013 №, данных также не имеется (т.2 л.д.153-157)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2019 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) клиентская служба (на правах отдела) г.Гуково, расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей пенсии и ЕДВ, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 23-25)

Протоколом выемки от 19.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в г. Гуково по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего А.С. была осуществлена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 99-101)

Протоколом осмотра документов от 26.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что пенсия и ЕДВ были назначены ФИО1 по ее личному заявлению, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 102-107, 108-126)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления - помещение Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково), расположенное по адресу: <адрес>, куда обратилась ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 164-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение УСЗН МО «Город Гуково» РО расположенное по адресу: <адрес>, куда из Многофункционального центра предоставления государственных и социальных услуг городского округа Гуково Ростовской области» (Территориально обособленное структурное подразделение в городе Гуково) было передано заявление ФИО1 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив заведомо незаконную справку об установлении 2 группы инвалидности (т.1 л.д. 136-139)

Протоколом выемки от 13.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении УСЗН МО «г.Гуково», расположенном по адресу: <адрес> у представителя потерпевшего К.Л. была осуществлена выемка личного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 142-144).

Протоколом осмотра документов от 21.01.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1, содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена ФИО1 по ее личному заявлению, а также о периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д. 145-150, 151-158)

Протоколом осмотра документов от 24.12.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки - истории выплаты страховой пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты на имя ФИО1, из которых усматривается, что за период с декабря 2013 года по февраль 2019 годаФИО1 были выплачены денежные средства в виде: страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 535 696 рублей 01 копейка; ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133 411 рублей 77 копеек; единовременной выплаты в сумме 5 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д. 90-93, 95-96)

Протоколом осмотра документов от 26.02.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сопроводительные письма «ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области», сшив копий актов освидетельствования Бюро СМЭ и актов МСЭ, из которых усматривается, что при неоднократном прохожденииФИО1 МСЭ, группа инвалидности на основании полученных профессиональных заболеваний, не установлена (т.2 л.д. 1-5, 8-102)

Протоколом осмотра предметов от 11.03.2021и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка о движении денежных средств по банковским счетам ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, из которой следует, что ФИО1 получала от ПФРФ и УСЗН МО «г.Гуково» меры социальной поддержки по группе инвалидности(т.2 л.д. 111-114, 117)

Иным документом - ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 10.02.2020, согласно которому установлено, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеются, с 2006 г. установлены 30 % УПТ сроком на 1 год, с 2014 по 2017 ежегодно при проведении МСЭ в бюро №21 устанавливались 30 % УПТ, в 2017 30 % УПТ установлены бессрочно, в 2018 и 2019 проведены МСЭ для разработки ПРП. Архивные данные в бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на бумажном носителе по проведению ФИО1 МСЭ, отсутствуют (т.1 л.д. 27-28)

Иным документом - ответом на запрос ГУ-Ростовское Региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации от 12.01.2021, согласно которому ФИО1 является получателем сумм в возмещении вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием, однако как инвалид второй группы по общему заболеванию не числится (т.1 л.д. 133)

Иным документом - ответами на запросы от Федерального казенного учреждения «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 18.01.2021, 27.01.2021, согласно которым ФИО1 с 2006 года по 2018 год, ежегодно проходила медико-социальную экспертизу в филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Бюро № 21, по которой ей ежегодно устанавливался процент утраты профессиональной трудоспособности (УПТ), однако группа инвалидности до 2013 года и позже, не устанавливалась. Архивные данные в бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на бумажном носителе по проведению ФИО1 МСЭ, отсутствуют. Группа инвалидности не устанавливается на основании УПТ (т.1 л.д. 191-195)

Иными документами - копиями чеков-ордеров о частичном возмещении ФИО1 имущественного вреда Пенсионному фонду Российской федерации и полном возмещении имущественного вреда УСЗН МО «г. Гуково» (т.2 л.д. 148-149)

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных об установлении ФИО1 инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, ее вменяемость у суда не вызывает сомнения, и она подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Кроме того, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельством суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 о намерении возместить ущерб, причиненный преступлением (Т.1 л.д.38).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимой будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области А.А.. заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 324 107 рублей 78 копеек, который подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в остальной части причиненный ФИО1 ущерб возмещен добровольно. При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 05 (ПЯТЬ) лет, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в течение 04 (ЧЕТЫРЕХ) лет 06 (ШЕСТИ) месяцев с момента провозглашения приговора загладить вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 324 107 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина