Решение № 2-1627/2026 2-1627/2026~М-306/2026 М-306/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1627/2026

Дело №2-1627/2026 (УИД 52RS0006-02-2026-000759-97)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 21,90% годовых за период с 17.07.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 215586,90 руб., сумму неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 268000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК+ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

По делу установлено, что 07 июня 2022 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 683 744 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной в кредитном договоре сумме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В связи с неисполнением условий кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» обратился с иском в суд.

Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.04.2024г. исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 25.06.2024г., на основании которого выдан исполнительный лист.

07.07.2025г. между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» заключен договор уступки прав требований №.

18.07.2025г. между ОО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено 09.08.2024г., которое было окончено фактическим исполнением 29.12.2025г.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по ставке 21,90% годовых за период с 17.07.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 215586,90 руб., сумму неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 268000 руб., которую снизил самостоятельно.

Судом проверен расчет задолженности предоставленный истцом. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что обязательства ответчиком по погашению кредита не выполнялись, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 16.04.2024г., расчетом, поэтому на основании вышеуказанных норм и договора, истец вправе требовать взыскание процентов, неустойки.

Согласно расчету истца размер процентов по ставке 21,90% годовых за период с 17.07.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. составляет 215586,90 руб., размер неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. составляет 268000 руб.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае неустойка за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г., несмотря на снижение ее истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем суд полагает необходимым снизить ее размер до 150 000 рублей. Во взыскании неустойки за указанный период в большем размере суд отказывает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов по ставке 21,90% годовых за период с 17.07.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 215586,90 руб., сумму неустойки по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 150000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец была освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 11414,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) проценты по ставке 21,90% годовых за период с 17.07.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 215586,90 руб., неустойку по ставке 0,10 % в день за период с 17.04.2024г. по 26.12.2025г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 07.06.2022г. в размере 150000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11414,67 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Судья С.А.Кондратенко