Решение № 2-1042/2018 2-1042/2018~М-974/2018 М-974/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1042/2018

Дело № 2-1042/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Козель Н.Ю.,

с участием ст. пом. прокурора г. Гремячинска Виноградовой Е.Р.,

истцов ФИО5, ФИО6, ФИО9,

представителя ответчика ФИО10,

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гремячинске гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации Гремячинского городского поселения о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к администрации Гремячинского городского поселения о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, состоящего из двух комнат общей площадью не менее 56, 3 кв. метров, находящегося в черте <адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурор, указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению ФИО1 по жилищному вопросу, в ходе которой установлено, что истцы на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ выданного администраций <адрес>, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Гремячинского городского поселения проживают в жилом помещении по адресу: <адрес> край

Согласно договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ занимаемая истцами двухкомнатная квартира имеет общую площадь 56, 3 кв.м.

На основании заключения межведомственной комиссии Гремячинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации Гремячинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.

В соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Гремячинского муниципального района» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Гремячинского городского поселения.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Коммунальное хозяйство» Гремячинского городского поселения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы: дочь-ФИО4, сын- ФИО2, муж- ФИО3.

Данные прокурорской проверки свидетельствуют о существенных нарушениях администрацией Гремячинского городского поселения жилищных прав истца.

Из заключения Межведомственной комиссии администрации Гремячинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является аварийным и подлежащим сносу в связи с физическим износом в процессе эксплуатации, аварийно - техническим состоянием основных конструктивных элементов здания: фундаментов, наружных стен, перекрытий, оконных и дверных проемов: недопустимого и ограниченно - работоспособного технического состояния конструктивных элементов здания: крыши, полов и инженерных коммуникаций.

На сегодня в силу непригодности жилого помещения, занимаемого ими, для проживания, в виду его аварийного состояния, дальнейшее пребывание в нем создает угрозу и опасность для жизни и здоровья ФИО11.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, в том числе, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В данном случае предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома носит компенсационный характер.

Следовательно, предоставление жилого помещения истцу, обладающему в силу п.1 ч.2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на предоставление жилого помещения вне очереди, возможно в соответствии с требованиями ст.ст. 87,89 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не содержат дополнительных требований, таких как признание малоимущими и постановку на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Таким образом, изложенное свидетельствует о праве истцов на внеочередное предоставление благоустроенного жилья равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, которое должно отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

В судебном заседании пом. прокурора ФИО7 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении

Представитель ответчика ФИО8 с исковыми требованиями прокурора согласился полностью. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, суд считает, что заявленные прокурором <адрес> исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 198 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию Гремячинского городского поселения предоставить вне очереди ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, состоящее из двух комнат, находящееся в черте <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Н.Ю. Козель